تقرير: المعينون من قبل ترامب نفسه يطلقون سراح محتجزي الهجرة والجمارك التابعين له من الاحتجاز غير القانوني

ممارسات الاحتجاز التي تتبعها دائرة الهجرة والجمارك التابعة للرئيس دونالد ترامب تتجاوز ما يسمح به القانون لدرجة أن القضاة الذين عينهم بنفسه يطلقون سراح المهاجرين الذين ثبت ارتكابهم لجرائم خطيرة، والذين صدرت بحقهم أحياناً أوامر ترحيل، لأنهم لم يتم احتجازهم بشكل قانوني.

هذا بالإضافة إلى الحالات الأكثر علنية والمثيرة للغضب التي تستهدف فيها إدارة ترامب المواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين الشرعيين والمهاجرين الذين كانوا يتبعون القانون وحتى المحاربين القدامى.

وفقاً لكايل تشيني من بوليتيكو، "مئات المهاجرين المستهدفين وسط حملة الترحيل الجماعي لإدارة ترامب بتواريخ غامضة - وأحياناً سجلات إجرامية قذرة ... وجدت المحاكم الفيدرالية مع ذلك أنهم محتجزون بشكل غير قانوني."

من بين هذه المجموعة، كتب، يشمل "مواطن كمبودي أدين بالسرقة المشددة في عام 1993. رجل فلسطيني عديم الجنسية أقر بالذنب في القيادة تحت تأثير الكحول وجرائم المخدرات في عام 2018. رجل أوكراني فر من الحرب مع روسيا في عام 2022 ليفقد وضعه القانوني العام الماضي عندما قاد عن طريق الخطأ توصيل UberEats عبر الحدود المكسيكية. رجل كوبي أدين بإساءة معاملة الأطفال في عام 2020."

في بعض الحالات، كتب تشيني، المهاجرون عديمو الجنسية، من دول مثل الاتحاد السوفيتي التي لم تعد موجودة، أو وجدت محكمة أخرى أن لديهم خوفاً موثوقاً من الاضطهاد إذا عادوا إلى بلدهم الأصلي. في حالات أخرى، تم احتجازهم لفترة أطول مما يسمح به القانون قبل الترحيل، وأحياناً لفترة أطول بكثير.

"أمر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون هيندراكر، المعين من قبل ترامب في أريزونا، بالإفراج عن امرأة كاميرونية صدر بحقها أمر ترحيل لكنها محمية من الإرسال إلى بلدها بسبب المخاوف من التعذيب"، وفقاً للتقرير. "أمر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية دومينيك لانزا، وهو معين آخر من قبل ترامب في أريزونا، مؤخراً بالإفراج عن امرأة هندوراسية، أدينت بجرائم جنسية في عام 2006 وسُجنت حتى عام 2022، والتي تلقت حماية مماثلة من التعذيب في بلدها."

"هؤلاء الأشخاص قضوا أحكامهم الجنائية لكن تم الإفراج عنهم - أحياناً منذ سنوات، وحتى عقود - بعد أن عجزت دائرة الهجرة والجمارك عن ترحيلهم"، كتب تشيني في منشور متابعة على X. "إدارة ترامب أعادت احتجازهم وتدعي أنها أعادت تشغيل أو تنشيط جهود الترحيل، لكن المحاكم وجدت بشكل روتيني أن هذا يستند إلى 'الأمل' بدلاً من التقدم الملموس."