أتلانتا، جورجيا — ما بدأ كنوبة عمل روتينية في مستودع في يونيو 2024 في مركز توزيع HD Supply's GA02 Forest Park أصبح الآن في مركز دعوى قضائية فيدرالية بقيمة 50 مليون دولار تتهم واحدة من أكبر الموزعين الصناعيين في البلاد بتشغيل مستودع غير آمن وطرد عامل مصاب بشكل غير قانوني. في شكوى مدنية مقدمة في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من جورجيا، يدعي موظف المستودع السابق كوينتون جيه هول أن بطارية رافعة شوكية معطلة في منشأة GA02 دخنت وارتفعت حرارتها وانفجرت في النهاية على أرضية المستودع، مما تركه مشوشًا ومعرضًا للأبخرة، وبما يصفه بأنه إصابة خطيرة ودائمة في الظهر.
وفقًا للشكوى، فإن حادثة 27 يونيو 2024 كانت بداية سلسلة من القرارات التي جردت هول من وظيفته ودخله وإحساسه بالأمان بدلاً من توفير الحماية أو الدعم. يدعي هول، الذي يمثل نفسه بنفسه، أن HD Supply تدير مستودعًا غير آمن في GA02 وخذلته في اللحظة التي كان يحتاج فيها إلى الحماية، محولًا حادث عمل إلى اختبار لالتزام الشركة بالسلامة والحقوق المدنية والكرامة الأساسية في أرضية المستودع.
يدعي هول أنه حتى بعد حصوله على وثائق طبية لإصابته في الظهر - تأخرت، كما يقول، لأن HD Supply كانت تنتظر نتائج اختبار المخدرات من Concentra Urgent Care التي طُلبت مباشرة بعد انفجار البطارية - رفضت الشركة وضعه في عمل خفيف. تزعم الشكوى أن موظفين آخرين مصابين من غير السود تم منحهم مهام خفيفة في منطقة مغلقة تعرف باسم "القفص"، بينما تم رفض إعفاء مماثل لهول، على الرغم من القيود الموثقة. بدلاً من احترام قيود مقدم الخدمة الخاص به، يؤكد هول، أعادت HD Supply تعيينه لمهام "التخزين" التي تتطلب دفع وسحب رافعة منصة يدوية يقدر وزنها بـ 150 إلى 200 رطل صعودًا ونزولًا في ممرات المستودع - وهو عمل توصفه الدعوى بأنه عكس التسهيلات وفي تعارض مباشر مع التوجيهات الطبية التي كانت بالفعل في حوزة الشركة.
بدلاً من تخفيف عبء العمل أو إبعاده عن المهام التي زادت من آلامه، "اختبرت الشركة حدوده" بشكل فعال من خلال إرساله مرة أخرى إلى دور مرهق جسديًا يقول إنه فاقم إصابته يومًا بعد يوم، كما تزعم الشكوى. يؤكد هول أن هذا القرار فعل أكثر من إبطاء تعافيه؛ فهو يجادل بأنه ساعد في تثبيت إصابة دائمة في الظهر تؤثر الآن على كل جزء من حياته، محولًا ما كان يجب أن يكون مسارًا نحو الشفاء إلى ضرر جسدي وعاطفي مستمر يصفه بأنه متوقع ويمكن تجنبه.
تنص الدعوى على أن وضع هول تصاعد بسرعة بمجرد أن تحدى ما اعتبره معاملة غير عادلة بعد حادث الرافعة الشوكية. يزعم أن مشرفًا واجهه في الأيام التي أعقبت انفجار البطارية، واتهمه "بتزييف" إصابته في الظهر، وكرر هذا الاتهام لزملاء العمل على أرضية المستودع، مما أدى إلى إشاعات في مكان العمل تركته مذلولًا ومنبوذًا ومعزولًا بشكل متزايد في قسم يقول إنه كان يُنظر إليه سابقًا على أنه مشغل موثوق به وعالي الأداء.
يقول هول إنه، ردًا على ذلك، بدأ في بناء سجل ورقي. وفقًا للشكوى الفيدرالية، قدم شكاوى داخلية رسمية إلى قسم الموارد البشرية في HD Supply متهمًا المشرف بنشر شائعات كاذبة والمساهمة في بيئة عمل معادية واحتفظ بنسخ من كل تقرير لسجلاته الخاصة. بمرور الوقت، يزعم أن قائمة متزايدة من الشهود ظهرت كدعم مركزي لقضيته، مع استعداد العديد من زملاء العمل الحاليين والسابقين لوصف ما لاحظوه قبل وأثناء وبعد انفجار بطارية الرافعة الشوكية.
الآن، في قضية هول ضد HD Supply، Inc.، الدعوى المدنية رقم 1:25-cv-06567 (N.D. Ga.)، يسعى هول للحصول على تعويضات لا تقل عن 50 مليون دولار ويصور الدعوى القضائية على أنها اختبار محوري لالتزام HD Supply بمعايير السلامة في مكان العمل، والتزامات الحقوق المدنية، والمعاملة القانونية للموظفين داخل مركز توزيع GA02 Forest Park. في هذه المرحلة، لم تحكم المحكمة في أسس مطالباته، ولم تقدم HD Supply ردها بعد في السجل العام؛ تمثل الشكوى ادعاءات هول، وليست نتائج حقائق.
لا شيء في العملية القانونية يمكن أن يلغي الضرر الجسدي والعاطفي الذي يصفه كوينتون جيه هول. ومع ذلك، فإن قضيته تحمل آثارًا تتجاوز دعوى قضائية واحدة. إنها تعمل كاختبار لمدى جدية الشركات في التعامل مع تحذيرات إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) وما إذا كانت المحاكم ستحاسب الشركات عندما تسمح لمستودع HD Supply غير الآمن بالبقاء في العمل. إذا خلصت هيئة المحلفين في النهاية إلى أن HD Supply تجاهلت إشارات تحذير تنظيمية واضحة وسمحت "لحادث ينتظر الحدوث" بالمضي قدمًا دون رقابة، فإن أي حكم مالي - سواء كان 50 مليون دولار أو رقمًا آخر - سيكون جزءًا فقط من المحاسبة. ستكون الرسالة الأعمق لأصحاب العمل واضحة: لوائح السلامة ليست إجراءات روتينية اختيارية؛ إنها تدابير وقائية تهدف إلى الحفاظ على حياة العمال وصحتهم. الشركات التي ترفضها تخاطر ليس فقط بإصابات كارثية ولكن أيضًا بأضرار قانونية وسمعة كبيرة. تم الاستشهاد بمستودع HD Supply في Forest Park بسبب إخفاقات خطيرة في السلامة، وبعد ذلك بوقت قصير أصيب عامل بالطريقة التي خشيها المنظمون. هذه قصة لا ترغب أي شركة في ربطها بعلامتها التجارية. مع تقدم التقاضي، يمكن للمرء أن يأمل فقط أن يحفز HD Supply ومشغلي المستودعات الآخرين على فحص ممارساتهم، وإزالة المخاطر، وضمان عدم تشغيل أي منشأة كمستودع HD Supply غير آمن. تكلفة تجاهل هذه الدروس لا تقاس فقط بالدولارات، بل بحياة البشر وسبل عيشهم.
داخل HD Supply: نظرة عامة على الشركة والتواجد عبر الإنترنت
تأسست HD Supply في عام 1974، ونمت لتصبح واحدة من أكبر الموزعين الصناعيين في البلاد، وتخدم عملاء البناء والصيانة والمؤسسات في جميع أنحاء البلاد.
تسلط نظرة عامة على شركة HD Supply الضوء على عدة قطاعات أعمال أساسية، بما في ذلك:
منتجات وأنظمة التدفئة والتهوية وتكييف الهواء من HD Supply للمشاريع السكنية والتجارية
مواد الأرضيات والأدوات ومستلزمات التركيب من HD Supply
أجهزة HD Supply للإسكان متعدد العائلات والضيافة والعقارات التجارية
حلول صيانة المرافق من HD Supply التي تغطي المخزون وقطع الغيار ودعم العمليات
من خلال منصة التجارة الإلكترونية الخاصة بها - التي يشار إليها غالبًا باسم التسوق عبر الإنترنت من HD Supply - تزود الشركة المقاولين والوكالات الحكومية ومديري العقارات وفرق الصيانة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. تقدم HD Supply أيضًا حسابات ائتمان تجاري HD Supply صافي 30 يومًا،
