কোভেন্যান্ট AI বিকেন্দ্রীকরণ উদ্বেগের মধ্যে Bittensor থেকে প্রস্থান করেছে; TAO ১৮% হ্রাস পেয়েছে

Covenant AI, Bittensor এর সাবনেট ইকোসিস্টেমে কাজ করা একটি ডেভেলপার, শুক্রবার ঘোষণা করেছে যে এটি বিকেন্দ্রীকৃত AI নেটওয়ার্ক ছেড়ে যাচ্ছে, গভর্নেন্সের অর্থপূর্ণভাবে বিতরণ না হওয়ার অভিযোগ তুলে এবং প্রকল্পটি তার বিকেন্দ্রীকরণের দাবি বজায় রাখতে পারবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। X-এ একটি পোস্টে, Covenant AI-এর প্রতিষ্ঠাতা Sam Dare বলেছেন যে দলটি আর Bittensor-এর উপর নির্মাণ বা তহবিল সংগ্রহ করতে পারবে না কারণ গভর্নেন্স প্রকৃতপক্ষে বিতরণ করা হয়নি। "এটি বিকেন্দ্রীকরণের নাটক," Dare লিখেছেন, অভিযোগ করে যে Jacob Steeves—যিনি Const নামে পরিচিত—গভর্নেন্স ত্রয়ীর উপর কার্যকর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখেন, কর্তৃত্বের অর্থপূর্ণ স্থানান্তর প্রতিরোধ করেন এবং প্রক্রিয়া বা ঐকমত্য ছাড়াই একতরফাভাবে পরিবর্তন স্থাপন করেন।

বিরোধটি Bittensor-এর মূল বিক্রয় পয়েন্টকে কেন্দ্র করে: প্রকৃত বিকেন্দ্রীকরণ। Covenant AI দাবি করে যে Steeves গভর্নেন্স এবং নেটওয়ার্ক পরিচালনার উপর অতিমাত্রায় প্রভাব বিস্তার করেন, একটি অভিযোগ যা Steeves অস্বীকার করেছেন। Bittensor তার গভর্নেন্সকে একটি ক্রান্তিকালীন কাঠামো হিসাবে বর্ণনা করে, যা একটি সিনেটের পাশাপাশি Opentensor Foundation কর্মচারীদের একটি "ট্রায়ামভিরেট" সমন্বিত, একটি সম্পূর্ণ উন্মুক্ত, সম্পূর্ণ বিতরণকৃত মডেলের পরিবর্তে। কোম্পানির ডকুমেন্টেশন এটিকে একটি সম্পূর্ণ, বিকেন্দ্রীকৃত সিস্টেমের পরিবর্তে একটি পর্যায়ক্রমিক পদ্ধতি হিসাবে উপস্থাপন করে।

মূল বিষয়সমূহ

• Covenant AI Bittensor থেকে প্রস্থান করছে, প্রকল্পের বিকেন্দ্রীকরণের দাবিকে প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ করে এবং ট্রায়ামভিরেট-নেতৃত্বাধীন কাঠামোর অধীনে কেন্দ্রীভূত ক্ষমতার গভর্নেন্সের অভিযোগ তুলছে।
• মূল অভিযোগটি গভর্নেন্স এবং নেটওয়ার্ক পরিচালনার উপর নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্র করে, Covenant AI একতরফা সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং অর্থপূর্ণ কর্তৃত্ব স্থানান্তরের প্রতিরোধের অভিযোগ করছে।
• প্রতিক্রিয়ায়, Bittensor প্রতিষ্ঠাতা Jacob Steeves সাবনেট অপারেশন স্থগিত করা বা বিশেষ সুবিধা প্রদান করা অস্বীকার করেন, এবং বলেন যে বিরোধী কর্মগুলি হয় ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে বা ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে—তিনি আরও দাবি করেন যে নির্দিষ্ট টোকেন-সম্পর্কিত পদক্ষেপগুলি অন-চেইনে দৃশ্যমান সাধারণ বাজার কার্যকলাপ ছিল।
• বিরোধটি TAO-এর মূল্য এবং ট্রেডিং ভলিউমে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের সাথে মিলে গেছে, গভর্নেন্স বিভেদ উন্মোচিত হওয়ার সাথে সাথে বিস্তৃত বিনিয়োগকারীদের মনোযোগ প্রতিফলিত করছে।

লেন্সের অধীনে গভর্নেন্স: কী পরিবর্তিত হয়েছে এবং কী একই থেকেছে

Covenant AI-এর দাবির হৃদয় হল যে Bittensor-এর গভর্নেন্স ডিজাইন—আপাতদৃষ্টিতে উন্মুক্ত এবং যৌগিক হওয়ার জন্য নির্মিত—বাস্তবে একটি বন্ধ সিস্টেম হিসাবে কাজ করে। Covenant AI যুক্তি দেয় যে ট্রায়ামভিরেট, যা প্রধান Opentensor Foundation ব্যক্তিত্ব এবং একটি সিনেট নিয়ে গঠিত, রুট অনুমতি ধরে রাখে এবং বিস্তৃত ঐকমত্য ছাড়াই নেটওয়ার্ক পরিবর্তন পরিচালনা করতে পারে। Dare ব্যবস্থাটিকে বিকেন্দ্রীকরণ বর্ণনার সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে উপস্থাপন করেছেন যা নির্মাতা এবং অর্থনীতিবিদদের প্রকল্পে আকৃষ্ট করেছিল, পরামর্শ দিয়ে যে কাঠামোটি বিতরণকৃত গভর্নেন্সের মূল ভিত্তিকে দুর্বল করে।

Steeves, তার অংশের জন্য, কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণের বর্ণনাকে প্রত্যাখ্যান করেন। তার প্রকাশ্য প্রতিক্রিয়ায়, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি সাধারণ TAO টোকেন হোল্ডারদের অতিরিক্ত সুবিধা প্রয়োগ করেন না এবং তিনি সাবনেট নির্গমন স্থগিত করতে পারেন না। তিনি আরও দাবি করেন যে তিনি যে কোনও বড় টোকেন চলাচল সম্পাদন করেছেন তা অন-চেইন কার্যকলাপের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়েছিল এবং এইভাবে সম্প্রদায়ের কাছে স্বচ্ছ। শুক্রবার একটি X পোস্টে, Steeves Covenant AI-এর দাবির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন যে তিনি তার কিছু "আলফা হোল্ডিং" সাবনেটে লিকুইডেট করেছেন যা সক্রিয়ভাবে চলছিল না বা বার্ন-ভারী কোডে ছিল, দাবি করে যে এই ধরনের পদক্ষেপগুলি Bittensor-এ সাধারণ বাজার গতিশীলতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পদ্ধতিতে নির্গমন পরিবর্তন করে।

তবুও, Covenant AI দাবি করে যে গভর্নেন্স ঘর্ষণ প্রকল্প গতিবেগের উপর স্পষ্ট প্রভাব ফেলে। নির্গমন নিয়ন্ত্রণ এবং মডারেশন অধিকার কেন্দ্রীভূত প্রভাবের প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করা নির্দিষ্ট লিভারগুলির মধ্যে রয়েছে, Covenant AI পদক্ষেপগুলিকে সাবনেটের উন্নয়ন গতিপথকে চাপ দেওয়ার বা দমন করার চেষ্টা হিসাবে বর্ণনা করছে। Steeves পাল্টা যুক্তি দেন যে মডারেশন অনুমতি সাময়িকভাবে সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল এবং পরে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, এবং তিনি জোর দেন যে অন-চেইন টোকেন অর্থনীতিতে পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষকদের কাছে দৃশ্যমান হবে। তিনি আরও যুক্তি দেন যে তার কর্মগুলি টোকেন হোল্ডারদের অধিকারের মধ্যে পড়ে এবং একটি গোপন গভর্নেন্স অভ্যুত্থানের সমান নয়।

বিরোধের মধ্যে বাজার সংকেত এবং অন-চেইন আচরণ

গভর্নেন্স বিরোধ TAO, Bittensor-এর স্থানীয় টোকেনের চারপাশে বাজার মনোভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। TAO-এর মূল্য চাপের মধ্যে ছিল, Cointelegraph দ্বারা উদ্ধৃত বাজার ডেটাতে শুক্রবার সকালে পূর্ববর্তী ২৪ ঘন্টায় প্রায় ১৮% হ্রাস পেয়েছে। Covenant AI-এর প্রস্থান ঘোষণার আগের দিনে বিক্রয় গতি তীব্র হয়েছিল, অন-চেইন বিক্রয় ভলিউম ডিসেম্বর ২০২৪ থেকে দেখা না যাওয়া একটি স্তরে পৌঁছেছে। বিশ্লেষকরা মূল্য এবং প্রবাহ গতিশীলতাকে একটি গভর্নেন্স উত্থান-পতনের মধ্যে থাকা একটি প্রকল্পে বিনিয়োগকারীদের এক্সপোজার সমন্বয়ের সম্ভাব্য প্রতিফলন হিসাবে উপস্থাপন করেছেন।

বহিস্থ পর্যবেক্ষকরা এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছেন যে প্রস্থান একটি PR বিরোধের চেয়ে বেশি হতে পারে। একজন ক্রিপ্টো বিশ্লেষক X-এ উল্লেখ করেছেন যে Covenant AI-এর প্রস্থানের সময় এবং মাপ ইচ্ছাকৃত মনে হয়েছে, এটিকে একটি কাকতালীয় ঘটনার পরিবর্তে একটি গণনাকৃত পদক্ষেপ হিসাবে বর্ণনা করে। যদিও বাজার গতিশীলতা কোলাহলপূর্ণ হতে পারে, ঘটনাটি উল্লেখ করে কীভাবে বিকেন্দ্রীকৃত প্রকল্পগুলিতে গভর্নেন্স উত্তেজনা স্পষ্ট তরলতা এবং মূল্য প্রতিক্রিয়ায় অনুবাদ করতে পারে, বিশেষত যখন একটি সক্রিয় সাবনেট সহ একজন নির্মাতা প্রস্থান করেন।

Cointelegraph বিকশিত বর্ণনার প্রতিক্রিয়ার জন্য Covenant AI এবং Bittensor থেকে মন্তব্য চেয়েছিল কিন্তু প্রকাশনার সময় পর্যন্ত আনুষ্ঠানিক মন্তব্য পায়নি। বিস্তৃত বাজার প্রসঙ্গ প্রাসঙ্গিক থাকে: গভর্নেন্স ডিজাইন যা বিকেন্দ্রীকরণের উপর জোর দেয় তা ক্রমবর্ধমানভাবে যাচাই করা হচ্ছে কারণ একাধিক দল মূল বিতরণকৃত নীতিগুলিকে আপস না করে প্রতিভা এবং তহবিল আকর্ষণ করার চেষ্টা করছে। Covenant AI এবং Steeves-এর মধ্যে বিনিময়—টোকেন নির্গমন এবং গভর্নেন্স অনুমতির সাথে সম্পর্কিত অন-চেইন কার্যকলাপের পাশাপাশি—একটি লাইভ কেস স্টাডি প্রদান করে যে কীভাবে বিকেন্দ্রীকরণ উচ্চাকাঙ্ক্ষা ব্যবহারিক গভর্নেন্স নিয়ন্ত্রণের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে।

বাস্তবে বিকেন্দ্রীকরণের জন্য বিস্তৃত প্রভাব

শিল্প পর্যবেক্ষকরা উল্লেখ করেন যে Covenant AI পর্বটি দীর্ঘমেয়াদী ব্লকচেইন এবং Web3 প্রকল্পগুলিতে বিকেন্দ্রীকরণের ব্যবহারিক অর্থ সম্পর্কে একটি বিস্তৃত, চলমান বিতর্ক তুলে ধরে। Gonka প্রোটোকলের সহ-প্রতিষ্ঠাতা David এবং Daniil Liberman একটি উত্তেজনা বর্ণনা করেছেন যা ইকোসিস্টেম জুড়ে নির্মাতাদের সাথে অনুরণিত হবে: যদি একটি প্রকল্পের অবকাঠামো এর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যায় কারণ নিয়ন্ত্রণ অভিনেতাদের একটি ঘনীভূত উপসেটে থাকে, তবে কি মডেলটি প্রকৃতপক্ষে বিকেন্দ্রীকৃত থাকে? তাদের মূল্যায়ন গভর্নেন্সের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় যা অবদানকারী এবং গভর্নেন্স স্টুয়ার্ডদের মধ্যে দ্বন্দ্বের মুখে অস্বচ্ছ বা নিষ্ক্রিয় না হয়ে জটিল, বাস্তব-বিশ্ব চাপ সহ্য করতে পারে।

বিতর্কটি Bittensor-এর গল্পের পূর্ববর্তী প্রকাশ্য মুহূর্তগুলির দিকেও ফিরে যায়। উদাহরণস্বরূপ, Nvidia CEO Jensen Huang প্রকাশ্যে Bittensor Subnet 3-এ একটি বিকেন্দ্রীকৃত বড় ভাষা মডেল প্রশিক্ষণে Covenant AI-এর মাইলফলক উদযাপন করেছিলেন, এটিকে একটি উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত অর্জন বলে অভিহিত করে। সেই ঐতিহাসিক স্পটলাইট বর্তমান গভর্নেন্স ঘর্ষণের সাথে বিপরীত ছিল, বিকেন্দ্রীকরণ বর্ণনার দ্বৈত দিকগুলি চিত্রিত করে: প্রযুক্তিগত সীমানা যা নির্মাতাদের আকর্ষণ করে, এবং গভর্নেন্স কাঠামো যা কেন্দ্রীয় চোক পয়েন্ট ছাড়াই এটি বজায় রাখতে হবে।

যেহেতু সম্প্রদায় উত্তেজনা হজম করছে, পাঠকদের দেখা উচিত Bittensor-এর গভর্নেন্স ডকুমেন্টগুলি কীভাবে বিকশিত হয় এবং অংশগ্রহণ বিস্তৃত করতে বা তদারকি আনুষ্ঠানিক করার জন্য কোনও সংস্কার অনুসরণ করা হয় কিনা। সমাধান, বা এর অভাব, শুধুমাত্র নেটওয়ার্কে Covenant AI-এর ভবিষ্যতকেই প্রভাবিত করবে না বরং অন্যান্য নির্মাতারা বাস্তবে ভারী বহু-পক্ষীয়, অনুমতিপ্রাপ্ত বিকেন্দ্রীকরণ মডেলের সম্ভাব্যতা কীভাবে মূল্যায়ন করে তাও প্রভাবিত করবে। পর্যবেক্ষকরা সম্ভাব্য নতুন অন-চেইন প্রকাশ, গভর্নেন্স প্রস্তাব বা সাবনেট অনুমতির পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতন থাকবেন যা ডেভেলপার এবং টোকেন হোল্ডারদের জন্য সমানভাবে অংশগ্রহণের নিয়মগুলি পুনর্সংজ্ঞায়িত করতে পারে।

এই মুহূর্তে, মূল প্রশ্নটি রয়ে গেছে: একটি বিকেন্দ্রীকৃত AI নেটওয়ার্ক কি দ্রুত উদ্ভাবনকে একটি গভর্নেন্স কাঠামোর সাথে মিলিত করতে পারে যা বিভিন্ন অবদানকারীদের কাছে প্রকৃতপক্ষে উন্মুক্ত থাকে, নাকি Covenant AI-এর প্রস্থানের মতো পর্বগুলি বিকেন্দ্রীকরণকে উচ্চাভিলাষী নির্মাতা এবং কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি ক্রমাগত আলোচনা হিসাবে পুনর্সংজ্ঞায়িত করবে?

পরবর্তীতে কী দেখতে হবে: Bittensor-এর গভর্নেন্স কাঠামোতে যেকোনো আপডেট, সাবনেট নির্গমন নীতির পরিবর্তন এবং সাবনেটগুলির জন্য নতুন অংশগ্রহণের নিয়মগুলির উপর নজর রাখুন। ফলাফলটি প্রভাবিত করবে যে অন্যান্য বহু-স্টেকহোল্ডার নেটওয়ার্কগুলি কীভাবে উন্মুক্ততা এবং জবাবদিহিতার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করে, এবং এটি সেই প্রকল্পগুলির চারপাশে বিনিয়োগকারীর মনোভাবকে রূপ দেবে যা একটি মূল মূল্য প্রস্তাব হিসাবে বিকেন্দ্রীকরণের প্রতিশ্রুতি দেয়।

এই নিবন্ধটি মূলত Covenant AI Exits Bittensor Amid Decentralization Concerns; TAO Drops 18% হিসাবে Crypto Breaking News-এ প্রকাশিত হয়েছিল – ক্রিপ্টো সংবাদ, Bitcoin সংবাদ এবং ব্লকচেইন আপডেটের জন্য আপনার বিশ্বস্ত উৎস।