Ripple-এর CTO Emeritus ডেভিড শোয়ার্টজ Arbitrum সিকিউরিটি কাউন্সিলের সাম্প্রতিক জরুরি হস্তক্ষেপকে সমর্থন করেছেন।
আসলে, তিনি এটিকে বিটকয়েনের প্রাথমিক ইতিহাসের সবচেয়ে বিখ্যাত অস্তিত্বগত সংকটগুলির একটির সাথে তুলনা করেছেন।
সাম্প্রতিক KelpDAO এক্সপ্লয়েটের পর, Arbitrum সিকিউরিটি কাউন্সিল আক্রমণকারীর কাছে থাকা ৩০,৭৬৬ ETH জমাট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
ব্রায়ান আর্মস্ট্রং: নতুন সাতোশি ডকটি এখন পর্যন্ত সেরা
XRP-এর কি কোনো সুযোগ আছে? অস্বাস্থ্যকর Bitcoin (BTC) মূল্য প্যাটার্ন উদ্ভূত হচ্ছে, Hyperliquid-এর (HYPE) $৪০ বেশিক্ষণ থাকবে না: ক্রিপ্টো মার্কেট রিভিউ
কাউন্সিল বৃহত্তর নেটওয়ার্ক অবস্থাকে প্রভাবিত না করে তহবিল সুরক্ষিত করতে সক্ষম হয়েছিল।
এই হস্তক্ষেপ কেন্দ্রীকরণ নিয়ে উদ্বিগ্নদের কাছ থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়েছিল।
উদ্বেগটি হলো যে সিকিউরিটি কাউন্সিল পৃথক নোড অপারেটরদের সক্রিয়ভাবে একটি নতুন সফ্টওয়্যার ফর্ক ডাউনলোড ও গ্রহণ করতে না বলেই নেটওয়ার্কে পরিবর্তন আনতে পারে।
"সিকিউরিটি কাউন্সিলের L1-এ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আপগ্রেড করার ক্ষমতা আছে, যা কার্যকরভাবে একটি জবরদস্তির প্রক্রিয়া যার বিকেন্দ্রীকরণের সাথে কোনো সম্পর্ক নেই," নাকামোতো যুক্তি দেন।
২০১০ সালের ভ্যালু ওভারফ্লো ঘটনা
তবে শোয়ার্টজ মনে করেন না যে Arbitrum-এর পদক্ষেপ বিকেন্দ্রীকৃত নীতি থেকে বিচ্যুতি।
শোয়ার্টজ সেই ঘটনার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যখন একজন আক্রমণকারীকে শূন্য থেকে ১৮৪ বিলিয়নেরও বেশি BTC তৈরি করতে দেওয়া হয়েছিল (যা "ভ্যালু ওভারফ্লো ইনসিডেন্ট" নামে পরিচিত ছিল)।
সাতোশি নাকামোতো এবং প্রাথমিক বিটকয়েন ডেভেলপাররা একটি নতুন প্যাচ প্রকাশ করেছিলেন, এবং নোড অপারেটরদের সম্প্রদায় কার্যকরভাবে ব্লকচেইনের ইতিহাস রিওয়াইন্ড করেছিল। "ওভারফ্লো ঘটনার প্রতিক্রিয়ায় বিটকয়েন ঠিক এটাই করেছিল," শোয়ার্টজ X-এ ব্যাখ্যা করেছিলেন। "নোড অপারেটররা বিদ্যমান কনসেনসাস নিয়মগুলি তাদের যে শেয়ার্ড ডেটাবেসের দৃষ্টিভঙ্গি দেখাচ্ছিল তার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিলেন। তাই তারা সেই নিয়মগুলি পরিবর্তন করতে এবং সিস্টেমের ইতিহাস রিওয়াইন্ড করতে বেছে নিয়েছিলেন।"
Arbitrum সম্প্রদায় এমন একটি নেটওয়ার্ক অবস্থার মুখোমুখি হয়েছিল যা তারা অবৈধ মনে করেছিল, এবং কাউন্সিল তা সংশোধন করতে পদক্ষেপ নিয়েছিল। "তৎকালীন বর্তমান কনসেনসাস নিয়মগুলি যে ব্লকচেইনের দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করেছিল তা মেনে নিতে কেউ বাধ্য ছিল না," তিনি উল্লেখ করেছিলেন। "এভাবেই বিকেন্দ্রীকরণ কাজ করে।"
Source: https://u.today/schwartz-compares-arbitrums-emergency-to-bitcoins-2010-bug
