Trumps pauschaler Begnadigungsplan hat eine Lücke — und er kann nichts dagegen tun

Präsident Donald Trump hatte keine Bedenken, seine Begnadigungsbefugnis während seiner zweiten Amtszeit zu missbrauchen, und versprach Berichten zufolge präventive Begnadigungen für alle, die ihm nahestehen, bevor er das Amt verlässt, aber es gibt immer noch rechtliche Wege, um diese „Begnadigungs-Palooza"-Bedrohung zu umgehen.

Kimberly Wehle ist eine Rechtsgelehrte, Autorin und Professorin an der School of Law der University of Baltimore. Am Mittwoch veröffentlichte sie einen Artikel für The Hill, in dem sie Trumps Korruption des Begnadigungssystems und sein angebliches Versprechen, pauschale Begnadigungen für seine Beamten und Verbündeten zu erteilen, darlegte. Der Präsident deutete kürzlich an, er könnte sie „jedem anbieten, der innerhalb von 200 Fuß vom Oval Office gekommen ist", was Pressesprecherin Karoline Leavitt als Scherz bezeichnete, während sie gleichzeitig darauf bestand, dass seine Begnadigungsbefugnis „absolut" sei.

Trumps Bemerkung sollte jedoch nicht auf die leichte Schulter genommen werden, denn Wehle erklärte, dass er, wenn er mit Vor-Begnadigungen für „jeden, der möglicherweise auf sein Geheiß Verbrechen begangen hat" fortfahren würde, wahrscheinlich nicht viel rechtlicher Prüfung ausgesetzt wäre, oder zumindest keiner, die Bestand haben könnte.

„Dank seiner freundlichen Mehrheit im Obersten Gerichtshof ist Trump jetzt wahrscheinlich vor Strafverfolgung für viele Verbrechen immun, die möglicherweise im Zusammenhang mit seinen Begnadigungen begangen wurden. Das liegt daran, dass das Gericht in Trump v. U.S. eine Doktrin der strafrechtlichen Immunität für Präsidenten geschaffen hat. Dies hat effektiv die Anklage des ehemaligen Sonderermittlers Jack Smith wegen Trumps angeblicher Rolle bei der Anstiftung zum Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 zunichte gemacht."

Sie fuhr fort: „In diesem Urteil betrachtete die Mehrheit die Begnadigungsbefugnis als ‚Kernstück' der verfassungsmäßigen Befugnisse des Präsidenten und somit als absolut immun gegen rechtliche Prüfung — möglicherweise sogar, wenn eine Begnadigung im Austausch für Bestechung erteilt wird... Verbindet man die präsidentielle Immunität mit der Ansicht des Gerichts, dass Begnadigungen eine ‚zentrale' präsidentielle Verantwortung und somit rechtlich unergründlich sind — eine Vorstellung, die ebenfalls zum ersten Mal in diesem Fall verkündet wurde — hat der Oberste Gerichtshof effektiv eine organisierte Verbrechenswelle im Oval Office grünes Licht gegeben."

Wehle argumentierte, dass rechtliche Verantwortlichkeit immer noch in Gerichtsbarkeiten verfolgt werden könnte, die Trumps präsidentielle Begnadigungen nicht erreichen können, insbesondere bei Strafverfolgungen auf staatlicher Ebene. Trump selbst soll Berichten zufolge über seine Unfähigkeit gewütet haben, irgendetwas gegen seine Verurteilung wegen Schweigegeld-Verbrechens in Manhattan zu unternehmen, genau aus diesem Grund. Seine Begnadigungen können auch „die zivilrechtliche Haftung für Fehlverhalten nicht berühren, sodass Schadenersatz für die Ausführung rechtswidriger präsidentieller Anordnungen oder Programme immer noch zur Verfügung stehen."

„Natürlich würden künftige staatliche Strafverfolgungen davon abhängen, dass es Landesregierungen gibt, die bereit sind, das Gesetz über Parteipolitik zu stellen", erklärte Wehle. „Auch hätte nicht jeder Bundesstaat rechtliche Zuständigkeit für Verbrechen, die beispielsweise in Washington, D.C., begangen wurden. Aber wenn das Ziel in diesem Moment ist (wie es sein sollte), Trump-Anhänger davon abzuhalten, aus Loyalität zu ihm ihre persönliche Freiheit zu riskieren, sollte die Bedrohung durch staatliche strafrechtliche Haftung jetzt ernst genommen werden."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump