Nachrichten des Obersten Gerichtshofs wurden am Freitag bekannt, als Quellen, die beiden Richtern nahestehen, gegenüber CBS News bestätigten, dass weder Richter Samuel Alito noch Richter Clarence Thomas dieses Jahr in den Ruhestand treten will, womit monatelange Spekulationen ein Ende fanden, dass Trump vor den Zwischenwahlen im November eine vierte Ernennung für den Obersten Gerichtshof sichern könnte.

Die Nachrichten des Obersten Gerichtshofs, dass sowohl Alito als auch Thomas im Amt bleiben werden, beseitigen die größte potenzielle Variable aus dem politischen Kalender 2026. Eine freie Stelle hätte eine Bestätigungsschlacht vor einem Senat ausgelöst, der bereits einen gedrängten Zeitplan und ein feindseliges Zwischenwahlenumfeld verwaltet. Republikanische Führungspersonen hätten Anhörungen, Plenardebatte und eine parteiliniengetreue Abstimmung durchführen müssen, während sie gleichzeitig das Versöhnungspaket Big Beautiful Bill, die Ausarbeitung des CLARITY Act, eine vollständige FISA-Neuautorisierung und mehrere andere Prioritäten vorantreiben.

Alito hatte im März kurzzeitig einen Gesundheitsschreck, als er wegen Dehydrierung ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nachdem er bei einer Veranstaltung in Philadelphia erkrankt war. Diese Episode erneuerte Spekulationen, dass er zurücktreten könnte. Quellen berichteten ABC News, dass er trotz dieser Episode aktiv an der Arbeit des Gerichts beteiligt geblieben ist und seine volle Zahl an Referendaren für die nächste Amtsperiode eingestellt hat.

Die Ginsburg-Parallele, die Trump zog

Trump brachte den Ruth Bader Ginsburg-Vergleich diese Woche in seinem Fox Business-Interview explizit zur Sprache und stellte fest, dass sie es abgelehnt hatte, in den Ruhestand zu treten, als sie durch eine gleichgesinnte Richterin hätte ersetzt werden können, und dann starb, während Trump Präsident war, wodurch die Ernennung eines konservativen Nachfolgers ermöglicht wurde. „Sie hat sich innerhalb der Demokratischen Partei wirklich selbst geschadet", sagte er.

Die politische Logik ist direkt: Alito ist 76 und Thomas ist 77, beide innerhalb von vier Jahren des durchschnittlichen Rentenalters von 80 für Richter seit 2000. Wenn die Republikaner den Senat im November verlieren, könnte das nächste Mal, wenn sie sowohl das Weiße Haus als auch den Senat halten, beide Männer weit in ihren 80ern zurücklassen. Stephen Breyer sah sich dem gleichen Argument gegenüber und trat schließlich 2022 im Alter von 83 Jahren unter demokratischem Druck zurück.

Was das Bleiben für das Gleichgewicht des Gerichts bedeutet

Die konservative 6-3-Supermehrheit bleibt intakt, unabhängig davon, was einer der beiden Richter entscheidet. Keine Ersatzernennung ändert die ideologische Zusammensetzung des Gerichts. Was eine freie Stelle bewirkt hätte, wäre, Trumps persönlichen Einfluss auf das Gericht von drei Ernennungen auf vier oder fünf auszudehnen und diesen Einfluss für potenziell eine weitere Generation zu sichern.

Das Fehlen einer freien Stelle ist auch für den Fokus der Senatsmehrheit von Bedeutung. Jede Woche, die von einer Bestätigungsschlacht in Anspruch genommen wird, ist eine Woche, die nicht für die Ausarbeitung des CLARITY Act, Stablecoin-Gesetzgebung oder einen anderen wichtigen Krypto-Politikmeilenstein zur Verfügung steht, der von Senatsplenarzeit abhängt. Die gedrängte gesetzgeberische Blockade, die die Krypto-Reform bereits wiederholt zum Stillstand gebracht hat, wäre unter dem Gewicht einer Bestätigung für den Obersten Gerichtshof erheblich schlimmer geworden.