Die Ironie von Trumps Präsidentschaft: Ein Wirtschaftsverfechter zerstört den amerikanischen Kapitalismus

Donald Trump hat viermal für das Präsidentenamt kandidiert, beginnend mit einer kurzlebigen Reform-Partei-Kampagne Ende 1999 und Anfang 2000. Und in allen vier Kampagnen argumentierten seine Unterstützer, dass er Präsident werden sollte, weil er ein „intelligenter Geschäftsmann" sei.

Trump ist nun 15 Monate in seiner zweiten Präsidentschaft, und viele Umfragen zeigen schwache Zustimmungswerte, wenn es um seinen Umgang mit der Wirtschaft geht.

In einem Meinungsartikel/Essay, der am 20. April in der New York Times veröffentlicht wurde, argumentiert Amit Seru – ein Finanzprofessor an der Stanford University Business School in Kalifornien –, dass die US-Wirtschaft unter seiner Führung „an Schwung verliert", obwohl Trump „sich selbst als Champion des amerikanischen Geschäftslebens darstellt".

„Herr Trumps ständige politische Schwankungen machen alle Vorteile zunichte, die seine geschäftsfreundlichen Instinkte bringen könnten", beklagt Seru. „Es ist eine gewisse Ironie, dass ein Präsident, der teilweise wegen seines wahrgenommenen Geschäftssinns gewählt wurde, stattdessen eine der zerstörerischsten Kräfte in der Wirtschaft verstärkt: das Eindringen politischer Dysfunktion in den Kapitalismus selbst."

Der Stanford-Finanzprofessor legt eine Vielzahl wirtschaftlicher Probleme dar, die die USA erleben.

„Beginnen wir damit, womit Millionen von Unternehmen heute konfrontiert sind", erklärt Seru. „Herr Trumps Krieg gegen den Iran hat dazu geführt, dass die Ölpreise in die Höhe geschossen sind und Volatilität in die globalen Märkte gebracht wurde. Seine Regierung verhängte vor einem Jahr hohe Zölle auf fast alle Handelspartner Amerikas, nur um dann die Abgaben zu verschieben oder neu zu planen, je nachdem unter anderem, wie die Handelspartner reagiert haben, wie Mexiko und Japan; Lobbyarbeit; Börsenkursreaktionen; und Gerichtsentscheidungen, wobei der Oberste Gerichtshof seinen umfassenden Zollplan für illegal erklärte. Regulierungsbehörden haben abrupt aufgehört, Fälle zu verfolgen, oder ihre Prioritäten erheblich geändert."

Seru fährt fort: „Die Wendungen rund um die Ernennung des nächsten Vorsitzenden der Federal Reserve und die Leistung ihrer aktuellen Führung verdienen ihre eigene Reality-Show.... Eine wachsende Zahl von Ökonomen und Führungskräften beschreiben dies als eine Zeit erhöhten Zögerns, in der Unternehmen Investitionen und Einstellungen verzögern und absagen, weil sie die Regeln nicht vorhersagen können, nach denen diese Entscheidungen ablaufen werden."

Finanzmärkte, warnt Seru, funktionieren nicht gut, wenn sie mit „ständigem Chaos" konfrontiert sind.

„Es wird Arbeit zu tun geben, sobald Herr Trump das Amt verlässt", schreibt der Professor der Stanford Business School, „aber vielleicht die schwierigste Aufgabe von allen wird es sein, die Disziplin durchzusetzen, die erforderlich ist, um sicherzustellen, dass politische Entscheidungsträger nicht zu viel auf einmal tun."

Trumps erste Präsidentschaft erlebte eine ähnliche wirtschaftliche Volatilität, einschließlich Handelskriegen mit China, die Ökonomen für verlangsamtes Wachstum und steigende Verbraucherpreise verantwortlich machten. Seine Kampagne 2024 versprach eine Rückkehr zu der starken Wirtschaft, die er behauptete, vor der Pandemie aufgebaut zu haben. Allerdings stuften Wähler in Wahlausgangsbefragungen die Wirtschaft durchweg als ihr Hauptanliegen ein und nannten Inflation, Wohnkosten und Arbeitsplatzunsicherheit als Hauptprobleme, die ihr tägliches Leben beeinflussen.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump