Ehemaliger Bush-Beamter deckt eines von Trumps 'schlimmsten selbstverschuldeten politischen Debakeln' auf

Seit Montag können Unternehmen Rückerstattungen von Zöllen beantragen, nachdem der Oberste Gerichtshof den wirtschaftlichen Hauptplan von Präsident Donald Trump für verfassungswidrig erklärt hat. Dies stellte nicht nur einen schweren Schlag für Trumps Agenda dar, sondern ist laut einem ehemaligen Beamten des Weißen Hauses „die Definition von Versagen schlechthin".

„In der Geschichte der schlimmsten selbstverschuldeten politischen Desaster sollten die Zollpolitiken der Regierung ganz oben auf der Liste stehen", schrieb Kim R. Holmes, Historiker und ehemaliger Assistent des Außenministers unter George W. Bush. „Die ganze schmutzige Angelegenheit hat absolut keinen positiven Wert", sagte Holmes.

Laut Holmes waren die Zölle – die über 166 Milliarden Dollar einnahmen, indem sie im Wesentlichen amerikanischen Verbrauchern eine Importsteuer berechneten – „Verschwendung von Regierungszeit und -geldern". Sie „rupften Verbraucher aus, die das Geld nicht zurückbekommen werden, das sie in höheren Preisen bezahlt haben", „schadeten der Wirtschaft und US-Unternehmen" und „trugen nichts zur Wiederherstellung der US-Produktion bei".

Wie Holmes feststellt, wird ein Teil der eingenommenen Gelder im US-Finanzministerium verbleiben, mit wenig Nutzen, da die Mittel „immer noch der privaten US-Wirtschaft entzogen wurden und somit immer noch nicht für Investitionen, die Einstellung neuer Mitarbeiter, die Zahlung von Löhnen und andere Dinge verfügbar sind, die amerikanische Unternehmen tun müssen".

Darüber hinaus hat die Tatsache, dass die Trump-Regierung die verfassungswidrige Politik versuchte, „einen schrecklichen Rechtspräzedenzfall geschaffen", der „zusammen mit anderen Fällen der Rechtsbeugung die Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen untergräbt".

Trump hatte ursprünglich behauptet, dass seine Befugnis, die Gebühren ohne Zustimmung des Kongresses anzuwenden, durch ein obskures Notstandsgesetz aus den 1970er Jahren bestätigt wurde, das nicht einmal das Wort „Zölle" enthielt. Der Oberste Gerichtshof widersprach dem Präsidenten und erklärte: „Angesichts der Breite, Geschichte und des verfassungsrechtlichen Kontexts dieser geltend gemachten Befugnis muss er eine klare Genehmigung des Kongresses zur Ausübung identifizieren".

Und jetzt, da die Regierung Unternehmen erstattet, sagt Holmes, „gibt sie zu ... dass die Zollkritiker die ganze Zeit Recht hatten und dass Trump offensichtlich falsch lag. Das ist die Definition von Versagen schlechthin".

Die Zölle, die Trump häufig sowohl auf gegnerische als auch auf verbündete Länder anwendete, um politische Zugeständnisse zu erpressen, störten die Weltwirtschaft, zerrütteten Allianzen und verstärkten die Wahrnehmung Chinas als zuverlässigerer Handelspartner. Dies kam nicht nur China wirtschaftlich zugute, sondern führte dazu, dass die Welt Peking als zuverlässigeren Verbündeten ansieht.

„Die Zölle haben Chinas Soft Power erhöht und Amerikas geschwächt", schrieb Kurt Couchman, Analyst für Fiskalpolitik und ehemaliger Kongressmitarbeiter, in einer Antwort an Holmes. „Die Verletzung von Vereinbarungen mit anderen Ländern hat reale Kosten", fügte Couchman hinzu.

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump