Ein kürzlicher Diebstahl von fast 50 Millionen US-Dollar an USDT hat erneut die Aufmerksamkeit auf einen relativ einfachen, aber effektiven Betrug gelenkt, nämlich Address PoisoningEin kürzlicher Diebstahl von fast 50 Millionen US-Dollar an USDT hat erneut die Aufmerksamkeit auf einen relativ einfachen, aber effektiven Betrug gelenkt, nämlich Address Poisoning

$50 Millionen USDT-Diebstahl rückt Address Poisoning erneut in den Fokus

2025/12/26 02:31
Ein kürzlicher Diebstahl von fast 50 Millionen US-Dollar an USDT hat erneut die Aufmerksamkeit auf eine relativ einfache, aber effektive Betrugsmasche gelenkt, nämlich Adressepiraterie. Auffällig ist, dass dieser Angriff sich nicht um eine technische Schwachstelle drehte, sondern um menschliches Verhalten. Selbst erfahrene Krypto-Nutzer erweisen sich als anfällig, wenn Transaktionen routinemäßig durchgeführt werden. Check unseren Discord Verbinde dich mit gleichgesinnten Krypto-Enthusiasten Lerne kostenlos die Grundlagen von Bitcoin & Trading - Schritt für Schritt, ohne Vorkenntnisse. Erhalte klare Erklärungen & Charts von erfahrenen Analysten. Schließe dich einer Community an, die gemeinsam wächst. Jetzt zu Discord Was ist Adressepiraterie? Adressepiraterie ist eine Form des Betrugs, bei der ein Angreifer ein Wallet verwendet, das dem Wallet, das ein Nutzer häufiger verwendet, stark ähnelt. Oft stimmen die ersten und letzten Zeichen überein. Der Angreifer sendet eine kleine Transaktion an das Opfer, sodass dieses gefälschte Wallet in der Transaktionsgeschichte erscheint. Wenn der Nutzer später schnell ein Wallet aus dieser Geschichte kopiert, besteht die Möglichkeit, dass er das falsche Wallet auswählt. Im Fall des USDT-Diebstahls schickte das Opfer zunächst eine kleine Testtransaktion an das richtige Wallet. Einige Minuten später wurden fast 50 Millionen US-Dollar versendet, aber dieses Mal an ein vergiftetes Wallet, das aus der Transaktionsliste kopiert worden war. Die Gelder waren kurz zuvor noch von Binance abgehoben worden. How to lose $50M in under an hour. This is one of the largest on-chain scam losses we've seen recently. A single victim lost $50M in $USDT to an address poisoning scam. The funds had arrived less than 1h earlier. The user first sent a small test tx to the correct address. Mins… pic.twitter.com/Umsr8oTcXC — Web3 Antivirus (@web3_antivirus) December 19, 2025 Warum diese Betrugsmasche so effektiv ist Adressepiraterie missbraucht keine Schwachstelle in der Blockchain, sondern das Vertrauen der Nutzer in Copy-Paste-Verhalten. Wallets sind lang und schwer zu kontrollieren, wodurch viele Nutzer nur die ersten und letzten Zeichen überprüfen, und genau darauf spielen Betrüger an. Die zunehmende Geschwindigkeit des Tradens vergrößert dieses Risiko. Nach Erhalt der gestohlenen Gelder wurden diese blitzschnell umgetauscht und teilweise über Tornado Cash verschoben, wodurch die Verfolgung des Geldes erheblich schwieriger wurde. Dieses Muster sehen wir immer häufiger bei großangelegtem Wallet-Betrug. 30 mins after receiving 50M $USDT, the scammer took action: • Swapped 50M $USDT to $DAI via MetaMask Swap • Swapped all $DAI to 16,690 $ETH • Deposited 16,680 $ETH into Tornado Cash The scammer addresses: 0xbaff2f13638c04b10f8119760b2d2ae86b08f8b5… https://t.co/ySGWtg3VIB pic.twitter.com/3BsWndrrJC — SlowMist (@SlowMist_Team) December 20, 2025 Neue Wallets als Lösung Die Zunahme von Adressepiraterie setzt Wallet-Entwickler unter Druck, bessere Standards zu entwickeln. Denken Sie an klare Labels, Warnungen bei unbekannten Wallets und visuelle Verifizierung statt nur Text. Auch Smart Wallets, die feste Whitelists für große Transaktionen handhaben, gewinnen an Popularität. Darüber hinaus wird an verbesserten Wallet-Oberflächen gearbeitet, bei denen Wallets nicht länger manuell kopiert werden müssen, sondern über sichere domainähnliche Lösungen. Diese Entwicklungen sind wichtig, da persönliche Wallets immer häufiger Ziel von Angriffen sind. Die Rolle von Börsen und Infrastruktur Börsen spielen eine wichtige Rolle bei der Begrenzung dieser Art von Schaden. Überwachung verdächtiger Abhebungen, Verzögerungen bei extrem großen Transaktionen und bessere Warnungen an Nutzer können helfen, Fehler zu vermeiden. Blockchain-Analyseunternehmen wie Chainalysis signalisieren zudem, dass Angriffe auf persönliche Wallets in den letzten Jahren explosionsartig zugenommen haben. Obwohl Regulierung und Gesetzgebung die Verfolgung verbessern können, bleibt Prävention auf Nutzerseite von großer Bedeutung. Adressepiraterie zeigt, dass die größten Risiken in Krypto nicht immer technisch sind, sondern oft menschlich. In einem Markt, in dem Selbstverwaltung im Mittelpunkt steht, wird sicheres Verhalten genauso wichtig wie die Technologie selbst. Best Wallet - zuverlässige und anonyme Wallet Best Wallet - zuverlässige und anonyme Wallet Mehr als 60 Chains verfügbar für alle Krypto Früher Zugang zu neuen Projekten Hohe Staking-Erträge Niedrige Transaktionskosten Best Wallet Review Jetzt über Best Wallet kaufen Achtung: Kryptowährung ist eine sehr volatile und unregulierte Investition. Führen Sie Ihre eigene Recherche durch.  

Der Beitrag 50 Millionen US-Dollar USDT-Diebstahl rückt Adressepiraterie erneut ins Rampenlicht wurde von Timo Bruinsel geschrieben und erschien zuerst auf Bitcoinmagazine.nl.

Marktchance
OP Logo
OP Kurs(OP)
$0.2625
$0.2625$0.2625
+0.30%
USD
OP (OP) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.