Top-Anwalt äußert sich zu den Sorgen von Krypto-KOLs

[Eilmeldung] – Rechtsanwalt Đào Tiến Phong – führender Rechtsexperte für Blockchain und Fintech in Vietnam – hat offiziell eine detaillierte Analyse zur Position von KOL, Agenturen und Börsenpartnern in der Resolution 05/2025/NQ-CP veröffentlicht. Der Artikel erhielt sofort Tausende von Shares aus der vietnamesischen Krypto-Community.

Krypto-Community „wie auf glühenden Kohlen"

Seit der Verabschiedung der Resolution 05/2025/NQ-CP zur Piloteinführung des Marktes für digitale Vermögenswerte in Vietnam ist die Community der KOL, Agenturen und Krypto-Börsenpartner in einen Zustand extremer Besorgnis geraten. Viele haben erwogen, alle alten Inhalte zu löschen und sich sogar anderen Bereichen zuzuwenden.

Diese Verwirrung erkennend, veröffentlichte Rechtsanwalt Đào Tiến Phong – geschäftsführender Rechtsanwalt bei Investpush Legal und Vorstandsmitglied für Privatfinanzen der VFCA – eine umfassende Analyse mit dem Titel „KOL, AGENTUREN UND BÖRSENPARTNER WO IN DER RESOLUTION 05/2025/NQ-CP?"

Vollständige Analyse von Rechtsanwalt Đào Tiến Phong

In dem Artikel betont Rechtsanwalt Đào Tiến Phong gleich zu Beginn:

"Bisher sprechen alle hauptsächlich über Börsen und Nutzer, wenn die Resolution 05 über digitale Vermögenswerte erscheint, vergessen dabei aber einen äußerst wichtigen Teil dieses Marktes, nämlich KOL, Agenturen und Börsenpartner. Ein Merkmal des Marktes für digitale Vermögenswerte ist, dass er sich hauptsächlich auf Community, KOL und Medienpartner stützt. Daher ist die Besorgnis und Zurückhaltung verständlich, wenn es Informationen über eine „Verschärfung der Regulierung" durch den Staat gibt. Wenn man jedoch die wahre Natur der aktuellen Politik betrachtet, kann man sehen, dass das Bild nicht so negativ ist, wie viele denken."

1. Der Staat verbietet nicht, sondern bringt den Markt auf Kurs

"Resolution 05 wurde als kontrolliertes Pilotprojekt mit einer Laufzeit von 5 Jahren verabschiedet. Absatz 1, Artikel 4 von NQ05 zusammen mit dem Inhalt von NQ zeigen, dass Vietnams Ansatz ist:

• Keine überstürzte Legalisierung• Keine „Überrumpelung" des Marktes• Keine Auslöschung des bestehenden Ökosystems

Sondern im Gegenteil, der Staat testet, wählt aus und passt an, um Risiken für Investoren, staatliche Verwaltung und den Markt selbst zu reduzieren. Daher bedeutet das Auftreten neuer Vorschriften nicht, dass frühere Aktivitäten als falsch angesehen oder massenhaft behandelt werden."

2. Für KOL, Agenturen, Börsenpartner: Prinzip der Nicht-Rückwirkung und Compliance-Fahrplan

"Eine Sorge, die ich oft höre, ist: 'Werden Werbeaktivitäten für internationale Börsen oder TSMH in der Vergangenheit rückwirkend behandelt?'. Nach legislativer Praxis und Behandlungspraxis in Vietnam stelle ich fest:

• Neue Vorschriften werden in der Regel nicht rückwirkend in nachteiliger Weise angewendet• Die aktuellen Entwürfe sehen keinen Mechanismus für rückwirkende Strafen vor• Der Schwerpunkt der Behandlung (falls vorhanden) richtet sich hauptsächlich gegen Betrug, Täuschung, Vermögensaneignung

Daher können KOL, Agenturen und Partner, die in der Phase zusammengearbeitet und geworben haben, als der Markt noch keinen vollständigen Rechtsrahmen hatte, beruhigt sein, solange sie nicht mit Scam-Projekten oder eindeutigen Verstößen in Verbindung stehen."

3. Werbung für internationale Börsen, Token-Werbung, Emissionsprojekte

"Ein weiterer sehr wichtiger Punkt, der aber oft missverstanden wird, weil die neuen Vorschriften wirklich noch keine Anleitung haben, ist, dass nicht alle Werbeaktivitäten als Verstoß angesehen werden. Im Sinne der aktuellen Politik kann unterschieden werden:

• Werbung für spezifische digitale Vermögenswerte, Token-Emissionsprojekte, Aufruf zur Token-Investition: diese Gruppe wird streng kontrolliert und muss künftig auf lizenzierten Börsen durchgeführt werden.• Vorstellung von Plattformen, Marken, Nutzungserfahrungen: noch nicht Schwerpunkt der Behandlung.• Austausch von Marktkenntnissen, persönlichen Ansichten, Bildungsinhalten: weiterhin normaler Tätigkeitsbereich

Mit anderen Worten, der Aufbau einer Marke für eine Börse, Blockchain-Technologieplattform, das Teilen persönlicher Erfahrungen oder das Erstellen von Bildungsinhalten unterscheidet sich grundlegend vom „Coin-Shilling" oder dem Aufruf zur Investition in bestimmte Token. Dennoch hoffe ich sehr, dass es dafür künftig konkrete Anleitungen geben wird."

4. „3 NICHT" helfen, rechtliche Risiken zu minimieren

"In der aktuellen Übergangsphase und sogar danach sollten KOL, Agenturen und Partner meiner Meinung nach einige grundlegende Prinzipien befolgen, um sicher und nachhaltig zu arbeiten und rechtliche Vorschriften einzuhalten:

• Keine Gewinnversprechen oder -zusagen• Keine Annahme von Investmenttreuhand oder Kapitalverwaltung• Keine personalisierten Empfehlungen für einzelne Investoren

Dies ist auch ein Standard, der auf vielen internationalen Märkten weit verbreitet ist und einen rechtlich sicheren Bereich darstellt. Und natürlich keine Unterstützung für Plattformen mit Anzeichen krimineller Aktivitäten."

5. Austausch von Handelssignalen: Wo liegt das Risiko?

"Beim Trading wie bei Aktien, TSMH ist das Teilen von Ansichten, technischen Analysen oder Marktsignalen nicht verboten. Rechtliche Risiken entstehen nur, wenn:

• Es eine Vereinbarung zur Gewinnbeteiligung gibt• Es ein Element der Geldannahme gibt• Oder es Anzeichen für Missbrauch dieser Aktivitäten zur Vermögensaneignung gibt

Im Kontext, dass TSMH noch nicht vollständig über den rechtlichen Status in zivilrechtlichen Beziehungen gesetzlich geregelt ist, ist es auch schwierig, reine Streitigkeiten über Verluste und Gewinne bei Investitionen zivilrechtlich oder verwaltungsrechtlich zu behandeln, es sei denn, es gibt Anzeichen für Straftaten."

6. Steuern und finanzielle Verpflichtungen: Im Fahrplan zur Erfüllung der Steuerpflichten gemäß neuen Vorschriften

"Die Vorschriften über Steuern auf die Übertragung digitaler Vermögenswerte treten erst ab Mitte 2026 in Kraft und benötigen noch detaillierte Anleitungen. Zum jetzigen Zeitpunkt:

• Es gibt keinen Mechanismus zur massenhaften Nacherhebung• Es gibt noch keine spezifischen Anweisungen zur Erklärungspflicht für jedes Transaktionsmodell• Der Staat befindet sich noch in der Phase der Vervollständigung des Rechtsrahmens"

Die wichtigste Botschaft

Rechtsanwalt Đào Tiến Phong schließt den Artikel mit einer Botschaft ab, die von der Community begeistert aufgenommen wurde:

"Die aktuelle Phase ist eine Übergangsphase, nicht eine „Schließung des Marktes", sondern sollte sogar so verstanden werden, dass der Staat schrittweise hilft, den Markt zu sanieren. Für KOL, Agenturen und Börsenpartner ist es nicht nötig, sich extrem zurückzuziehen, und auch nicht nötig, sich Sorgen zu machen und die Aktivitätshistorie zu löschen. Sie müssen nur die Arbeitsweise transparenter und verantwortungsvoller anpassen. Der TSMH-Markt in Vietnam verschwindet nicht, sondern wird gerade geformt. Wer die Spielregeln richtig versteht, wird am längsten bleiben."

Der Beitrag Führender Rechtsanwalt äußert sich zu den Sorgen der Krypto-KOLs erschien zuerst auf vneconomics.com.