Vitalik Buterin fordert strategische institutionelle Zusammenarbeit bei gleichzeitiger Verteidigung der Krypto-Selbstbestimmung

TLDR:

• Institutionen zeigen widersprüchliches Verhalten, indem sie Open Source unterstützen und gleichzeitig Verschlüsselungs-Hintertüren vorantreiben. 
• Unternehmenseinheiten setzen oft strengere Datensouveränitätsrichtlinien durch, als einzelne Benutzer für die Sicherheit implementieren. 
• Die geografische Verteilung der Blockchain-Governance wird zu einem entscheidenden Faktor bei institutionellen Stablecoin-Adoptionsentscheidungen. 
• Die institutionelle Selbstverwahrung von Ethereum-Vermögenswerten stärkt die Netzwerkdezentralisierung, anstatt Blockchain-Prinzipien zu untergraben.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat seine Analyse zur sich entwickelnden Beziehung zwischen institutionellen Akteuren und der Cypherpunk-Bewegung geteilt.

In einem detaillierten Social-Media-Thread argumentierte Buterin, dass Institutionen weder sichere Verbündete noch Gegner im Kryptobereich darstellen. 

Der Kommentar befasst sich damit, wie die Ethereum-Community diese komplexe Dynamik navigieren sollte, während sie Kernwerte der Dezentralisierung und individuellen Souveränität bewahrt.

Institutionelles Verhalten zeigt duale Natur

Buterin eröffnete seinen Thread mit der Aussage, dass „die Beziehung zwischen Institutionen und Cypherpunk komplex ist und richtig verstanden werden muss." 

Er präsentierte konkrete Beispiele, die widersprüchliche institutionelle Ansätze zu Technologie und Datenschutz demonstrieren. Laut Buterin sind „Institutionen (sowohl Regierungen als auch Unternehmen) weder garantierte Freunde noch Feinde." 

Die Europäische Union verfolgt durch jüngste Konsultationen aktiv eine aggressive Unterstützung für Open-Source-Entwicklung. Gleichzeitig befürworten EU-Bürokraten Chat-Control-Richtlinien, die Verschlüsselungs-Hintertüren vorschreiben. 

Der Patriot Act bleibt in Kraft, was Buterin beobachtete: „Keine Partei zeigt jetzt großes Interesse an einer Aufhebung." Unterdessen ist die US-Regierung zu einem bemerkenswerten Nutzer von Signal für sichere Kommunikation geworden.

Diese Beispiele zeigen ein konsistentes Muster, wie Institutionen in verschiedenen Kontexten operieren. Buterin erklärte, dass „das spieltheoretische Optimum für eine Institution darin besteht, Kontrolle über das zu haben, was sie kontrollieren kann, aber auch Eindringen von anderen zu widerstehen." 

Organisationen priorisieren die Aufrechterhaltung der Kontrolle über ihre eigenen Operationen, während sie gleichzeitig externen Eindringversuchen widerstehen. 

Er bemerkte, dass „Institutionen oft mit hochentwickelten Menschen besetzt sind, die ein viel tieferes Verständnis dieser Themen haben als normale Menschen."

Unternehmensrichtlinien treiben oft die Ablehnung von Software voran, die übermäßige Benutzerdaten sammelt. Buterin stellte die Vorstellung infrage, dass Datensouveränitätswerkzeuge nur Enthusiasten-Communities ansprechen. 

Er erklärte, dass „seriöse Menschen oft robustheitsorientierter sind als Privatanleger und viele bereits Richtlinien haben, die sogar strenger sind als das, was ich befürworte." 

Der Ethereum-Gründer sagte voraus, dass „Institutionen ihre externen Vertrauensabhängigkeiten aggressiver minimieren und mehr Garantien über ihre Operationen haben wollen."

Allerdings streben Institutionen natürlich danach, die Benutzerabhängigkeit von ihren eigenen Diensten aufrechtzuerhalten. Buterin betonte, dass Institutionen nicht wollen, „Ihre Abhängigkeit von ihnen zu minimieren," was dies zur Verantwortung der Ethereum-Community macht.

Stablecoin-Märkte und Datenschutz-Tool-Entwicklung

Der Stablecoin-Sektor liefert klare Beispiele für diese institutionellen Dynamiken in der Praxis. Buterin skizzierte, dass „Vermögensemittenten in der EU eine Chain wollen, deren Governance-Schwerpunkt nicht übermäßig US-basiert ist, und umgekehrt." 

Amerikanische Institutionen wenden die gleiche Logik an, wenn sie europäisch kontrollierte Chains bewerten. Die geografische Verteilung der Governance-Autorität wird zu einem bestimmenden Faktor bei institutionellen Adoptionsentscheidungen.

Regierungsstellen werden weiterhin Know-Your-Customer-Anforderungen über digitale Asset-Plattformen vorantreiben. 

Buterin erkannte an, dass „Regierungen mehr KYC vorantreiben werden, aber gleichzeitig werden sich Datenschutz-Tools verbessern, weil Cypherpunks hart daran arbeiten, sie zu verbessern." 

Er sagte voraus, dass „wir im nächsten Jahrzehnt mehr Versuche mit ZK-Proof von Mittelherkunftsnachweis sehen werden."

Institutionen, die Ethereum-Vermögenswerte halten, verlangen direkte Kontrolle über ihre Wallets und Staking-Infrastruktur. Buterin bemerkte, dass „Institutionen ihre eigenen Wallets kontrollieren wollen und sogar ihr eigenes Staking, wenn sie ETH staken," und fügte hinzu, dass „dies tatsächlich gut für die Ethereum-Staking-Dezentralisierung ist." 

Diese Organisationen werden nicht freiwillig selbstsouveräne Wallet-Lösungen für Alltagsnutzer schaffen. Smart-Contract-Wallets und Social-Recovery-Mechanismen bleiben Prioritäten für Ethereum-Entwickler.

Buterin betonte, dass „Ethereum der zensurresistente Weltcomputer ist: Wir müssen nicht jede Aktivität genehmigen, die auf dem Weltcomputer stattfindet." 

Er erklärte, dass die Existenz bestimmter Aktivitäten „nicht meine Entscheidung ist." Die Community sollte sich darauf konzentrieren, bevorzugte Systeme auf der Ethereum-Infrastruktur aufzubauen, die effektiv konkurrieren können.

Die Zusammenarbeit mit Nicht-Cypherpunk-Entitäten kann die Adoption dezentraler Lösungen beschleunigen. Buterin schloss, dass „Cypherpunk Offenheit" für Zusammenarbeit erfordert, während man „aggressiv für unsere eigenen Interessen einsteht," mit Fokus auf den Aufbau „einer Finanz-, Sozial- und Identitätsebene, die die Selbstsouveränität und Freiheit der Menschen schützt."

Der Beitrag Vitalik Buterin fordert strategische institutionelle Zusammenarbeit bei gleichzeitiger Verteidigung der Krypto-Selbstsouveränität erschien zuerst auf Blockonomi.