Justin Thaler, Forschungspartner der Risikokapitalgesellschaft a16z crypto und außerordentlicher Professor am Institut für Informatik der Georgetown University, hat die Kryptowährungsbranche aufgefordert, der Panik vor Quantencomputer-Bedrohungen zu widerstehen.
Der Forschungspartner argumentiert, dass der Zeitplan für kryptografisch relevante Quantencomputer noch in weiter Ferne liegt und dass eine vorzeitige Migration zur Post-Quanten-Kryptografie unmittelbarere Risiken mit sich bringen könnte als die theoretische Gefahr selbst.
Steht die Blockchain gerade vor einer Quantenbedrohung?
In einem ausführlichen Blogbeitrag, der auch auf X geteilt wurde, stellte Thaler das infrage, was er als häufig übertriebene Vorhersagen über Quantencomputer-Fähigkeiten beschrieb.
Er definierte einen kryptografisch relevanten Quantencomputer als fehlertolerante Maschine, die in der Lage ist, die secp256k1-Elliptische-Kurve, die in Bitcoin und Ethereum verwendet wird, oder RSA-2048-Verschlüsselung innerhalb von etwa einem Monat zu knacken.
Thaler schrieb: „Wir sind nach jeder vernünftigen Interpretation öffentlicher Meilensteine und Ressourcenschätzungen noch lange nicht bei einem kryptografisch relevanten Quantencomputer angelangt."
Basierend auf öffentlich verfügbaren Meilensteinen bewertete Thaler einen solchen Durchbruch in den 2020er Jahren als höchst unwahrscheinlich und verwies auf das Ziel der US-Regierung für 2035, Post-Quanten-Kryptografie in Bundessystemen flächendeckend einzuführen, als realistischeren Planungshorizont.
Er stellte jedoch fest, dass „es keine Prognose ist, dass bis dahin ein kryptografisch relevanter Quantencomputer existieren wird."
Die Position von a16z unterscheidet zwischen verschiedenen Kategorien kryptografischer Systeme und ihren jeweiligen Schwachstellen.
Während Thaler anerkannte, dass Post-Quanten-Verschlüsselung aufgrund bereits laufender Harvest-now-decrypt-later (HNDL)-Angriffe eine sofortige Implementierung erfordert, erklärte er, dass digitale Signaturen, die in Bitcoin und Ethereum verwendet werden, einem solchen Risiko nicht ausgesetzt sind, da Blockchain-Daten von Natur aus öffentlich sind.
Zero-Knolwedge-Beweis, die vor der Ankunft von Quantencomputern generiert werden, würden ebenfalls vertrauenswürdig bleiben, sagte er.
Was unternehmen Blockchain-Stakeholder gegen die Quantenbedrohung?
Während Thaler seine Vorschläge zu den Prioritäten der Stakeholder macht, haben Akteure im Blockchain-Bereich Schritte zur Vorbereitung auf die Post-Quanten-Phase unternommen, wobei die Ethereum Foundation die Bildung eines neuen Post-Quanten-Teams ankündigte.
Coinbase hat ebenfalls einen unabhängigen Beirat für Quantencomputing und Blockchain eingerichtet. Der Beirat besteht aus Branchenexperten und Forschern, darunter Justin Drake von der Ethereum Foundation.
Der Beirat hat die Aufgabe, die Auswirkungen des Quantencomputings auf das Blockchain-Ökosystem zu bewerten und der breiteren Community klare, unabhängige Orientierung zu bieten.
Franklin Bi, General Partner bei Pantera Capital, reagierte auf die Ankündigung des PQ-Teams der Ethereum Foundation mit der Aussage, dass Blockchain-Systeme möglicherweise besser darauf vorbereitet sind, die Post-Quanten-Phase anzunehmen und sich daran anzupassen, als traditionelle Finanzinstitutionen an der Wall Street.
Er schrieb: „Die Menschen überschätzen, wie schnell sich die Wall Street an die Post-Quanten-Kryptografie anpassen wird. Wie jedes systemische Software-Upgrade wird es langsam und chaotisch sein, mit jahrelangen Single Points of Failure. Traditionelle Systeme sind nur so stark wie ihre schwächsten Glieder."
Bei seiner Argumentation für Blockchains erklärte er: „Ebenso unterschätzen die Menschen die einzigartige Fähigkeit von Blockchains, ein systemweites Software-Upgrade im globalen Maßstab durchzuführen", und fügte hinzu, dass Blockchain-Netzwerke bei erfolgreicher und rechtzeitiger Umsetzung zu Post-Quanten-„sicheren Häfen" für Daten und Vermögenswerte werden können.
Was empfiehlt Thaler?
Thaler hinterließ einige Empfehlungen, in denen er erklärte, dass alle Stakeholder, Unternehmen, Regierungen und politischen Entscheidungsträger „die Quantenbedrohung ernst nehmen" sollten, fügte aber hinzu, dass sie nicht „unter der Annahme handeln sollten, dass ein kryptografisch relevanter Quantencomputer vor 2030 eintreffen wird".
Er erklärte, dass Stakeholder sofort hybride Verschlüsselung einsetzen sollten, insbesondere dort, wo langfristige Vertraulichkeit wichtig ist und die Kosten tolerierbar sind. Thaler schrieb auch: „Blockchains müssen sich nicht mit Post-Quanten-Signaturen beeilen – sollten aber jetzt mit der Planung beginnen."
Für Privacy-Chains, die Transaktionsdetails verschlüsseln oder verbergen, erklärte Thaler, dass sie einen Übergang früher priorisieren sollten, wenn die Leistung tolerierbar ist.
Ein weiterer Punkt, den er wiederholte, ist, dass Stakeholder kurzfristig die Implementierungssicherheit priorisieren sollten und nicht die Quantenbedrohungsminderung. Er forderte mehr Finanzierung für die Quantencomputer-Entwicklung und versuchte gleichzeitig, die Menschen dazu zu bringen, neue Informationen vorerst als Fortschrittsberichte zu behandeln, die kritisch zu bewerten sind, und nicht als Aufforderungen zu abrupten Handlungen.
Thaler erkannte an, dass es Innovationen und Entwicklungen geben wird, die die Zeitpläne verkürzen könnten, sagte aber auch, dass Engpässe auftreten könnten, die den Zeitplan nach vorne verschieben.
Werden Sie dort gesehen, wo es zählt. Werben Sie in Cryptopolitan Research und erreichen Sie die scharfsinnigsten Investoren und Entwickler im Krypto-Bereich.
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/a16z-crypto-tempers-quantum-headache/
