Der Beitrag PIPPIN down 13%: Smart-Money verkauft, Long Squeeze, und… erschien auf BitcoinEthereumNews.com. PIPPIN-Preis stürzte in den letzten 24 Stunden um mehr als 13% abDer Beitrag PIPPIN down 13%: Smart-Money verkauft, Long Squeeze, und… erschien auf BitcoinEthereumNews.com. PIPPIN-Preis stürzte in den letzten 24 Stunden um mehr als 13% ab

PIPPIN minus 13 %: Smart-Money verkauft, Long-Squeeze und …

Der PIPPIN-Preis ist in den letzten 24 Stunden um mehr als 13% eingebrochen und hat die Verluste in diesem Monat auf etwa 36% ausgeweitet. Der Meme-Coin schnitt schlechter ab als der Kryptomarkt, der in den letzten Wochen nahezu stabil war.

Technisch gesehen durchläuft der Meme-Coin eine tiefere Korrektur, die sich sowohl in den Charts als auch in der Chain-Aktivität zeigt.

Smart-Money verkauft PIPPIN 

Laut StalkChain-Daten war PIPPIN der meistverkaufte Token in den letzten 24 Stunden. Das Smart-Money hat in diesem Zeitraum mehr als 675.000 $ Pippin [PIPPIN] abgestoßen.

Dieser Kapitalabzug aus dem Meme-Coin führte zu einem Verkaufsdruck, der den Meme-Coin nach unten brachte.

Andere Meme-Coins in dieser Kategorie waren Fartcoin [FARTCOIN], WHITEWHALE und PENGUIN. Die Aufnahme von USDC in diese Liste bedeutete, dass Händler Gewinne mitnahmen oder ihre Verluste begrenzten.

Quelle: StalkChain

Die Korrektur war marktübergreifend, insbesondere bei Meme-Coins. Dies liegt daran, dass Händler von riskanten Token wie Meme-Coins zu stabileren Assets wie Bitcoin [BTC] und Ethereum [ETH] wechselten.

PIPPIN-Preis bleibt unruhig

Während das Smart-Money mit seinen Handlungen bärisch agiert, war der PIPPIN-Preis seit Erreichen eines Höchststands von etwa 0,70 $ unruhig. Der Meme-Coin war unter die aufsteigende Trendlinie gefallen, was darauf hindeutete, dass der Preis in einer bärischen Struktur gehandelt wurde.

Selbst die kleinen Anstiege, die zwischen Mitte Dezember und jetzt stattfanden, waren unbedeutend, da der Preis diese Konsolidierung nicht durchbrechen konnte.

Der Choppiness Index (CHOP), der bei 49 lag, zeigte, dass der PIPPIN-Preis zwischen 0,28 $ und 0,50 $ schwankte. Dies geschah nach einem Höchststand von etwa 60, was bedeutete, dass der Preis noch keine klare Richtung hatte.

Quelle: TradingView

Darüber hinaus trug die Dynamik der Verkäufer zu diesem Rückgang des PIPPIN-Preises bei. Die roten Balken nahmen allmählich an Größe zu, als sich der Preis der Unterstützungsmarke von etwa 0,29 $ näherte.

Historische Daten zeigten, dass jedes Mal, wenn der PIPPIN-Preis die genannte Unterstützungsmarke erreichte, eine Erholung folgte. Das deutete darauf hin, dass er auf 0,40 $ als erstes Ziel steigen könnte.

Umgekehrt würde ein Durchbruch dieser Marke den Rückgang beschleunigen und die Verluste erhöhen. Dies war jedoch nicht garantiert, da Wetten auf steigende Kurse auf die Märkte kamen.

Liquiditätsmagnet über der Preisbewegung

Laut CoinGlass-Daten setzten Händler nun auf den Preis und aktivierten die Orders auf dem Niveau von 0,39 $. Positionen im Wert von Tausenden von Dollar waren zwischen 0,39 $ und 0,42 $ geclustert, Preismagneten, die PIPPIN in diese Zone ziehen könnten.

Quelle: CoinGlass

Die Cluster kamen nach der Liquidation von Long-Orders, die unter 0,36 $ lagen. Der Long-Squeeze beschleunigte den Zusammenbruch in den Charts.

Zusammenfassend trugen die Unruhe in den Charts, der Verkaufsdruck durch Smart-Money, Kapitalrotation und ein Long-Squeeze alle zum Preiseinbruch bei.


Abschließende Gedanken

  • Der PIPPIN-Preis fiel um 13% und weitete die monatlichen Verluste auf 36% aus. 
  • PIPPIN könnte auf 0,39 $ zurückspringen, wo Liquiditätscluster als Preismagneten fungierten. 
Weiter: Kann sich Polygon erholen, während die On-Chain-Nachfrage nachlässt? POLs Setup erklärt!

Quelle: https://ambcrypto.com/pippin-down-13-smart-money-selling-long-squeeze-and/

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.