Wütende Krypto-Lobbyisten zielen mit 193 Millionen Dollar Kriegskasse auf Washingtoner Engpässe statt auf Wähler bei den Zwischenwahlen 2026

Fairshake und seine verbundenen Super-PACs gaben bekannt, dass sie über 193 Millionen US-Dollar an liquiden Mitteln für die Zwischenwahlen 2026 verfügen.

Der Betrag umfasst 74 Millionen US-Dollar, die seit Juli von drei Geldgebern eingesammelt wurden: 25 Millionen US-Dollar von Coinbase, 25 Millionen US-Dollar von Ripple und 24 Millionen US-Dollar von a16z. Das Netzwerk, bestehend aus Fairshake plus Protect Progress (demokratisch orientiert) und Defend American Jobs (republikanisch orientiert), fungiert als überparteiliche Maschinerie, die darauf ausgelegt ist, parteipolitische Zyklen zu überdauern.

Die Washington Post dokumentierte zuvor, dass das Netzwerk in den Jahren 2023–2024 mehr als 134 Millionen US-Dollar für 67 Kandidaten ausgab, wobei der Schwerpunkt stark auf Mitgliedern wichtiger Aufsichtsausschüsse wie den Ausschüssen für Finanzdienstleistungen und Landwirtschaft lag.

Das Geld wird nicht auf die Weise in Gesetze umgesetzt, wie die meisten Investoren denken.

Super-PACs können nicht direkt an Kandidaten spenden oder die Kommunikation mit Wahlkämpfen koordinieren. Was 193 Millionen US-Dollar kaufen, ist die Auswahl der Wähler und die Dominanz der Botschaft in den spezifischen Rennen, die darüber entscheiden, wer Kryptowährung-Gesetze schreibt und blockiert.

Das eigentliche Ziel sind nicht „mehr kryptofreundliche Vertreter", sondern die Engpässe: Ausschusszuständigkeit und Agendakontrolle.

Ausschussmacht bestimmt, was überlebt

Das House Financial Services und sein Unterausschuss für digitale Vermögenswerte befassen sich mit den SEC-bezogenen Aspekten der Marktstruktur, wie Verwahrung, Vermittler und Debatten über den Stablecoin-Perimeter.

Das House Agriculture und sein Unterausschuss für digitale Vermögenswerte und Rohstoffe decken den CFTC-Bereich ab: Rohstoffe und Spot-Handel-Aufsicht.

Der Senate Banking ist der Ort, an dem ein Vorstoß zur Marktstruktur des Senats kürzlich ins Stocken geriet.

Der Bankenausschuss verschob die Diskussion über einen Entwurf eines Kryptowährung-Gesetzes, nachdem Coinbase sich öffentlich in seiner damaligen Form dagegen ausgesprochen hatte. Der Senate Agriculture treibt gleichzeitig seinen eigenen Ansatz zur Marktstruktur voran, kündigte einen aktualisierten Rahmen für digitale Rohstoffe an und setzte ein Markup-Meeting für Ende Januar 2026 an.

Geld, das auch nur eine Handvoll Sitze beeinflusst, kann ändern, wer Vorsitzender oder ranghöchstes Mitglied wird, wer in diesen Ausschüssen sitzt und was das Markup überlebt.

Fairshakes Hebel funktioniert über unabhängige Ausgaben, die die Werbemärkte in einer kleinen Anzahl wettbewerbsorientierter Rennen überschwemmen. Dies gilt insbesondere für Vorwahlen, bei denen eine geringere Wahlbeteiligung die Narrative-Setzung pro Stimme günstiger macht.

Der Mechanismus diszipliniert Unentschlossene, da Geld es teuer macht, in gezielten Bezirken als „anti-Krypto" angesehen zu werden, insbesondere wenn der PAC glaubwürdig signalisiert, dass er im nächsten Zyklus wieder mitspielen wird.

Ein dauerhafter Ausgeber wird Teil der angenommenen Landschaft und zwingt Kandidaten, Positionen, Personaleinstellungen und Koalitionsmitgliedschaften früher vorzubereiten.

Die Einschränkungen sind hart. Selbst wenn das Netzwerk hilft, Freunde zu wählen, kontrolliert es nicht die Abstimmungen im Plenum, Führungsentscheidungen oder den endgültigen Gesetzestext. Dies wird schwieriger, wenn die Krypto-Politik entlang der Linien von Banken, Börsen und DeFi zerbricht.

Die Marktstruktur des Senats bleibt die größere unerledigte Aufgabe, wobei die Ansätze von Banking versus Agriculture auseinandergehen und Bank- und Verbraucherfragen wie Stablecoin-Belohnungen und SEC-CFTC-Zuständigkeitslinien weiterhin ungelöst sind.

Die Politikpipeline zeigt, was tatsächlich beweglich ist

Stablecoins haben bereits eine aktuelle Bundesvorlage. Präsident Donald Trump unterzeichnete im Juli 2025 das GENIUS Act und schuf einen Regulierungsrahmen für an den US-Dollar gebundene Stablecoins.

Die Marktstruktur bleibt unvollendet, wobei der Senat weiterhin ein Engpass ist.

Fairshakes Kriegskasse ist im Grunde eine Wette, dass 2026 die Wahl zur Ausschusszusammensetzung für die Fertigstellung der Marktstruktur ist, und eine Absicherung, dass sich das Fenster verengt, während der Zwischenwahl-Kalender die Plenarszeit auffrisst.

Drei Szenarienbereiche definieren die nächsten 12 bis 18 Monate, gerahmt in Bezug auf den Ausschussdurchsatz und nicht auf „Krypto-Siege".

Ein Bärenszenario sieht anhaltende Blockade, wobei die Marktstruktur des Senats ins Stocken gerät, die Kampagnen von 2026 den Kalender komprimieren und Krypto-Koalitionsbrüche verhindern, dass sich unverzichtbare Koalitionen bilden.

Die aktuellen Verzögerungen im Senat und öffentliche Branchenspaltungen unterstützen dieses Ergebnis.

Ein Basisszenario sieht teilweise Klarheit, wobei die Regelsetzung der Behörden beschleunigt wird: Eine Kammer bewegt ein engeres Marktstrukturpaket oder versöhnt sich auf begrenztem gemeinsamen Boden, und Behörden gehen mit einer klareren Krypto-Haltung unter der aktuellen Führung vor, wodurch die Durchsetzungsambiguität auch ohne großen Kompromiss reduziert wird.

Paul Atkins wurde im April 2025 als SEC-Vorsitzender vereidigt, gleichzeitig mit einem starken Rückgang der CFTC-Durchsetzungsmaßnahmen und finanzieller Entlastung sowie einer strategischen Verschiebung.

Ein Bullenszenario sieht einen vollständigen Marktstruktur-Deal: Nach der Wahl richten sich Ausschusszusammensetzung und Führungsanreize aus, der Senat produziert einen tragfähigen ausschussübergreifenden Deal, und das House und der Senat versöhnen sich zu einem umfassenden Rahmen.

Der Trend würde ein anhaltendes Markup-Momentum vor dem Sommer 2026 sein.

Warum Märkte sich um Ausschussmathematik kümmern

Regulierungsklarheit ändert den Risikoabschlag.

Klarere Regeln können Börsennotierung und Risikohaltung, Stablecoin-Schienen-Wachstum, institutionelle Beteiligung sowie Rechtsstreit- und Vergleichserwartungen ändern.

Der Mechanismus ist nicht „Preis hoch", sondern „Unsicherheit runter, Kapitalkosten runter".

Märkte bewerten regulatorische Ambiguität als Risikoprämie. Der Ausschussdurchsatz bestimmt, ob diese Prämie komprimiert wird oder bestehen bleibt.

Die Haltung der Behörden hat sich bereits auf dokumentierte Weise verschoben. Die SEC operiert jetzt unter Atkins, und die CFTC hat die Durchsetzungsintensität sichtbar reduziert und die Strategie geändert.

Die verbleibende Frage ist, ob der Kongress diese Änderungen in ein Gesetz einschließt oder sie umkehrbar lässt, in einer Verwaltungshaltung, die für den nächsten Führungswechsel anfällig ist.

Das macht die Ausschusszusammensetzung 2026 wichtig: der Unterschied zwischen einer vorübergehenden regulatorischen Entspannung und einem dauerhaften gesetzlichen Rahmen.

Die politische Strategie von Krypto könnte sich fragmentieren

Fairshakes überparteiliche Maschinerie ist auf Langlebigkeit ausgelegt, aber eine neue Super-PAC-Bildung kann intra-Krypto-strategische Spaltungen darüber signalisieren, welche Themen zu priorisieren sind und welche Partei zu übergewichten ist.

Die Winklevoss-Zwillinge starteten im August 2025 einen separaten pro-Krypto-Super-PAC mit einer anfänglichen Investition von 21 Millionen US-Dollar, ausdrücklich auf pro-Krypto-Konservative ausgerichtet.

Das Aufkommen paralleler Vehikel deutet darauf hin, dass die krypto-politische Strategie möglicherweise in eine zweite Phase eintritt, von überparteilicher Versicherung zu Themen- und Parteisegmentierung.

Die bereits in den Marktstrukturdebatten des Senats sichtbaren Bruchlinien, hervorgehoben durch „Banking versus Agriculture", „SEC versus CFTC-Zuständigkeit", „Stablecoin-Belohnungen und Verbraucherschutz" und „DeFi-Aufsicht".

Dieser Hintergrund schafft natürliche Koalitionsspannung. Fairshakes Netzwerk erstreckt sich über beide Parteien, aber eine anhaltende überparteiliche Kohärenz erfordert, dass die Branche einheitliche legislative Prioritäten beibehält.

Wenn verschiedene Krypto-Sektoren beginnen, sich für inkompatible gesetzliche Behandlungen einzusetzen, fragmentiert sich Außengeld entlang dieser Linien. Der Winklevoss-Schritt deutet darauf hin, dass einige Akteure dieses Szenario absichern, indem sie parallel parteiische Infrastruktur aufbauen.

Ein Makro-Wildcard könnte den Vorteil umgestalten

Ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof könnte die relative Macht von Parteien gegenüber externen Ausgabern vor 2026 ändern, indem Grenzen für koordinierte Parteiausgaben überprüft werden.

Wenn Parteikomitees eine größere Koordination bei den Ausgaben zurückgewinnen, könnte Super-PAC-Geld in denselben Rennen mit stärkerer institutioneller Konkurrenz konfrontiert werden.

Das würde Fairshakes relativen Vorteil bei der Narrative-Setzung und Kandidatenauswahl komprimieren und das Netzwerk zwingen, mit besser ausgestatteten Parteiapparaten zu konkurrieren, die direkt mit Kampagnen koordinieren können.

Die Politikübersetzungsebenen sind klar, aber nicht deterministisch.

Super-PAC-Geld prägt, wer im Kongress ankommt, und macht es teuer, in gezielten Bezirken anti-Krypto zu sein. Die Ausschusszusammensetzung bestimmt, was das Markup überlebt. Die Behördenhaltung setzt die Durchsetzungsgrundlage fest. Der gesetzliche Rahmen schließt entweder die regulatorische Klarheit ein oder lässt sie umkehrbar.

Märkte bewerten dann das Delta zwischen vorübergehender Entspannung und dauerhaftem Gesetz.

Fairshakes 193 Millionen US-Dollar sind eine Wette, dass 2026 die Wahl zur Ausschusszusammensetzung ist, die darüber entscheidet, ob Krypto eine gesetzliche Marktstruktur erhält oder im Limbo der Behördenermessensentscheidung stecken bleibt.

Die überparteiliche Architektur des Netzwerks ist darauf ausgelegt, parteiischen Zyklen standzuhalten, aber die Fragmentierung der Krypto-Politik und die Bildung neuer Super-PACs deuten darauf hin, dass die politische Strategie der Branche beginnt zu divergieren.

Die offene Frage ist, ob einheitliche legislative Prioritäten lange genug bestehen bleiben, um Ausschussmathematik in ein Gesetz umzuwandeln, oder ob Kryptos politische Maschine zerbricht, bevor die Arbeit erledigt ist.

Der Beitrag Wütende Krypto-Lobbyisten zielen mit 193 Millionen US-Dollar schwerer Kriegskasse auf Washingtons Engpässe, nicht auf Wähler bei den Zwischenwahlen 2026 erschien zuerst auf CryptoSlate.