„Finstere Leere aus reinem Nichts": Lesen Sie die bösartigen Melania-Rezensionen

Kritiker haben sich zur Dokumentation von Amazon MGM Studios über First Lady Melania Trump geäußert, und ihre Urteile fallen überwiegend negativ aus.

Laut der Bewertungsaggregator-Website Metacritic hat Melania – für die Amazon 40 Millionen Dollar zur Übernahme und 35 Millionen Dollar für Marketing bezahlte – bisher von Kritikern eine Gesamtpunktzahl von nur 6 von 100 erhalten, was auf „überwältigende Ablehnung" hinweist.

Ebenso erzielt Melania auf Rotten Tomatoes' „Tomameter" nur 6 %, was darauf hindeutet, dass 94 % der bisherigen Kritiken zu dem Film negativ ausgefallen sind.

Eine besonders vernichtende Kritik kam von Nick Hilton, Filmkritiker der Independent, der sagte, dass die First Lady in dem Film als „eine eitle, finstere Leere aus reinem Nichts" rüberkommt, die einen „vulgären, vergoldeten Lebensstil" führt.

Hilton fügte hinzu, dass der Film so schrecklich sei, dass er selbst als wirksame Propaganda versagt und wahrscheinlich als „ein bemerkenswertes Artefakt... einer Zeit, in der sich Amerikaner bereitwillig einem politischen und wirtschaftlichen Oligopol unterordneten" in Erinnerung bleiben wird.

Xan Brooks vom Guardian lieferte eine ähnlich vernichtende Bewertung ab und erklärte den Film für „entmutigend, tödlich und nichtssagend".

„Es ist einer dieser seltenen Einhorn-Filme, der keine einzige erlösende Qualität hat", führte Brooks aus. „Ich bin mir nicht einmal sicher, ob er überhaupt als Dokumentarfilm gilt, sondern eher als ein aufwendiges Stück Designer-Taxidermie, schrecklich überteuert und eiskalt in der Berührung und dargebracht wie ein mittelalterlicher Tribut, um den gierigen König auf seinem Thron zu besänftigen."

Donald Clarke von der Irish Times diskutierte ebenfalls das Scheitern des Films als Propaganda und verglich ihn ungünstig mit der Arbeit der Nazi-Propagandistin Leni Riefenstahl.

„Melania... scheint eher darauf aus zu sein, bei seinen Zuschauern Narkolepsie auszulösen, als sie zu massierten Märschen zu energetisieren", schrieb er. „Triumph der Langeweile, vielleicht."

Owen Gleiberman von Variety argumentierte, dass die Melania-Dokumentation völlig frei von allem ist, was dramatischen Einsatz nahekommt, was dazu führt, dass der Film unter „atemberaubender Trägheit" leidet.

„Meistens ist er träge", schrieb Gleiberman über den Film. „Es fühlt sich an, als wäre er aus den harmlosesten Outtakes einer Reality-Show zusammengenäht worden. Es gibt kein Drama darin. Er hätte ‚Tag der lebenden Tradwife' heißen sollen."

Frank Scheck vom Hollywood Reporter stellte fest, dass der Film hauptsächlich enthüllt, dass Melania Trump ein leeres Gefäß ohne einen einzigen originellen Gedanken oder Einsicht ist und stattdessen „eine endlose Anzahl inspirierender Phrasen, die scheinbar aus Selbsthilfebüchern abgeschrieben wurden" einsetzt.

Kevin Fallon vom Daily Beast beschrieb Melania als „ein unglaubliches Gräuel der Filmproduktion", das „ein Niveau fader Propaganda erreicht, das sich fast einer Bewertung widersetzt".

„Es ist so vorhersehbar", fügte Fallon hinzu, „und völlig sinnlos."