Kevin O'Leary gewinnt 2,8 Millionen US-Dollar Schadenersatz wegen Verleumdung gegen Ben „BitBoy" Armstrong

TLDR

• Ein Bundesgericht in Miami verurteilte zu einem Schadenersatz von 2,8 Mio. $ für Kevin O'Leary wegen Verleumdung.
• Der Schadenersatz umfasste 750.000 $ für seelisches Leid, 78.000 $ für Rufschädigung und 2 Mio. $ Strafschadenersatz.
• Der Fall konzentrierte sich auf Beiträge vom März 2025 im Zusammenhang mit einem tödlichen Bootsunfall von 2019.
• Der Richter lehnte Armstrongs Antrag auf Aufhebung des Versäumnisurteils ab, nachdem er Kenntnis und Verzögerung festgestellt hatte.

Shark Tanks Kevin O'Leary gewann ein Verleumdungsurteil über 2,8 Millionen Dollar vor dem Bundesgericht in Miami. Das Urteil folgte einem Fall gegen Ben Armstrong, einen Krypto-Creator, bekannt als „BitBoy". Das Gericht erließ das Urteil, nachdem Armstrong während des Falls nicht reagiert oder erschienen war. 

Das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida setzte den Schadenersatz nach einer Anhörung fest. Die Anordnung besagte, dass Armstrongs Verhalten Strafschadenersatz rechtfertigte. Der Richter stellte außerdem fest, dass die Beiträge mit „tatsächlicher Böswilligkeit" gemacht wurden.

Schadenersatzzuspruch und gerichtliche Anordnung

Das Gericht sprach O'Leary laut Anordnung 750.000 $ für seelisches Leid zu. Es sprach außerdem 78.000 $ für die Schädigung seines Rufs zu. Der Richter fügte 2 Millionen Dollar Strafschadenersatz hinzu, was die Gesamtsumme auf 2,8 Millionen Dollar brachte. Die Anordnung beschrieb O'Leary als öffentliche Person mit fortlaufender Medienarbeit und Geschäftsbeziehungen. 

O'Leary sagte aus, dass Rufschädigungen Buchungen und Partnerschaften einschränken können. Er beschrieb auch dringende Fragen von Medienmitarbeitern, nachdem sich die Beiträge verbreitet hatten. Das Gericht hörte Expertenzeugnisse über Online-Rufschädigung und Reparaturkosten. Der Experte verwendete dokumentierte Beitragsaufrufe und eine reduzierte Publikumsschätzung. 

Der Experte wendete dann eine Bewertungsmethode an, um auf 78.000 $ Rufschaden zu kommen. Die Anordnung behandelte auch O'Learys Sicherheitsbedenken nach der Offenlegung der Telefonnummer. O'Leary sagte aus, dass er die Sicherheitsausgaben um etwa 200.000 $ pro Jahr erhöht habe. Er sagte, er habe Reiseroutinen geändert und andere Eingänge in Studios benutzt.

Beiträge über Bootsunfall und Offenlegung der privaten Telefonnummer

Der Streit begann laut den Unterlagen mit Beiträgen, die Armstrong im März 2025 veröffentlichte. Die Beiträge beschuldigten O'Leary der Beteiligung an einem tödlichen Bootsunfall von 2019. O'Leary war bei dem Vorfall Passagier und wurde nicht angeklagt. Die Anordnung vermerkte, dass O'Learys Ehefrau nach dem Unfall angeklagt wurde. Das Gerichtsprotokoll besagte, dass sie nach einem Prozess freigesprochen wurde. 

Der Richter zitierte Feststellungen, dass das andere Schiff ohne eingeschaltete Lichter fuhr. Armstrongs Beiträge enthielten auch O'Learys persönliche Telefonnummer, hieß es im Protokoll. Ein Beitrag forderte Follower auf, „einen echten Mörder anzurufen". Die Anordnung besagte, dass die Offenlegung zu einer kurzen Sperrung auf der Social-Media-Plattform führte.

O'Leary sagte aus, dass sein Telefon Hunderte von Anrufen erhielt, nachdem die Nummer veröffentlicht wurde. Er sagte, er habe mehr als 100 Nummern unbekannter Anrufer blockiert. Er sagte auch, er könne die Nummer aufgrund langjähriger Kontakte nicht ändern.

Zeitlicher Ablauf des Falls und gescheiterter Versuch, das Versäumnisurteil aufzuheben

O'Leary reichte die Verleumdungsklage am 26.03.2025 ein, wie aus dem Verfahrensregister hervorgeht. Ein Zustellungsbevollmächtigter stellte Armstrong am 28.03.2025 laut Rückschein zu. Armstrongs Frist für eine Antwort war der 18.04.2025, und es wurde keine Antwort eingereicht. Am 21.04.2025 ordnete das Gericht an, dass Armstrong bis zum 25.04.2025 antworten sollte. Die Anordnung warnte, dass ein Versäumnis zu einem Versäumnisurteil führen könnte. 

Armstrong schickte einen Brief, in dem er eine Vertagung beantragte und angab, dass er in Cobb County, Georgia, inhaftiert sei. Das Gericht verlängerte die Antwortfrist auf den 02.05.2025 und verschickte die Anordnung. Armstrong reichte dennoch keine Antwort ein, und der Urkundsbeamte erließ am 06.05.2025 ein Versäumnisurteil. Das Gericht gewährte später das Versäumnisurteil bezüglich der Haftung und setzte eine Schadenersatzanhörung an.

Die Beweisanhörung fand am 30.10.2025 statt, und Armstrong erschien trotz Benachrichtigung nicht. Er beantragte später die Aufhebung des Versäumnisurteils unter Berufung auf Inhaftierung und bipolare Störung. Das Gericht lehnte den Antrag ab und stellte fest, dass er Kenntnis hatte, fast ein Jahr verzögerte und O'Leary benachteiligen würde.

Der Beitrag Kevin O'Leary Wins $2.8M Defamation Judgment Against Ben "BitBoy" Armstrong erschien zuerst auf CoinCentral.