Eine neue akademische Studie aus Cambridge hat elf Jahre Bitcoin-Netzwerkdaten unter die Lupe genommen. Die Ergebnisse sind kontraintuitiv. Das physische Internet – die Kabel, die Routing-Systeme, die Unterwasser-Infrastruktur – stellt kaum eine Bedrohung für das Überleben von Bitcoin dar.
Wichtigste Erkenntnisse
- Bitcoin kann dem Ausfall von bis zu 92% der weltweiten Unterseekabel standhalten, bevor das Netzwerk zusammenbricht
- 87% der tatsächlichen Kabelausfälle im letzten Jahrzehnt verursachten weniger als 5% Node-Störungen
- Die eigentliche Schwachstelle sind nicht die Kabel – es sind fünf Cloud-Anbieter, die den Großteil des Netzwerks hosten
- Bis zu 7 Millionen BTC könnten zukünftigen Quantenangriffen ausgesetzt sein, aber eine praktische Bedrohung liegt wahrscheinlich ein Jahrzehnt entfernt
Die Studie, durchgeführt von Wenbin Wu und Alexander Neumueller am Cambridge Centre for Alternative Finance, ist die erste Längsschnittanalyse darüber, wie Bitcoin standhält, wenn die physischen Leitungen des Internets brechen. Die Antwort lautet größtenteils: gut.
Die Zahlen
Acht Millionen Node-Beobachtungen. 658 Unterseekabel. 385 verifizierte Störereignisse über elf Jahre. Was die Forscher fanden, war ein Netzwerk, das physische Störungen mit fast keinem sichtbaren Schaden absorbiert.
Bei 87% der aufgezeichneten Kabelausfälle gingen weniger als 5% der Bitcoin-Nodes offline. Durchschnittliche Node-Auswirkung während eines Ausfalls: minus 1,5%. Median: minus 0,4%. Die meisten Kabelunterbrechungen bewegen die Nadel einfach nicht.
Der Schwellenwert für wirklich schädliche zufällige Ausfälle liegt zwischen 72% und 92% aller zwischenstaatlichen Kabel, die gleichzeitig ausfallen. Das ist kein realistisches Szenario.
März 2024 testete dies in Echtzeit. Meeresbodenstörungen vor der Elfenbeinküste trennten sieben oder acht Kabel auf einmal. Die regionale Internetkapazität sank um 43%. Global betroffene Bitcoin-Nodes: fünf bis sieben. Das sind 0,03% des Netzwerks.
Warum das Netzwerk nicht zusammenbricht
Die Forscher modellierten Bitcoin als dreischichtiges System: eine physische Schicht aus Unterseekabeln, eine Routing-Schicht, die von Unternehmen wie Comcast und AWS betrieben wird, und das Bitcoin-Peer-to-Peer-Overlay darüber.
Diese Schichten sind lose gekoppelt. Ein physischer Ausfall eskaliert nicht automatisch nach oben. Wenn eine Route ausfällt, wird der Datenverkehr umgeleitet. Das Netzwerk bemerkt es nicht.
Bis 2026 werden etwa 64% der erreichbaren Bitcoin-Nodes über Tor betrieben. Ursprünglich als Datenschutzmaßnahme konzipiert, rahmt die Studie es als strukturelles Gut neu ein. Tor-Nodes leiten über verschleierte Pfade, die sich nicht auf die physische Kabelgeografie abbilden lassen. Wenn ein regionales Kabel ausfällt, sind Tor-basierte Nodes weniger exponiert. Die Forscher fanden heraus, dass die Tor-Akzeptanz die Widerstandsschwelle um einen messbaren Spielraum erhöht.
Die tatsächliche Bedrohung
Die Studie identifiziert zwei reale Schwachstellen. Erstens senken gezielte Angriffe auf bestimmte Engpässe die Ausfallschwelle von 92% auf 20%. Koordinierte Sabotage von Hochverkehrskabeln ist ein anderes Problem als zufälliger Bruch.
Zweitens – und relevanter im Jahr 2026 – ist die Routing-Schicht des Netzwerks stark auf fünf Anbieter konzentriert: Hetzner, OVHcloud, Comcast, AWS und Google Cloud. Wenn nur diese fünf durch regulatorischen Druck oder koordinierte Maßnahmen ins Visier genommen werden, könnte dies eine 10%ige Netzwerktrennung auslösen. Das entspricht ungefähr dem Durchtrennen fast jedes Unterseekabels auf der Erde, erreicht durch Druck auf fünf Unternehmen.
Die Bedrohung liegt nicht am Meeresboden. Sie liegt im Serverraum. Da Bitcoin in Gespräche über strategische Reserven auf Regierungsebene eintritt, ist inländischer regulatorischer Druck auf Cloud-Anbieter ein plausiblerer Angriffsvektor als physische Kabelsabotage.
Die Quantenbedrohung
Abgesehen von den heutigen Infrastrukturbedrohungen gibt es ein längerfristiges Problem, das die Bitcoin-Community formal anzugehen beginnt: Quantencomputing.
Das Risiko ist spezifisch. Quantencomputer bedrohen ECDSA – das digitale Signatursystem, das Bitcoin-Eigentum nachweist. SHA-256, das den Mining-Prozess sichert, ist weitaus resistenter. Die Gefahr besteht darin, dass eine ausreichend leistungsfähige Quantenmaschine einen privaten Schlüssel aus einem öffentlichen Schlüssel, der auf der Blockchain exponiert ist, rückentwickeln könnte.
Zwischen 4 und 7 Millionen BTC – bis zu 33% des Angebots – gelten derzeit als anfällig. Dies umfasst Coins aus der Frühzeit, bei denen öffentliche Schlüssel direkt im Ledger veröffentlicht wurden, einschließlich Satoshis geschätzter eine Million BTC. Jede Adresse, die eine Transaktion gesendet hat und noch Guthaben hält, ist ebenfalls exponiert, da das Übertragen einer Transaktion den öffentlichen Schlüssel offenlegt.
Moderne Adressformate sind bis zur Ausgabe geschützt. Aber das ist keine dauerhafte Lösung.
Nicht jeder glaubt an die Quanten-Panik-Erzählung. Bitcoin-Entwickler Matt Carallo wies darauf hin, dass, wenn Quanten die Märkte wirklich erschrecken würden, Ethereum – das über eine fortschrittlichere Quanten-Upgrade-Roadmap verfügt – im Vergleich wahrscheinlich besser abschneiden würde.
Carallo nannte es ein langfristiges Risiko und führte die aktuelle Turbulenz auf Kapital zurück, das in KI rotiert, und nicht auf eine kryptografische Bedrohung. Selbst Vitalik Buterin, der am vorsichtigeren Ende des Spektrums steht, beziffert die Wahrscheinlichkeit eines bedeutenden Quantendurchbruchs vor 2030 auf etwa 20%. Das ist nicht nichts. Aber es ist auch keine Gewissheit – und die Märkte scheinen dem derzeit zuzustimmen.
Was gebaut wird
Im Februar 2026 wurde BIP-360 in die Bitcoin-Codebasis integriert – die erste formale Quantenabwehrmaßnahme. Es entfernt bestimmte Taproot-Funktionen, die öffentliche Schlüssel on-chain exponieren könnten. Mehrere Unternehmen haben quantenresistente Testnets gestartet, die gitterbasierte Signaturschemata wie Dilithium und Falcon testen. Der Kompromiss ist die Größe: aktuelle Signaturen laufen bei etwa 70 Bytes, gitterbasierte Alternativen überschreiten 1.000. Dies in die Blockstruktur von Bitcoin einzupassen, ohne die Fee-Ökonomie zu zerstören, ist das aktive Ingenieurproblem.
Wo Experten stehen
Aktuelle Quantenhardware liegt bei etwa 100 nutzbaren Qubits. Ein praktischer Angriff auf Bitcoin erfordert geschätzte 2.330 logische Qubits – was eine glaubwürdige Bedrohung laut den meisten Analysen mindestens zehn Jahre entfernt platziert.
Die Sorge, die heute am ernsthaftesten genommen wird, ist nicht plötzlicher Diebstahl. Es ist "jetzt ernten, später entschlüsseln". Es wird angenommen, dass nationalstaatliche Akteure bereits Blockchain-Daten aufzeichnen. Sie müssen Schlüssel heute nicht brechen. Wenn Quantenhardware planmäßig reift, werden Transaktionen von vor Jahren rückwirkend exponiert.
Die Ingenieurarbeit hat begonnen. Die Bedrohung ist real. Das Zeitfenster für Untätigkeit verengt sich – aber langsam.
Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken und stellen keine Finanz-, Anlage- oder Handelsberatung dar. Coindoo.com befürwortet oder empfiehlt keine spezifische Anlagestrategie oder Kryptowährung. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
AutorÄhnliche Geschichten
Nächster Artikel
Quelle: https://coindoo.com/cambridge-spent-11-years-stress-testing-bitcoin-heres-what-they-found-in-their-research/
