Bitcoin-Nachrichten erregten Aufmerksamkeit, nachdem der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson Bitcoin und andere Kryptowährungen als „riesiges Ponzi-System" beschrieben hatte. Seine Bemerkungen erschienen in einer Daily Mail-Kolumne und lösten Reaktionen von Strategy-Vorstandsvorsitzendem Michael Saylor und Eric Trump aus.
Johnson argumentierte, dass Kryptowährungen weitgehend auf Glauben statt auf intrinsischem Wert beruhen. Er sagte, ihre Preise hängen von einem stetigen Zustrom neuer Investoren ab, die in den Markt eintreten. Infolgedessen verbreiteten sich seine Kommentare schnell im digitalen Asset-Sektor.
Saylor widersprach jedoch der Beschreibung. Er sagte, Bitcoin funktioniere anders als Finanzsysteme, weil es keinen zentralen Promoter oder Herausgeber habe. Auch Eric Trump lehnte Johnsons Position in einer kurzen Antwort ab.
Zusammen brachte der Austausch Bitcoin-Nachrichten zurück in die öffentliche Debatte. Die Diskussion konzentrierte sich darauf, wie Kritiker und Befürworter die Struktur und den Wert des Kryptowährungsmarktes interpretieren.
Michael Saylor reagierte direkt auf Johnsons Bemerkungen. Er erklärte, dass Bitcoin nicht die Merkmale eines Ponzi-Systems aufweise.
Saylor erläuterte, dass Bitcoin keinen Herausgeber und keinen zentralisierten Promoter habe. Er sagte auch, das Netzwerk biete den Investoren keine garantierten Renditen.
Laut Saylor funktioniert das System als offenes Währungsnetzwerk. Er fügte hinzu, dass sein Betrieb auf dezentralem Code und Marktnachfrage statt auf zentralisierten Versprechen beruht.
Auch Eric Trump reagierte auf Johnsons Kritik. In einer kurzen Nachricht sagte er, er sei „völlig anderer Meinung" bezüglich der Behauptung, dass Bitcoin einem Ponzi-System ähnele.
Johnson legte seine Argumentation in der Daily Mail-Kolumne dar. Er schrieb, dass Kryptowährungen Ponzi-Systemen ähnlich erscheinen, weil sie von kontinuierlichen Investorenzuflüssen abhängen.
Johnson schrieb:
„Ich habe von Anfang an immer vermutet, dass alle Kryptowährungen im Grunde ein Ponzi-System waren."
Boris Johnson kommentiert Bitcoin-Nachrichten, indem er es ein Ponzi-System nennt/Quelle: X
Er fügte hinzu, dass solche Systeme „eine konstante Zufuhr neuer und leichtgläubiger Investoren" benötigen.
Um seine Bedenken bezüglich Bitcoin-Nachrichten zu veranschaulichen, teilte Johnson eine persönliche Geschichte aus seinem Dorf. Das Beispiel betraf eine Person, die in Bitcoin investierte, nachdem sie jemanden in einem Pub getroffen hatte.
Laut Johnson investierte die Person etwa £500, ungefähr $661, nachdem ihr gesagt wurde, die Investition würde sich verdoppeln. Die Situation entwickelte sich später anders als erwartet.
Johnson schrieb, dass der Investor schließlich fast £20.000, etwa $26.446, verlor. Die Verluste entstanden beim Versuch, die Mittel zurückzugewinnen und damit verbundene Gebühren zu zahlen.
Der ehemalige Premierminister stellte auch in Frage, ob Bitcoin einen zugrunde liegenden Wert habe. Er bemerkte, dass das Asset nur als digitaler Code existiert, der auf Computern gespeichert ist.
Unterdessen untersuchten Online-Diskussionen über die Bitcoin-Nachrichten auch Johnsons Kritik. Einige Investoren debattierten, ob Bitcoin eher einer Pyramidenstruktur als einem Ponzi-System ähnelt.
Laut einem Reddit-Nutzer basieren Pyramidensysteme auf Network-Marketing-Systemen. Bitcoin teile einige Eigenschaften mit diesem Rahmen, wie der Nutzer erwähnte.
Einer der Befragten nannte Bitcoin ein Greater Fool-Spiel. Diese Definition basiert auf der Vorstellung, dass Investoren gewinnen, wenn sie ihre Assets zu einem hohen Preis an andere verkaufen.
Der Beitrag Bitcoin-Nachrichten: Boris Johnson nennt Bitcoin ein „Ponzi-System", Michael Saylor schlägt zurück erschien zuerst auf The Coin Republic.


