FBI-Direktor Kash Patel mit Klage konfrontiert wegen Versuch, belastendes Material über Demokraten auszugraben

Der Abgeordnete Eric Swalwell (D-CA) hat FBI-Direktor Kash Patel ein Unterlassungsschreiben geschickt, nachdem Berichte auftauchten, dass die Behörde plant, alte Informationen über die frühere Verwicklung des Abgeordneten mit einer mutmaßlichen chinesischen Spionin auszugraben.

„Der Abgeordnete forderte das FBI auf, innerhalb von drei Tagen zuzustimmen, die Akten nicht zu veröffentlichen, und fügte hinzu, dass jede weitere Maßnahme zu ihrer Veröffentlichung ihn dazu veranlassen könnte, rechtliche Schritte einzuleiten", heißt es in dem Bericht. „Das Unterlassungsschreiben folgte auf einen Bericht der Washington Post vom Wochenende, dass Patel Agenten entsandt hatte, um die Akten zu prüfen und zu schwärzen, möglicherweise um sie für eine öffentliche Veröffentlichung vorzubereiten."

Swalwell, der derzeit in einer stark umkämpften demokratischen Vorwahl für das Gouverneursamt von Kalifornien kandidiert, war kurzzeitig mit der mutmaßlichen Geheimdienstoperativen Christine Fang bekannt, brach jedoch die Verbindungen ab, nachdem Strafverfolgungsbeamte ihn warnten, dass er Ziel ausländischer Spionage sei, und übergab alles, was er über sie wusste, an das FBI.

Er wurde nie eines Fehlverhaltens oder der Weitergabe von Informationen beschuldigt, und solche Einflussoperationen zielen routinemäßig auf Gesetzgeber und Wahlkampfmitarbeiter beider Parteien ab. Allerdings haben Republikaner lange Zeit ohne Beweise angedeutet, dass Swalwell etwas Niederträchtigeres tat oder eine romantische Beziehung mit der Operativen hatte.

In dem Schreiben an Patel schrieben Swalwells Anwälte Sean Hecker und Norm Eisen: „Der Abgeordnete wurde in dieser Angelegenheit nie eines Fehlverhaltens beschuldigt, und Ihr Versuch, die Akte zu veröffentlichen, ist ein transparenter Versuch, ihn zu diffamieren und seinen Wahlkampf für das Gouverneursamt von Kalifornien zu untergraben. Ihre Handlungen drohen, Sie, andere beim FBI und das FBI selbst einer erheblichen rechtlichen Haftung auszusetzen."

Sie fügten hinzu, dass jede Veröffentlichung der Akten gegen den Ersten Verfassungszusatz und eine Reihe von Bundesgesetzen verstoßen würde, einschließlich des Datenschutzgesetzes von 1974.