Η Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ketanji Brown Jackson επέπληξε τους συναδέλφους της τη Δευτέρα με μια ατομική διαφωνία, λέγοντας ότι "δεν μπορεί να κατανοήσει" την απόφαση της πλειοψηφίας σε μια υπόθεση.
Η Brown Jackson επέκρινε την απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου στην υπόθεση District of Columbia v. R.W. να αναστρέψει την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που έλεγε ότι ένας αστυνομικός είχε παραβιάσει την Τέταρτη Τροπολογία σταματώντας ένα άτομο χωρίς εύλογη υποψία, ανέφερε το MS NOW. Οι δικαστές έγραψαν σε μια ανυπόγραφη γνώμη per curiam ότι η προηγούμενη απόφαση του εφετείου της D.C. απέτυχε να εξετάσει το "σύνολο των περιστάσεων."

Στη διαφωνία της, αναφέρθηκε στην "αξιολόγηση του ποια συγκεκριμένα γεγονότα να σταθμιστούν και σε ποιο βαθμό, δεν μπορώ να κατανοήσω γιατί αυτού του είδους η πραγματική προσδιοριστική απόφαση δικαιολογούσε διόρθωση από αυτό το Δικαστήριο."
Ο Jonathan Turley, καθηγητής νομικής, αρθρογράφος και αναλυτής, περιέγραψε την επιπληκτική διαφωνία.
"Η Δικαστής Ketanji Brown Jackson εξέδωσε άλλη μια ατομική δριμεία διαφωνία. Σε απόφαση 7-2 (με τη φιλελεύθερη δικαστή Elena Kagan να συμμετέχει στην πλειοψηφία), το Δικαστήριο επικύρωσε την εξουσία της αστυνομίας να προβεί σε στάση βάσει του συνόλου των περιστάσεων..." έγραψε ο Turley στο X. "Η Jackson έγραψε ότι 'δεν μπορώ να κατανοήσω' πώς οι επτά δικαστές θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν το κατώτερο δικαστήριο απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της αστυνομίας. Κατηγόρησε τους συναδέλφους της για απλή 'χειραγώγηση λέξεων.' Απλά για το αρχείο, θα ήταν χρήσιμο να επανεξεταστούν αυτές οι λέξεις..."
Η δικαστής φάνηκε να επικρίνει τις αποφάσεις των συναδέλφων της.
"Ακόμη κι αν θα είχα αποδώσει μεγαλύτερη βαρύτητα σε ένα συγκεκριμένο γεγονός στη δική μου αρχική αξιολόγηση, δεν θα χειραγωγούσα τις λέξεις ενός κατώτερου δικαστηρίου με αυτόν τον τρόπο. Κατά τη γνώμη μου, αυτό δεν είναι ένα άξιο επίτευγμα για το ασυνήθιστο βήμα της συνοπτικής αναστροφής. Επομένως, διαφωνώ με σεβασμό," έγραψε η Brown Jackson.


