La votación de gobernanza de Aave podría remodelar DeFi en 2026

El protocolo Aave, el hub de préstamos más líquido en finanzas descentralizadas, está al borde de una votación controvertida. El período de votación, que finaliza el 26 de diciembre, determinará la propiedad de la marca del protocolo, así como la manera de distribución de tarifas. 

Aave puede afectar las finanzas descentralizadas en 2026, ya que una votación clave puede cambiar su modelo de propiedad. Aave actualmente está preparado para transferir la propiedad de sus marcas a una entidad única, que se definirá más adelante. La propuesta sugiere que los recursos de la marca Aave deberían pertenecer a los holders de tokens AAVE. 

La votación de Aave pone en conflicto a tres partes. Por un lado, Aave Labs ha guiado el progreso del protocolo. Aave DAO, por otro lado, está tratando de recuperar el acceso a las tarifas de operación. El tercer lado del conflicto son los contribuidores secundarios, que a veces usan la marca Aave para promocionar y dar legitimidad a sus productos DeFi. 

Aave bloquea más de $33B, y es uno de los hubs clave para la liquidez, así como para desarrolladores de terceros basados en la tecnología Aave V3. La resolución sobre la propiedad de la marca del protocolo puede afectar la reputación del protocolo y la disposición de los contribuidores para construir productos secundarios. El conflicto de las partes interesadas del ecosistema Aave puede dañar la influencia del protocolo en 2026, justo cuando DeFi se había recuperado a un nivel relativamente sostenible.

¿Se está moviendo Aave hacia el interés de los holders de tokens AAVE?

El único problema con la propuesta es que puede ir en contra de los intereses de los holders de tokens AAVE. Justo después de la propuesta, los tokens AAVE cayeron a un mínimo de tres meses, operando tan bajo como $146. Posteriormente, AAVE se estabilizó nuevamente por encima de $150.

El otro problema es que los grandes holders de AAVE están alejando la votación de los propietarios minoristas. Justo en el momento de la votación, el fundador del protocolo Stani Kulechov compró más AAVE en algunas de sus wallets conocidas. La tendencia actual de la votación hacia un 'No' sugiere que los holders de tokens no se beneficiarán del crecimiento futuro del proyecto, mientras que Aave Labs puede retener un control desproporcionado sobre la marca y los activos de la tienda. La propuesta pretende ser neutral, y solo discutir la estructura de propiedad de la marca.

Como resultado, Kulechov es uno de los votantes más influyentes, apoyando la transferencia completa de marcas a una nueva entidad. Sin embargo, la propuesta no está dirigida explícitamente a Aave Labs, sino a todos los contribuidores y entidades que han intentado usar la marca, o se han abstenido de llamarse a sí mismos parte de Aave.

Al 25 de diciembre, la propuesta estaba a 18 horas de finalizar, con 52% de votos en contra de la transferencia de propiedad de la marca, 43% absteniéndose, y solo 4% a favor. El consenso general fue que la votación fue apresurada, y debería haber pasado primero por un proceso de verificación temporal. 

¿Quién posee los activos de Aave?

Los holders de Aave DAO han confiado en la división implícita y la buena fe en la propiedad de los activos de Aave. Actualmente, los activos, la marca, las páginas de destino y los recursos de GitHub están divididos entre Aave Labs, así como contribuidores externos como BG Labs. Sin embargo, en cualquier momento, la propiedad de la marca puede ser revocada o desafiada, limitando a los contribuidores y propietarios de tokens de la autorrepresentación. 

La propuesta plantea el problema de esta propiedad implícita, y solicita la transferencia explícita de todos los activos. El círculo de contribuidores de Aave también está creciendo, lo que significa que algunas entidades y desarrolladores de aplicaciones han estado usando la marca para autopromoción y monetización. Como resultado, la propuesta pidió definir la propiedad más claramente:

"Las entidades privadas claramente separadas de la DAO no deberían poder atribuirse unilateralmente a sí mismas, implícita o explícitamente, el nombre "Aave" o el estatus de "ser Aave". Con una organización plural como la DAO y la falta de un mecanismo directo de autorrepresentación, otra entidad que lo haga fuera de un acuerdo de servicio u otro modelo (por ejemplo, franquicia) debilita la capacidad de la DAO para controlar su propia representación."

La DAO también afirma que no resolver el problema puede ser una amenaza para el modelo descentralizado. El mayor problema es la visión idealista de los proveedores de servicios de terceros, que están contribuyendo a Aave DAO y esperan compensación. 

El punto principal de la propuesta es que los propietarios de tokens deberían tener control explícito sobre todos los activos de marca, controlándolos a través de un proceso de gobernanza. 

La decisión, sin embargo, está en un punto muerto, dada la capacidad de las ballenas para oponerse a la transferencia de marca. Por ahora, Aave permanece en su estado incierto habitual, permitiendo a Aave Labs todavía reclamar la propiedad de los activos de marca.

Si estás leyendo esto, ya estás adelante. Mantente ahí con nuestro newsletter.