La reciente debilidad del precio de Bitcoin ha reavivado el debate sobre la computación cuántica, con un inversor de alto perfil argumentando que ya está moldeando el comportamiento del mercado, mientras que los analistas on-chain dicen que el verdadero impulsor es una presión de venta más tradicional.
El oro y la plata continuaron subiendo el jueves, con el oro aumentando un 1,7% hasta un récord de $4.930 por onza y la plata saltando un 3,7% a $96, mientras que Bitcoin retrocedió a poco más de $89.000, aproximadamente un 30% por debajo de su pico de principios de octubre.
Desde poco después de la victoria electoral de Trump en noviembre de 2024, Bitcoin ha bajado un 2,6%, frente a ganancias del 205% para la plata, 83% para el oro, 24% para el Nasdaq y 17,6% para el S&P 500.
El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, inició la última ronda de conversaciones, diciendo que el rendimiento inferior "misterioso" de Bitcoin se debe "a lo cuántico", y llamándolo "la única historia que importa este año".
Otros no estaban convencidos. @_Checkmatey_, un analista onchain de Checkonchain, argumentó que atribuir la acción de precios lateral a los temores cuánticos es como culpar a "la manipulación del mercado por las velas rojas" o a los saldos de los exchanges por los repuntes. En su opinión, el mercado se ha estado moviendo por oferta y posicionamiento, no por riesgo de ciencia ficción.
"El oro tiene demanda porque los soberanos lo están comprando en lugar de bonos del tesoro", dijo. "La tendencia ha estado en marcha desde 2008 y se acelera después de febrero de 2022. Bitcoin vio presión de venta por parte de HODLers en 2025 que habría matado cada mercado alcista anterior tres veces, y luego una vez más".
El prominente inversor y autor de Bitcoin, Vijay Boyapati, reflejó los pensamientos: "La explicación real es simplemente el desbloqueo de una enorme oferta una vez que alcanzamos un número mágico para muchas ballenas (100k)".
La computación cuántica ha sido discutida durante mucho tiempo como un riesgo teórico para los fundamentos criptográficos de Bitcoin.
Las máquinas avanzadas que ejecutan algoritmos como el de Shor podrían, en principio, romper la criptografía de curva elíptica utilizada para asegurar las carteras. Sin embargo, la mayoría de los desarrolladores argumentan que tales máquinas todavía están a décadas de distancia del despliegue práctico.
Esa visión sigue siendo dominante entre la comunidad técnica de Bitcoin. El cofundador de Blockstream, Adam Back, ha descrito la amenaza como extremadamente remota, diciendo que incluso los peores escenarios no conducirían a una pérdida inmediata o generalizada de fondos en toda la red. La Propuesta de Mejora de Bitcoin 360, que introduciría formatos de direcciones resistentes a lo cuántico, ya describe un camino de migración gradual en caso de que surja la necesidad.
Aún así, el tema ha ganado renovada atención después de que algunas figuras de las finanzas tradicionales expresaran preocupaciones.
A principios de este mes, el estratega de Jefferies, Christopher Wood, eliminó Bitcoin de una cartera modelo, citando la computación cuántica como un factor de riesgo a largo plazo.
Como CoinDesk informó anteriormente, el verdadero desafío no es si Bitcoin puede adaptarse a un futuro cuántico, sino cuánto tiempo llevaría tal actualización si alguna vez se vuelve necesaria. Ese cronograma se mide en años, no en ciclos de mercado, lo que lo convierte en una explicación poco probable para el comportamiento de precios a corto plazo.
Fuente: https://www.coindesk.com/markets/2026/01/23/bitcoin-s-weakness-versus-gold-and-equities-puts-quantum-computing-fears-back-in-focus
