Trump dio al juez las municiones para destruirlo en su última decisión: análisis

Cuando el Juez Principal James Boasberg emitió un fallo que anuló las citaciones del Departamento de Justicia sobre la Reserva Federal, Boasberg utilizó abundantemente las propias palabras del Presidente Donald Trump para alimentar su lenguaje.

El abogado defensor criminal y ex fiscal federal Duncan Levin escribe en MS NOW que Trump le dio a Boasberg un sinfín de municiones con las que destruirlo.

"Citó a Trump llamando a Powell 'DEMASIADO ENOJADO, DEMASIADO ESTÚPIDO Y DEMASIADO POLÍTICO, para tener el trabajo de Presidente de la Reserva Federal'", dijo Duncan. "Citó otra publicación llamando a Powell 'una de las personas más tontas y destructivas del Gobierno'. Señaló la declaración de Trump de que '¡la terminación de Powell no puede llegar lo suficientemente rápido!' y su amenaza de que si la Reserva Federal no reducía las tasas, 'puede que tenga que forzar algo'."

Duncan insinuó que la boca de Trump es lo más rápido en él, y lo que dijo ayudó a enmarcar el argumento que socavó su caso contra Powell.

"Eso no fue decoración; fue la arquitectura de la opinión. Desde la página uno, el Juez Boasberg dejó en claro que el motivo no era un tema secundario aquí. El motivo era el caso", dijo Duncan. "Las citaciones surgieron de una investigación del Departamento de Justicia sobre supuestos sobrecostos en el proyecto de renovación de la sede de varios años de la Reserva Federal y en el testimonio congressional de Powell sobre esas renovaciones. En papel, esa era la investigación. En realidad, el Juez Boasberg concluyó, algo más estaba sucediendo."

En su opinión, Boasberg escribió que había "abundante evidencia" de que el propósito principal de las citaciones era "acosar y presionar a Powell para que cediera ante el presidente o renunciara y dejara paso a alguien que lo haría", dijo Duncan. Mientras tanto, los subordinados del DOJ de Trump no ofrecieron "ninguna evidencia en absoluto" de que Powell cometiera algún crimen aparte de enojar a Trump.

"Al final de la opinión, ese juicio se endureció aún más", dijo Duncan, con Boasberg declarando que el gobierno había producido "esencialmente cero evidencia" de criminalidad y sus justificaciones declaradas parecían "un pretexto conveniente" para otro propósito no declarado.

"Eso es algo extraordinario para que un juez federal diga sobre el Departamento de Justicia", dijo Duncan, considerando que el DOJ ha sido conocido durante mucho tiempo como un bastión de enjuiciamiento de buena fe de malhechores y para presionar la responsabilidad.

"Fue un hallazgo de que el proceso criminal había sido utilizado como presión en lugar de aplicación de la ley", dijo Duncan, y Boasberg "no inventó un propósito impropio". Nuevamente, la prueba yacía ante él en las propias palabras del presidente.

"Trump pasó meses atacando a Powell, exigiendo tasas más bajas y haciendo su resultado deseado inconfundible", dijo Duncan, citando a Trump diciendo "¡Cualquiera que no esté de acuerdo conmigo nunca será el Presidente de la Reserva Federal!" y "Quiero sacarlo". Trump también declaró que "le encantaría despedirlo", y exigiendo que Powell "debería renunciar".

Poco después del ataque de Trump, un funcionario político designado propuso el tema de la renovación de la Reserva Federal como un camino para la remoción de Powell. En ese punto, la motivación del Fiscal de EE.UU. era obvia.

"El Juez Boasberg miró esa secuencia y se negó a actuar ingenuamente", dijo Duncan. "... Eso no es activismo judicial. Es sentido común."

Y es bueno que Boasberg señalara abiertamente el comportamiento de Trump.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump