Sin un Tribunal Supremo que rescate a Sara Duterte del Congreso esta vez, podría, como en el caso de su padre, estar destinada a un aterrizaje forzosoSin un Tribunal Supremo que rescate a Sara Duterte del Congreso esta vez, podría, como en el caso de su padre, estar destinada a un aterrizaje forzoso

[Newspoint] Aterrizaje forzoso

2026/04/18 15:00
Lectura de 6 min
Si tienes comentarios o inquietudes sobre este contenido, comunícate con nosotros mediante [email protected]

Rodrigo Duterte recorrió una trayectoria balística del destino, elevándose en las alas del poder y el privilegio solo para estrellarse en un lodazal de impotencia y desesperación. Y su heredera aparente, su hija Sara, parece estar en un viaje trágico similar.

Para Rodrigo, el viaje tomó toda una generación. El vuelo fue tan largo y alto como la caída fue repentina y precipitada. Había gobernado como alcalde autocrático de su ciudad natal de Davao durante más de 20 años antes de que un voto nacional —aparentemente inspirado de manera similar por su disposición de mano dura— lo pusiera en la presidencia.

Como era de esperar, su presidencia se caracterizó por el clientelismo y el amiguismo. Dentro del período presidencial regular de seis años, logró hacer lo suficiente para rivalizar con la dictadura de 14 años de Ferdinand E. Marcos, que se erige como el estándar —de saqueo, asesinato, represión, de hecho, de notoriedad oficial.

De hecho, la presidencia de Duterte fue tan infamemente llena de acontecimientos que requiere poco esfuerzo invocar casos concretos de manera espontánea. Aquí hay algunos:

  • Como ahora se alega en múltiples demandas, enriqueció a su familia y amigos con corrupción (la pandemia proporcionó una oportunidad particular).
  • Más que duplicó la deuda nacional, de 5,9 billones de pesos a 12,79 billones de pesos.
  • Logró llenar 13 de los 15 escaños de la Corte Suprema mediante una mezcla de fortuna y manipulación (todas las vacantes excepto una fueron creadas por jubilación, siendo la única excepción la que ocurrió después de que el presidente del Tribunal Supremo nombrado por su predecesor fuera destituido en un motín organizado por los jueces que él mismo había nombrado).
  • Duplicó los salarios de los soldados y la policía con la intención demasiado obvia de comprar su lealtad —y también colocó a generales recién retirados en puestos sensibles de la burocracia civil.

Aparte de esos actos acompañados de corrupción, los otros pueden no parecer ilegales en absoluto. Los presidentes están obligados por deber o encuentran la necesidad de emprenderlos, aunque no necesitan que se les diga que se espera que lo hagan con prudencia. Difícilmente fue el caso de Duterte —en su mayoría lo hizo con un propósito insidioso. Y, en los siguientes dos casos, definitivamente cruzó la línea, específicamente hacia la traición y el asesinato, respectivamente:

  • Cedió el control sobre el Mar de Filipinas Occidental rico en minerales a China, el reclamante rival que perdió su caso en arbitraje internacional; la traición resultó en la prohibición de pescadores filipinos de sus propias zonas de pesca y también en la afluencia de nacionales chinos y la proliferación de empresas criminales chinas en el país —drogas, juegos de azar, préstamos usurarios, tráfico de personas y posiblemente espionaje.
  • Su guerra contra las drogas terminó con decenas de miles de muertos por asesinato extrajudicial —EJK, como han llegado a conocerse los asesinatos.

Rodrigo Duterte continuó siendo el centro de atención incluso en su retiro. Incluso encontró ocasión de usar audiencias del Congreso como plataforma para vengarse de sus críticos. Definitivamente, el sentido de impunidad no se había desgastado ni un poco.

Bueno, no hasta ese día fatídico. Al regresar a casa el 11 de marzo de 2025, desde Hong Kong, donde acababa de dirigirse a multitudes filipinas y burlarse del esfuerzo de la Corte Penal Internacional por atraparlo por EJK, fue arrestado al aterrizar en Manila con una orden emitida por ese tribunal y ejecutada por Interpol. Antes de que terminara el día, había sido trasladado en avión a la sede del tribunal en La Haya, Países Bajos. Desde entonces ha estado detenido allí mientras es procesado para juicio por crímenes contra la humanidad.

Mientras tanto, Sara ha tomado la antorcha por la dinastía y el electorado y se ha declarado para la presidencia para las elecciones de 2028. Poseyendo la ventaja normalmente concedida de la incumbencia como vicepresidenta en funciones, y con buenos números en las encuestas, parece una fuerte contendiente. Pero sin que nadie más se haya declarado y las elecciones aún a dos años de distancia, ¿se mantendrá su ventaja?

De hecho, está comenzando a disiparse. Sin duda, eso tiene que ver con los procedimientos de juicio político que se están llevando a cabo contra ella en la Cámara de Representantes. Transmitidos en vivo a nivel nacional, los procedimientos se han convertido en el tema de conversación —una encuesta muestra que 7 de cada 10 filipinos desean verla ir a juicio en el Senado.

Y esta vez, el caso —el segundo presentado contra ella— es casi seguro que prosperará. El primero, iniciado en 2024, sí llegó al Senado, pero los senadores afines a Duterte, que constituían la mayoría, dejaron el caso suspendido durante meses, dando tiempo a la Corte Suprema para intervenir —finalmente dictaminó que el juicio político de Sara era técnicamente defectuoso.

La intervención desencadenó una tormenta de críticas por el exceso —la Corte Suprema inmiscuyéndose en un asunto exclusivamente del Congreso. Aparentemente prefiriendo ceder por ahora para evitar más complicaciones, el Congreso simplemente montó una nueva ronda de juicio político.

Sara regresó a la Corte Suprema, pero esta se ha vuelto cautelosa o no ha encontrado más excusas para ella. En cualquier caso, hasta ahora no le ha hecho más favores y no parece probable que lo haga.

Las indicaciones no pudieron haberse perdido para la propia Sara. Parece desesperada hasta el punto de desquiciarse. Ahora más que en cualquier otro momento, prolifera en las redes sociales, parloteando sin cesar, como si la mera visión ubicua de ella y el sonido de su voz, por insensato que sea, pudiera borrar las impresiones negativas que las audiencias de juicio político puedan haber dejado de ella. Sus trolls la siguen al pie de la letra.

No creo que todo esto tenga que ver con la perspectiva de ser declarada culpable en juicio político y consecuentemente destituida como vicepresidenta y también inhabilitada para ocupar cargos públicos nuevamente, porque, incluso después de que las elecciones de medio término inclinaran la mayoría en el Senado, todavía no será fácil conseguir el voto de dos tercios requerido para eso —16 de 24. Creo que las ansiedades de Sara provienen de la perspectiva más probable de ser revelada decididamente a la nación como una gran malversadora y también como alguien que recurre al asesinato por contrato, revelaciones que no pueden sino perjudicar su candidatura presidencial.

Más específicamente, Sara Duterte está acusada de malversar cientos de millones de pesos del dinero de los contribuyentes y contratar asesinos para matar al presidente Ferdinand Marcos Jr., su esposa y su primo, el ex presidente de la Cámara. Hasta ahora, ha permitido que los testimonios en su contra queden sin refutar. Como en el primer caso de juicio político, ha boicoteado las audiencias sobre este.

Pero sin la Corte Suprema para rescatarla del Congreso esta vez, podría, como en el caso de su padre, estar destinada a un aterrizaje forzoso. – Rappler.com

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección [email protected] para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

Génesis USD1: tarifa 0 + 12% APR

Génesis USD1: tarifa 0 + 12% APRGénesis USD1: tarifa 0 + 12% APR

Nuevos usuarios: ¡stakea y gana hasta 600% de APR!