Grupos Cripto presionan al Congreso sobre proyecto de ley crítico de estructura de mercado

Más de 120 entidades vinculadas al sector de las criptomonedas y blockchain están instando a los legisladores estadounidenses a impulsar un proyecto de ley integral sobre la estructura del mercado de activos digitales. En una carta dirigida a los líderes del Comité Bancario del Senado, el Crypto Council for Innovation (CCI) y la Blockchain Association solicitaron avanzar hacia una revisión de la Ley CLARITY, que establecería un marco federal para los mercados de activos digitales. La legislación, que fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025, se ha visto paralizada en medio de disputas más amplias sobre el financiamiento gubernamental y controversias sobre el rendimiento de las stablecoins y otros temas.

Según los firmantes, una acción política oportuna es fundamental porque otras jurisdicciones importantes ya han promulgado una amplia regulación de criptomonedas. Los autores advirtieron que sin un marco político comparable en EE.UU., el país podría ceder tanto ventajas económicas como liderazgo estratégico al extranjero, poniendo en riesgo la inversión doméstica, los empleos y el desarrollo tecnológico en favor de plazas offshore. La carta fue firmada por más de un centenar de grupos e importantes exchanges, destacando un amplio apoyo de la industria a una estructura formal de mercado federal.

Puntos clave

• La coalición de la industria presiona a los legisladores para avanzar con una revisión de la Ley CLARITY, en busca de un marco de mercado federal para los activos digitales.
• La Ley CLARITY cuenta con respaldo bipartidista en la Cámara, pero está pendiente de acción en el Senado, donde la programación sigue siendo incierta.
• El debate sobre el rendimiento de las stablecoins sigue siendo un punto central de conflicto en las negociaciones entre las empresas de criptomonedas y los legisladores.
• Los grupos de defensa de la industria, incluidos exchanges y asociaciones comerciales, están intensificando su presión mientras otras jurisdicciones implementan sus propios marcos regulatorios.
• El calendario regulatorio se ve afectado por solicitudes de gobernanza adicionales, como los períodos de comentarios relacionados con GENIUS, que podrían influir en el ritmo de las reglas relacionadas.

La coalición de la industria impulsa un marco de mercado federal

El mensaje central de la carta es un llamamiento directo: los legisladores deben "proceder hacia una revisión de la Ley CLARITY para proporcionar un marco integral de estructura de mercado federal para los activos digitales." Los firmantes argumentan que un estándar federal unificado reduciría la fragmentación, aclarará las clasificaciones de activos y fomentará la innovación doméstica. En su opinión, una revisión oportuna es esencial para mantener la competitividad de EE.UU. mientras otras naciones finalizan sus propios regímenes regulatorios.

Entre los firmantes se encuentran exchanges de criptomonedas tradicionales y un amplio conjunto de grupos industriales. La coalición incluye a Coinbase y Kraken, así como grupos de defensa como el Texas Blockchain Council y el Solana Policy Institute. Su postura colectiva subraya un amplio espectro de apoyo a un marco federal formal que podría definir las reglas de custodia, trading y emisión de activos digitales.

La carta también enfatiza un dilema clave: aplazar la acción arriesga un retraso en la política que podría llevar a las empresas a trasladar el desarrollo y los empleos a jurisdicciones con reglas más claras. En la opinión de los autores, Estados Unidos corre el riesgo de perder ventajas estratégicas si no mantiene el ritmo de los desarrollos políticos internacionales que ya están afectando al ecosistema cripto global.

El calendario de los legisladores sigue siendo incierto mientras continúan las conversaciones

A pesar de la aprobación previa de la Cámara, el Comité Bancario del Senado, presidido por Tim Scott, aún no ha fijado una nueva fecha de revisión para la Ley CLARITY. El comité pospuso una revisión en enero, horas después de que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, indicara que el proyecto de ley tal como estaba redactado no contaba con su apoyo. Desde entonces, los legisladores han mantenido conversaciones con participantes de la industria para abordar los puntos de conflicto, en particular el tratamiento de las stablecoins y la mecánica del rendimiento de esas monedas utilizadas por los emisores y custodios.

En los últimos comentarios públicos, el senador Thom Tillis instó al liderazgo del comité a considerar retrasar la revisión hasta mayo para dar a los participantes más tiempo para negociar un compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins. La percepción es que una resolución productiva requerirá reducir los puntos de desacuerdo entre las empresas de criptomonedas, los bancos y los reguladores, un proceso que podría extender el plazo para la consideración formal en el Senado. Por ahora, el comité no ha anunciado ninguna nueva fecha de revisión.

El contexto más amplio incluye discusiones paralelas de otros organismos de la industria. The Digital Chamber, otro grupo de defensa de las criptomonedas, instó al comité bancario a programar la revisión "tan pronto como el calendario lo permita", destacando que la ventana congressional actual es finita. Una nota representativa de The Digital Chamber describió el ritmo legislativo como un factor en el horizonte de planificación del sector, señalando que los grupos industriales consideran que un proceso oportuno es esencial para mantener el impulso en el desarrollo de políticas.

Vientos regulatorios cruzados: stablecoins, GENIUS y la carrera política

Más allá de la Ley CLARITY, los esfuerzos regulatorios concurrentes añaden sensibilidad al calendario. La Asociación Americana de Banqueros solicitó recientemente una prórroga a cuatro agencias estadounidenses responsables de las regulaciones GENIUS, solicitando 60 días adicionales para presentar comentarios después de que la Oficina del Contralor de la Moneda publicara sus reglas relacionadas. Un retraso de esa duración probablemente ralentizaría la implementación completa del marco GENIUS, otro factor que podría influir en la rapidez con que una política integral de estructura de mercado tome forma en el Congreso.

Estas dinámicas se sitúan junto a los debates en curso sobre el diseño y la gobernanza de las stablecoins, cuestiones que han surgido repetidamente en las conversaciones con los legisladores. El impulso de la industria para alinear la política federal con las realidades de los mercados de activos digitales sigue siendo un tema persistente, con participantes que argumentan que un marco sólido reduciría la incertidumbre y permitiría una innovación responsable mientras se protege a los usuarios y al sistema financiero.

En paralelo, la carta de The Digital Chamber y otros grupos industriales subraya una narrativa más amplia: Estados Unidos no puede permitirse quedarse atrás en el establecimiento de reglas claras y predecibles para los activos digitales. Las apuestas, según los defensores, van más allá de las victorias políticas inmediatas; dependen de mantener la inversión doméstica, el talento y la capacidad de competir a nivel global mientras el sector de las criptomonedas continúa expandiéndose y evolucionando.

Para los inversores y constructores, la pregunta central es cómo sería en la práctica una Ley CLARITY finalizada. Aunque el camino hacia una revisión sigue siendo incierto, la convergencia del apoyo de la industria y la presión regulatoria sugiere que los legisladores podrían pronto enfrentarse a un renovado impulso para formalizar un marco federal. La forma en que cualquier compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins se reconciliaría con los objetivos existentes de seguridad financiera podría determinar no solo el destino del proyecto de ley, sino también la dirección política más amplia del sector en los próximos meses.

A medida que el proceso se desarrolla, los participantes del mercado deben monitorear si el Senado canaliza el impulso hacia un calendario concreto de revisión y si las negociaciones producen un marco que equilibre la innovación con la protección al consumidor. El debate en curso refleja un momento crucial para la política cripto de EE.UU., con el potencial de influir en dónde y cómo se desarrolla la actividad de activos digitales en la próxima fase del desarrollo de la industria.

De cara al futuro, los observadores deben estar atentos a una señal clara sobre la programación de la revisión, así como a cualquier avance en la gobernanza de las stablecoins que pueda abrir un camino hacia un consenso regulatorio más amplio. Las próximas semanas revelarán si la Ley CLARITY puede superar los obstáculos políticos y técnicos restantes o si la fragmentación en la conversación política persistirá, retrasando un acuerdo federal que muchos en la industria consideran largamente pendiente.

Cointelegraph sigue comprometido con la información independiente sobre la evolución de las políticas y sus implicaciones para los mercados, los usuarios y los constructores de todo el ecosistema cripto.

Este artículo fue publicado originalmente como Crypto Groups Press Congress on Critical Market-Structure Bill en Crypto Breaking News, su fuente de confianza para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.