Trumpi justiitsiministeerium unustas, et ta oli president aastal 2020

President Donald Trumpi justiitsiministeerium koostas teisipäeval raporti, milles väitis, et president Joe Bideni justiitsiministeerium (DOJ) suunas oma tegevust ebaõiglaselt vastu valikuõiguse vastastele aktiivsetele inimestele. Vähemalt kaks õigusanalüütikut märkasid aga raportis üsna olulist probleemi: Trump oli presidendiks osa neist juhtumitest, mida nad oma teesile toetuseks kasutasid.

The Atlantici õigusala kirjanik Quinta Jurecic on läbi vaadanud raportis esitatud 800-leheküljelise lisamaterjali üksikasju ja märkis, et leheküljel 11 viitab justiitsiministeerium kolmele juhtumile, kus Bideni administratsioon oleks suunanud oma tegevust parempoolsete aktiivsete vastu. Kõik kolm pärinevad aastast 2020.

Raport väidab viide 53 põhjal: „[Rahvusliku abortide föderatsiooni (NAF)] NAF andis Sanjay Patelile (DOJ-i prokurör) taotluse või soovitusel olulisi andmeid, mis aitasid tuvastada uurimisobjekte ning põhjendada otsuseid ja süüdimõistvaid otsuseid.“ Viides nimetatud viidele on email Patelilt ja Megan Healylt 16. novembril 2020.

Raport ütleb ka viide 55 põhjal: „NAF teatas Patelile sotsiaalmeedias postitatud sõjakate ähvarduste kohta kliinikute vastu ning protestitegevuse kohta, millest võis saada blokeeringud, mis on vastuolus FACE-seadusega.“ See viitab Aaron Fleisheri (CRT) emailile Patelile. CRT on tavaline lühend DOJ-i tsiviilõigusosakonnale.

Tegu on aktiivse Lauren Handyga, kes on mitu korda vahistatud FACE-seaduse rikkumise eest, mis keelab protestijatel naiste kliinikute juurde pääsu takistada. Pärast tema vahistamist 2022. aastal avastati tema kodus viis lootekehast. Trump andis talle 2025. aastal armu.

8. detsembri 2020 emailis küsis Patel NAF-i julgeolekujuhilt: „Ma ei mäleta, kas sa oled mulle kunagi jaganud (kas manuse kaudu või Dropboxi kaudu) mingit teavet Jonathan Darnelli vahistamise kohta … Kui oled, siis saada see mulle palun uuesti.“

Kõik need kontaktid pärinesid Trumpi administratsioonist, mitte Bideni administratsioonist, sest Biden ei astunud ametisse enne 20. jaanuarit 2021.

Jurecic kritiseeris raportit, öeldes: „Sellel ‚relvastamise‘ raportil FACE-seaduse kohta ei suuda DOJ jälle vastata kõige keerulisemale küsimusele: kes oli 2020. aastal presidendiks?“

Lawfare’i Anna Bower liitus naljamisega, kirjutades: „See raport ‚Bideni administratsiooni FACE-seaduse relvastamisest‘ viitab korduvalt tegevustele, mis toimusid… esimese Trumpi administratsiooni ajal.“

Temas mainimistes naljatati, kui palju Trump süüdistab Bidenit 2020. aastal tema valitsusajal toimunus. Keegi postitas pildi MAGA-fännidest, kes tungisid Ameerika Ühendriikide kapitoliumi, ja nimetas neid naljatades „Bideni toetajateks“. Teine selgitas, et 2020. aastal valitud isiku ametisse astumine järgmisel aastal on mõnede jaoks liiga keeruline mõista.

Lawfare’i Eric Columbus märkis: „FACE-seadus on põhjus DOJ-i kahtlasele süüdimõistvale menetlusele Don Lemoni ja kümnete teiste kohta seoses jaanuari protestiga St. Pauli, Minnesota kirikus.“ Ta on üksikasjalikult kirjutanud, miks see võib olla raske juhtum.

• George Conway
• Noam Chomsky
• kodusõja
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump