[Uudispunkt] Kokkupõrge maandumisel

Rodrigo Duterte läbis saatuse ballistilise trajektooria, tõusis võimu ja õigustunde tiibadel, et lõpuks põhjata kinni abituse ja hädasuse soolasse. Tema ilmselge pärijanna, tütar Sara, paistab samuti sattumas tragöödilisse lennusse.

Rodrigole kestis see lennukäik terve põlvkonna. Lend oli nii pikk ja kõrge kui langemine äkiline ja järsu. Ta valitses oma kodulinna Davao linnas autokraatliku linnavanemana üle 20 aasta, enne kui riiklik valimisakt – millel oli ilmselt ka tema raudse käe poolest inspireeritud iseloom – pani ta presidendi ametisse.

Muidugi iseloomustas tema presidendiaega patronaazh ja kroonilisus. Tavalise kuueaastase presidendiaegu jooksul suutis ta teha piisavalt, et võrrelda Ferdinand E. Marcosi 14-aastast diktaaturat, mis on endiselt standard – lootuses, mõrvades, repressioonides ning tegelikult ka ametlikus ebateadlikkuses.

Tegelikult oli Duterte presidendiaeg nii halvasti kuulsalt sündmuserikas, et näiteid pole raske üles kutsuda. Siin on mõned:

• Nüüd väidetavalt mitmes kohtuasjas andis ta perekonnaliikmetele ja kroonidele korruptsiooni teel täiendavaid võimalusi (pandeemia pakkus erilisi võimalusi).
• Ta suurendas riiklikku võlgade summat rohkem kui kaks korda: 5,9 triljoni peesost 12,79 triljoni peesosse.
• Ta suutis täita 13-st 15-st Ülemkohtu kohtunikuametist õnne ja manipuleerimise kombinatsiooniga (kõik välja arvatud üks vabaks saanud kohtuamet tulenes kohtunike pensionile minekust; ainuke erand oli see, kui tema eelkäija poolt nimetatud peakohtunik oli eemaldatud ülestõusus, mille korraldasid kohtunikud, keda ise oli nimetanud).
• Ta kahekordistas sõjaväelaste ja politseinike palgad selgelt nähtava eesmärgiga nende ustavuse ostmiseks – lisaks asetas ta hiljuti pensionile läinud kindralid tundlikutesse ametikohtadesse tsiviilbürokraatias.

Sellest hoolimata, et need teod olid seotud korruptsiooniga, ei pruugi teised üldse seaduslikult probleemiks tunduda. Presidendid kas on kohustatud neid tegema või leiavad ise vajaduse neid teha, kuigi neile ei pea seda eraldi öeldama – nad peaksid seda tegema kaalutletult. See ei olnud aga Duterte puhul nii – ta tegi neid peamiselt varjatud eesmärgil. Ja järgmistes kahe juhtumis, ületas ta kindlasti piiri – vastavalt riigireetmises ja mõrvades:

• Ta andis üle kontrolli mineraalirikkasest Lääne-Filipiini mere alast Hiinale, konkureerivale nõudjale, kes kaotas oma rahvusvahelise arbitraaži kohtuasja; see pettus viis filipiinlaste kalurite keelamiseni nende enda kalapüügialadel ning kaasaegselt hiinlaste massilise sisserände ja hiina kuritegelike ettevõtete levikuga riigis – narkootikumid, mänguäri, laenupankurid, inimkaubandus ja võimalikult ka spioneerimine.
  
• Tema narkootikumivastane sõja lõppes tuhandete elude kaotusega väliskohusliku mõrvaga – EJK, nagu need mõrvad on saanud tuntud.

Rodrigo Duterte jätkas oma tähelepanu keskmes ka pensionile mineku järel. Ta leidis isegi võimaluse kasutada kongressi kuulamisi platvormina oma kriitikute vastu tagasitulekuks. Ilmselt oli süütu tunne ikka veel täiesti säilinud.

See kestis kuni ühenäolseni fataalseni päevani. 11. märtsil 2025 naasis ta Hongkongist, kus oli just pidanud kõnet filipiinlaste ees ja naljanud Rahvusvahelise Kriminaalkohtu püüdlusi tema kinnipidamiseks EJK-juhtumis, kui ta maandumisel Manilas vahistati Rahvusvahelise Kriminaalkohtu väljastatud otsuse ja Interpoli täitmise alusel. Samal päeval viidi ta kohtu peakorterisse Haagis, Hollandis. Alates sellest ajast on ta seal vangistatud inimese vastu toimepandud kuritegude menetluse ja kohtumenetluse käigus.

Samas on Sara võtnud üle dünastia ja valijaskonna paela ning teatanud oma kandidatuurist 2028. aasta presidendivalimistel. Kuna ta on praegu ametis olev asepresident ja omab tavaliselt tunnustatud ametisoleku eeliseid ning on küsitlustes hästi positsioonil, paistab ta tugeva kandidaadina. Kuid kuna teised kandidaadid pole veel teatanud oma kavatsustest ja valimised on veel kaks aastat ees, kas tema eelis säilib?

Tegelikult hakkab see juba lagunema. Seda on ilmselt põhjustanud tema vastu Riigikogus (House of Representatives) käimasolevad impeachment-menetlused. Need edastatakse elus riigis tervikuna ja on saanud kohalikuks vestluseks – ülevaatus näitab, et 7-st 10-st filipiinlasest soovib tema kohtumenetlust Senatis.

Ja seekord on juhtum – teine, mis on tema vastu esitatud – peaaegu kindel, et läheb läbi. Esimene, mis algas 2024. aastal, jõudis ka Senati, kuid Duterte’le soosivad senaatorid, kes moodustasid enamuse, hoiansid juhtumit kuus, andes Ülemkohtule aega sekkuda – see otsustas lõpuks, et Sara impeachment oli tehniliselt vigane.

Selle sekkumise tõttu puhkes kritika torm üleliialiku ulatuse pärast – Ülemkohtu sekkumine eksklusiivselt Kongressi töösse. Ilmselt soovis Kongress praegu lihtsalt andmise teel vältida täiendavaid komplikatsioone ja algatas lihtsalt uue impeachment-tsükli.

Sara pöördus uuesti Ülemkohtusse, kuid see on kas muutunud karmimaks või ei leia enam uusi põhjusi tema kaitsmiseks. Igatahes ei ole see talle seni andnud enam ühtegi täiendavat soodustust ja ei tundu tulevikuski sellist soodustust andvat.

Need märgid ei saanud ka Saralt mööda minna. Ta paistab hädas olevat niivõrd, et on kadunud meelest. Nüüd rohkem kui kunagi varem levitab ta sotsiaalmeedias teavet, rääkides kõike, nagu saaks tema kõikjal olemine ja hääle kõla – kui ka mõttetu – kustutada negatiivseid muljeid, mida impeachment-kuulamised võisid tal tekitada. Tema trollid järgnevad tema sammus.

Ma ei arva, et kõik see on seotud võimalikuga, et teda leitakse süüdi impeachmenti käigus ja ta eemaldatakse seetõttu asepresidendi ametist ning keelatakse tal igavesti avalikud ametikohad täita, sest isegi pärast keskvalimisi, mil Senatis moodustasid enamuse, ei ole siiski lihtne saavutada selleks vajalikku kahe kolmandikku häältest – 16-st 24-st. Ma arvan, et Sara muret põhjustab pigem tõenäoline avastus, et ta on suur riigikassa röövija ja ka inimeste palgatud mõrvaja, mille avastamine ei saa mitte mõjutada tema presidendikandidatuuri.

Täpsemalt süüdistatakse Sarat Duterte’d sadade miljonite peesoste riikliku raha valekasutamises ja president Ferdinand Marcos Jr., tema abikaasa ja tema sugulase, endise esimehe mõrvajate palgatamises. Seni on ta lubanud süüdistuste vastu antud tunnistuste vastuväiteid esitamata jätta. Nagu esimeses impeachmenti juhtumis, boikoteerib ta ka selle juhtumi kuulamisi.

Kuid seekord ei ole Ülemkohtu, kes saaks teda Kongressist päästa, ja ta võib, nagu tema isa puhul, olla määratud kokkupõrkele. – Rappler.com