Viimase aasta jooksul on peaaegu iga suur Ameerika ettevõte kiirustanud kunstlikke intelligentsiagente tööle panema, kuid uute uuringute ja tööstuse ekspertide sõnul annab tehnoloogia palju vähem, kui lubati, samal ajal tekitades organisatsioonides tõsiseid uusi probleeme.
Peaaegu kõik ärijuhid – 97 protsenti – ütlesid, et nende ettevõtted panid kunstlikud intelligentsiagendid kasutusele viimase 12 kuuga, ning 52 protsenti töötajatest kasutab neid juba praegu. Kuid vähem kui kolm kümnendikku saab sellega mingit tegelikku rahalist kasu kallist tehnoloogiast.

Ettevõtete kulude ja saadud tagasitulemuse vahe on põhjustanud seda, et 54 protsenti kõrgematelt juhtidelt ütlesid, et kogu tegevus rühistab nende organisatsioone.
„Suurim probleem, millega me praegu kunstliku intelligentsiaga tegeleme“, tuleneb ettevõtetest, kes arvavad, et iga ülesanne peab läbima kallid AI-süsteemid, ütles Kevin McGrath, AI-algatuse Meibel juht. Ta ütles selle nädala Silicon Valley konverentsil, et ärid „annavad lihtsalt kõik oma tokene ja kõik oma raha AI Claw’i botile, mis raiskab miljoneid ja miljoneid tokeneid.“
Hoiatused esitati sel nädalal California kahe eraldi tehnoloogiaürituse raames, kus insenerid ja ettevõttes juhid kirjeldasid AI-agentide müügi taga tegelikke probleeme.
WRITERi teostatud uuringus osales 1200 kõrgemat juhti ja 1200 töötajat ning selgus, et 79 protsenti ettevõtetesse tekib AI kasutuselevõtul probleeme – see on kaheteistkümne protsendiline tõus 2025. aastast. See juhtub isegi siis, kui 59 protsenti kulutab AI-tehnoloogiale igal aastal üle miljoni dollari.
Turvasituatsioon näeb hämmastavalt halb välja. Kahe kolmandiku juhtide arvates on nende ettevõtted juba kogenud andmete lekkimist või turvapuhangut, kuna töötajad kasutasid lubamata AI-tööriistu.
Rohkem kui kolmandik – 36 protsenti – ei oma üldse ametlikku plaani oma AI-agentide jälgimiseks. Teised 35 protsenti tunnistasid, et nad ei suuda AI-agenti kohe seisma panna, kui see hakkab kontrolli kaotama. 35 protsenti töötajatest sisestasid ettevõtte saladusi avalikesse AI-tööriistadesse.
Google’i tarkvarainsener Deep Shah selgitas, et „süsteemi skaleerimisel kasutusele võtmisel tekib mitmeid väljakutseid“. Tema esimeseks suureks takistuseks nimetas ta kulutusi. AI-agentide käivitamine nõuab pidevaid kulutusi ning halvasti disainitud süsteemid kulutavad raha hoopis ära, mitte ei säästa seda.
Probleem ulatub kaugemale tehnilistest küsimustest. Kolm neljandikku juhtidest tunnistasid, et nende ettevõtte AI-strateegia eksisteerib „rohkem näitamiseks“ kui tegelikuks juhendiks töötajatele.
Peaaegu pool – 48 protsenti – nimetas oma AI kasutuselevõtu „massiivseks pettumuseks“. Teised 39 protsenti ei ole üldse ametlikku plaani, kuidas AI-tööriistadest tulu teenida. Pinge on nii tugev, et 73 protsenti tegevjuhtidest teatasid stressist või ärevusest oma ettevõtte AI-strateegia osas ning 64 protsenti kardab oma ametikohta kaotada, kui nad ei suuda üleminekut juhtida.
Samas leidis Lyzr AI eraldi analüüs, mille aluseks olid 200 000 kasutaja interaktsiooni, 3000 demo-päringut ja 2000 vestlust äri- ja tehnoloogiajuhtidega, et 62 protsenti ettevõtetest, kes AI-agente uurivad, puudub selge alguspunkt. Teised 41 protsenti käsitlevad neid kõrvalprojektidena. 32 protsenti peatuvad pilootprogrammi järel ja ei jõua kunagi täielikule kasutusele.
Chris Han, kes aitab Hiinas ettevõtet ThinkingAI juhtida, ütles, et populaarsed tööriistad nagu OpenClaw ei suuda rahuldada ettevõtete vajadusi. Ärikasutajatel tuleb ise välja mõelda, kuidas hallata mälu, agentide tiime ja suhtlust – ülesanded, mida praegused tööriistad halvasti täidavad.
Ainult 29 protsenti organisatsioonidest teatasid olulist kasu generatiivsest AI-st ja vaid 23 protsenti AI-agentidest, kuigi 70 protsenti töötajatest ja 94 protsenti kõrgematelt juhtidelt kasutavad AI-tööriistu iga päev vähemalt 30 minutit. 64 protsenti juhtidest kulutab tehnoloogiale iga päev kaks tundi või rohkem.
Teie pank kasutab teie raha. Te saate alles jäägid. Vaadake meie tasuta videot selle kohta, kuidas saada omaenda pangaks


