Le ministère de la Justice de Trump oublie qu'il était président en 2020

Le Département de la Justice du président Donald Trump a publié mardi un rapport affirmant que le DOJ du président Joe Biden a ciblé de manière disproportionnée les militants anti-avortement. Cependant, au moins deux analystes juridiques ont remarqué un problème assez significatif dans le rapport : Trump était président pour certains des cas qu'ils ont utilisés pour justifier leur thèse.

Quinta Jurecic de The Atlantic, qui écrit sur le droit, a examiné les détails des pièces de 800 pages du rapport et a remarqué qu'à la page 11, le Département de la Justice cite trois cas où l'administration Biden ciblait des militants de droite. Les trois datent de 2020.

« À la demande ou sur encouragement du procureur du DOJ Sanjay Patel, la NAF [National Abortion Federation] a fourni au DOJ de Biden des informations substantielles qui ont aidé à identifier les cibles d'enquête et à étayer les mandats et les poursuites », affirme le rapport, faisant référence à la note de bas de page 53. L'e-mail cité dans cette note était entre Patel et Megan Healy le 16 novembre 2020.

« La NAF a alerté Patel sur des publications sur les réseaux sociaux qui contenaient des menaces violentes contre les cliniques et des préoccupations concernant des activités de protestation qui pourraient constituer des blocus en violation de la loi FACE », indique également le rapport, citant la note de bas de page 55. Cela fait référence à un e-mail d'Aaron Fleisher de la CRT à Patel. CRT est l'abréviation généralement utilisée pour la Division des droits civils du DOJ.

Il s'agissait de la militante Lauren Handy, qui a été arrêtée plusieurs fois pour violation de la loi FACE, qui interdit aux manifestants de bloquer l'accès aux cliniques pour femmes. Après son arrestation en 2022, la police a découvert cinq fœtus dans sa maison. Elle a été graciée par Trump en 2025.

Dans un e-mail du 8 décembre 2020, Patel a demandé au directeur de la sécurité de la NAF : « Je ne me souviens pas si vous avez déjà partagé quelque chose avec moi (soit en pièce jointe, soit via Dropbox) concernant l'arrestation de Jonathan Darnell... Si c'est le cas, pouvez-vous me le renvoyer ? »

Tous ces contacts provenaient de l'administration Trump, et non sous Biden, car Biden n'a pris le pouvoir que le 20 janvier 2021.

Jurecic a critiqué le rapport, déclarant : « Dans son rapport sur "l'armement" de la loi FACE, le DOJ a du mal une fois de plus à répondre à la question la plus difficile de toutes : qui était président en 2020 ? »

Anna Bower de Lawfare s'est jointe à la moquerie, écrivant : « Ce rapport sur "l'armement de la loi FACE par l'administration Biden" cite à plusieurs reprises des comportements qui se sont produits... pendant la première administration Trump. »

Dans ses mentions, les gens ont plaisanté sur la façon dont Trump blâme Biden pour ce qui s'est passé sous sa surveillance en 2020. Quelqu'un a posté une photo de fans MAGA prenant d'assaut le Capitole américain, les appelant « partisans de Biden » par plaisanterie. Un autre a expliqué qu'élire quelqu'un en 2020 et le faire prêter serment l'année suivante était trop complexe pour que certains le comprennent.

Eric Columbus de Lawfare a souligné : « La loi FACE est la base de la poursuite douteuse du DOJ contre Don Lemon et des dizaines d'autres concernant une protestation en janvier dans une église de St. Paul, MN. » Il a écrit en détail sur les raisons pour lesquelles cette affaire pourrait être difficile à plaider.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump