Solana, Pump.fun execs poursuivis en justice. Le procès allègue que 5 000 messages privés prouvent un « casino truqué de l'intérieur »

Les critiques ont longtemps soutenu que les marchés de memecoins sont truqués contre les investisseurs particuliers. Une équipe d'avocats affirme pouvoir prouver cette théorie devant un tribunal fédéral.

Plus tôt cette année, Michael Okafor et d'autres investisseurs de memecoins ont poursuivi des dirigeants de Solana Labs, la Solana Foundation, Jito Labs, la Jito Foundation et Pump.fun. Les avocats ont allégué qu'ils ont travaillé ensemble pour créer un « casino truqué de l'intérieur ».

En septembre, certains défendeurs ont demandé au juge Colleen McMahon de rejeter l'affaire. Cependant, avant qu'elle ne puisse le faire, les avocats des plaignants ont déclaré avoir de nouvelles informations : plus de 5 000 messages privés montrant des ingénieurs de Solana Labs et Pump.fun discutant du système allégué en temps réel.

Un examen initial des journaux, fournis par un informateur confidentiel, a montré « de multiples communications directes » dans lesquelles des ingénieurs de Solana Labs et Pump.fun ont discuté de « l'intégration de composants logiciels clés », a déclaré Max Burwick, l'un des avocats d'Okafor, au juge.

Le 11 décembre, le juge a approuvé la demande d'Okafor de déposer une plainte modifiée qui inclura de nouvelles informations tirées de ces messages.

Okafor et son avocat ont maintenant jusqu'au 7 janvier pour déposer la plainte modifiée.

Certains avocats affiliés à Solana ont déclaré être sceptiques quant à la survie de la plainte à l'examen du juge.

Néanmoins, sa décision intervient alors que la plainte a pris une tournure désagréable.

« Je suis menacé de viol et de meurtre pour avoir représenté mes clients », a écrit Burwick, un avocat grandiloquent avec un sens du spectacle, sur X jeudi, seulement trois jours après avoir partagé les développements de ses multiples poursuites crypto sur la plateforme de médias sociaux.

« Les menaces de violence ne nous empêcheront pas de remplir nos devoirs éthiques en tant qu'avocats ni de poursuivre notre travail pour apporter la responsabilité et aider à construire une meilleure industrie crypto. »

« Machine à sous truquée »

Les investisseurs qui ont acheté des memecoins sur Pump.fun ont été victimes d'une « entreprise de racket coordonnée », selon la plainte.

La plainte compare Solana à un casino et Pump.fun à une machine à sous. Le logiciel créé par Jito complète le système allégué, en permettant à certains traders d'avancer dans la file d'attente des transactions en payant des « pourboires ».

La plainte qualifie le marché de memecoins de Pump.fun d'« extractif », une « machine à sous truquée » qui « a donné aux initiés un accès anticipé à chaque token » tout en infligeant des « pertes catastrophiques » aux investisseurs particuliers.

« La page d'accueil de Pump.fun, la conception de l'interface et les campagnes sur les médias sociaux ont toutes mis l'accent sur le 'lancement équitable', renforcé par des affirmations de 'pas de préventes', 'pas d'attributions d'initiés' et 'lancements à l'épreuve des rug pulls' », indique la plainte.

En réalité, les tutoriels et guides de Pump.fun recommandaient aux créateurs de memecoins d'utiliser le logiciel Jito pour acheter une part démesurée de leurs propres tokens avant quiconque d'autre, garantissant pratiquement un profit aux dépens d'investisseurs moins sophistiqués, selon la plainte.

« La plateforme présentait un seul écran statique à tous les utilisateurs — tandis que les initiés utilisaient une infrastructure supérieure pour tirer le levier de la [machine à sous] en premier, à chaque fois », allègue la plainte.

La plainte ne précise pas pourquoi un système supposément truqué bénéficierait à Pump.fun.

Bien que garantir les profits des créateurs stimulerait la génération de nouveaux memecoins, il est logique que cela éloignerait également les 60 % estimés d'investisseurs particuliers qui ont perdu de l'argent à la « machine à sous truquée », dont les pertes combinées auraient pu dépasser 4 milliards de dollars, selon la plainte.

Mais les gens continuent de trader. Bien qu'il ait chuté de 90 % depuis janvier, Pump.fun enregistre toujours un peu moins de 50 millions de dollars de volume de transactions quotidiennes, selon les données de DefiLlama.

Et ce qui est bon pour Pump.fun est bon pour Jito et Solana. Pump.fun a déclenché une frénésie de memecoins. Une grande partie du volume de transactions qui en a résulté est passée par le logiciel de Jito.

L'activité sur la blockchain Solana a augmenté la valeur de sa crypto-monnaie, SOL, enrichissant Solana Labs, la Solana Foundation et leurs dirigeants.

« Alors que les utilisateurs particuliers ont été incités à effectuer des transactions sur la base de fausses promesses et d'informations asymétriques, les défendeurs ont conçu un système dans lequel ils étaient toujours garantis de gagner », indique la plainte. « Les frais étaient accumulés qu'un token réussisse ou échoue. »

La plainte sollicite des ordonnances extraordinaires du tribunal.

Les avocats ne demandent pas seulement une compensation pour les pertes supposées des plaignants résultant du trading sur Pump.fun.

Ils demandent également au juge de placer les entreprises sous séquestre et de les fermer à moins qu'elles n'acquièrent des licences de jeu et de transmission d'argent, mettent en œuvre des vérifications des antécédents des clients et des procédures anti-blanchiment d'argent.

Elle exige également que les entreprises et les dirigeants renoncent à « tous les gains illicites », y compris l'appréciation du SOL attribuable à leur système allégué.

« Exagération non actionnable »

En septembre, la Solana Foundation, Jito Labs et Pump.fun ont demandé au juge McMahon de rejeter l'affaire, la présentant comme un exemple d'investisseurs mécontents tentant de rejeter la responsabilité de leurs transactions infructueuses.

La plainte n'était pas assez précise, ont-ils soutenu. La plainte n'a jamais mentionné d'exemples spécifiques du système truqué allégué qui aurait permis aux « initiés » de profiter aux dépens d'investisseurs moins sophistiqués.

« Elle affirme que Pump.fun a vanté des lancements comme 'équitables', 'sûrs' et 'à l'épreuve des rug pulls' mais ne plaide aucune prévente, attribution d'initiés ou rug pulls », a déclaré Pump.fun dans sa requête en rejet. « De vagues assurances d'équité et de sécurité sont, tout au plus, une 'exagération non actionnable'. »

Jito a déclaré avoir commencé à travailler sur sa technologie bien avant que Pump.fun n'existe. Et cette technologie était disponible pour tous.

« Créditer la théorie de responsabilité des plaignants reviendrait à tenir un fabricant de modems à haute vitesse responsable de la conduite de parties tierces sur Internet », a déclaré Jito.

Jito Labs, la Jito Foundation et leurs dirigeants ont été retirés de la plainte en septembre.

Peut-être plus significativement, la plainte n'offrait aucune preuve que les entreprises et les dirigeants aient conspiré pour créer des conditions de jeu inégales, ont déclaré les défendeurs.

La plainte, a noté Pump.fun, repose « fortement sur l'affirmation que Jito Labs et Solana Labs avaient des investisseurs communs.

Mais l'existence d'investisseurs communs parmi deux membres présumés de l'entreprise n'implique pas comment ou si 'les différents groupes de défendeurs nommés... avaient des relations interpersonnelles'. »

Aleks Gilbert est le correspondant DeFi de DL News basé à New York. Vous pouvez le joindre à [email protected].