La réponse de Trump sur sa présence « inexplicable » lors de la descente « ne passe pas le test du rire » : expert

L'administration Trump a donné jeudi une explication sur la raison pour laquelle la Directrice du Renseignement national Tulsi Gabbard était présente lors du raid du FBI dans un bureau électoral en Géorgie, mais celle-ci est risible, selon un expert.

Le FBI a effectué mercredi un raid dans un centre électoral du comté de Fulton, en Géorgie. Le président Donald Trump a continué d'insister sur le fait que la fraude électorale lui a coûté l'élection de 2020, malgré l'absence de preuves claires que cela s'est produit.

Un responsable de l'administration Trump, dont le nom n'a pas été divulgué, a publié jeudi une déclaration à MS NOW expliquant pourquoi Gabbard était impliquée dans le raid.

« La Directrice Gabbard joue un rôle essentiel dans la sécurité électorale et la protection de l'intégrité de nos élections contre les ingérences, y compris les opérations ciblant les systèmes de vote, les bases de données et l'infrastructure électorale. Elle a pris et continuera de prendre des mesures conformément à la directive du président Trump pour sécuriser nos élections et travailler avec nos partenaires interagences à cette fin », a déclaré le responsable de l'administration Trump.

L'ancien agent spécial du FBI Michael Feinberg a réagi à la déclaration de l'administration Trump et a exprimé des doutes sur la raison pour laquelle Gabbard aurait dû être sur place.

« Cela ne passe pas le test du rire pour quiconque a réellement travaillé dans ce domaine. Et il y a plusieurs raisons à cela », a déclaré Feinberg.

« Tout d'abord, il s'agissait d'une collecte de preuves », a expliqué Feinberg. « Il n'y a rien là-bas qui ne puisse être rapporté à Tulsi Gabbard une fois qu'ils l'auront traité, analysé et terminé de faire ce qu'ils faisaient sur place. Encore une fois, il est inouï que du personnel non chargé de l'application de la loi participe à l'exécution d'un mandat de perquisition. Deuxièmement, il s'agit d'une enquête criminelle. Elle examine la conduite passée. Même si nous pensions que Tulsi Gabbard devrait être impliquée dans des actions d'application de la loi relatives à la sécurité de nos élections, ce n'est quelque chose qu'elle ferait que s'il se passait quelque chose actuellement ou dans le futur. Il est inexplicable qu'elle ait été là. Il n'y a littéralement aucune raison légitime qu'elle aurait dû être sur place. »