« Vide renfrogné de pur néant » : Lisez les critiques virulentes sur Melania

Les critiques se sont prononcés sur le documentaire d'Amazon MGM Studios consacré à la première dame Melania Trump, et leurs verdicts sont massivement négatifs.

Selon le site web d'agrégation de critiques Metacritic, Melania—pour lequel Amazon a payé 40 millions de dollars pour l'acquérir et 35 millions de dollars pour le commercialiser—a jusqu'à présent reçu une note collective de seulement 6 sur 100 de la part des critiques, ce qui indique un "rejet massif".

De même, Melania obtient seulement 6% sur le "Tomameter" de Rotten Tomatoes, indiquant que 94% des critiques du film ont été négatives jusqu'à présent.

Une critique particulièrement brutale provient de Nick Hilton, critique de cinéma pour l'Independent, qui a déclaré que la première dame apparaît dans le film comme "un vide vaniteux et renfrogné de pur néant" qui mène un "style de vie vulgaire et doré".

Hilton a ajouté que le film est si terrible qu'il échoue même à être une propagande efficace et qu'il sera probablement rappelé comme "un artefact frappant... d'une époque où les Américains se sont volontairement subordonnés à une oligopole politique et économique".

Xan Brooks du Guardian a livré une évaluation tout aussi cinglante, déclarant le film "décourageant, mortel et sans révélation".

"C'est l'un de ces films rares, uniques en leur genre, qui n'ont pas une seule qualité rédemptrice", a développé Brooks. "Je ne suis même pas sûr qu'il soit qualifiable de documentaire, exactement, mais plutôt d'une pièce élaborée de taxidermie design, horriblement surpayée et glacée au toucher, offerte comme un tribut médiéval pour apaiser le roi avide sur son trône".

Donald Clarke de l'Irish Times a également discuté de l'échec du film en tant que pièce de propagande, et l'a comparé défavorablement au travail de la propagandiste nazie Leni Riefenstahl.

"Melania... semble plus enclin à induire la narcolepsie chez ses spectateurs qu'à les galvaniser en marche massive", a-t-il écrit. "Le Triomphe de l'Ennui, peut-être".

Owen Gleiberman de Variety a soutenu que le documentaire sur Melania est totalement dépourvu de quoi que ce soit s'apparentant à des enjeux dramatiques, ce qui fait que le film souffre d'"une inertie stupéfiante".

"Il est principalement inerte", a écrit Gleiberman à propos du film. "On a l'impression qu'il a été assemblé à partir des prises les plus inoffensives d'une émission de téléréalité. Il n'y a aucun drame. Il aurait dû s'appeler 'Le Jour de la Tradwife Vivante'".

Frank Scheck du Hollywood Reporter a constaté que le film expose principalement Melania Trump comme un vaisseau vide sans une seule pensée ou perspicacité originale, déployant plutôt "un nombre infini de phrases inspirantes apparemment copiées de livres de développement personnel".

Kevin Fallon du Daily Beast a décrit Melania comme "une abomination incroyable de cinématographie" qui atteint "un niveau de propagande insipide qui résiste presque à la critique".

"C'est si prévisible", a ajouté Fallon, "et totalement inutile".