Un initié présumé de Justin Sun affirme que le TRX a été manipulé sur Binance alors que les accusations de wash trade de la SEC et l'empreinte liée à TRON de WLFI soulèvent de nouvelles questions réglementaires. AllégationsUn initié présumé de Justin Sun affirme que le TRX a été manipulé sur Binance alors que les accusations de wash trade de la SEC et l'empreinte liée à TRON de WLFI soulèvent de nouvelles questions réglementaires. Allégations

Un amant éconduit accuse Justin Sun de fraude, tague la SEC et Trump dans des publications explosives sur X

Un prétendu initié de Justin Sun affirme que le TRX a été manipulé sur Binance, alors que les accusations de Wash Trading de la SEC et l'empreinte liée à TRON de WLFI soulèvent de nouvelles questions réglementaires.

Résumé
  • La journaliste Zeng Ying, affirmant avoir des liens étroits avec Justin Sun, allègue des achats et ventes coordonnés de TRX via plusieurs comptes d'employés Binance pour gonfler le prix, puis le décharger sur les investisseurs particuliers.​
  • Ses affirmations surviennent dans le contexte d'une affaire de la SEC accusant Sun de plus de 600 000 opérations Wash Trade de TRX et d'offres non enregistrées, approfondissant l'examen de la structure de marché initiale de TRON.
  • Les prix du TRX et du WLFI restent relativement stables jusqu'à présent, mais tout suivi américain sur les preuves promises par Zeng pourrait exercer une pression sur les écosystèmes DeFi liés à TRON.

Les allégations autour des premiers échanges de TRON (TRX) refont surface—cette fois de l'intérieur de l'orbite personnelle de Justin Sun.

Principales allégations et qui parle

Dans une série de publications le 31 janvier 2026, la journaliste financière et entrepreneuse chinoise Zeng Ying a affirmé qu'elle "était proche de Justin Sun pendant les débuts de TRON" et qu'elle "possède maintenant des preuves de manipulation de marché sur Binance."

Zeng, une ancienne du Forbes "30 Under 30" qui a étudié la finance à l'Université Waseda et a précédemment animé la télévision au Japon, a un long parcours en tant que blogueuse crypto ; son compte Weibo a ensuite été banni, et elle a parlé ouvertement de "graves problèmes de santé mentale" et de dépression remontant à 2018.

Ce qu'elle affirme que Justin Sun a fait

Zeng allègue que Sun "a utilisé plusieurs identités d'employés et téléphones pour ouvrir de nombreux comptes Binance" et que ces comptes "coordonnaient l'achat et la vente de TRX", faisant monter les prix avant que "le TRX ne soit ensuite déchargé sur les investisseurs particuliers", générant "d'énormes profits illégaux". Elle dit détenir "des enregistrements de discussions WeChat, des témoignages d'employés, [et] des preuves internes", et a publiquement invité les régulateurs américains à la contacter, déclarant qu'elle est "prête à coopérer avec la SEC."

Zeng affirme également qu'elle était la petite amie de Sun pendant la première période de TRON, mais admet qu'aucune preuve documentaire n'a encore été révélée ; comme le note le fil original, "aucune preuve ne la place à l'intérieur des opérations TRON en 2017–2018 pour l'instant" et la couverture actuelle s'appuie sur des "articles de ragots" la qualifiant d'"ex-petite amie" sans justification.

Pour sa part, Sun a récemment publié sur X : "on continue à construire", bien qu'il n'ait pas émis de dénonciation formelle des nouvelles allégations.

En réponse, Zeng est courtisée par le vlogger d'investigation Coffeezilla, vraisemblablement pour une révélation complète devant la caméra.

Contexte réglementaire : SEC contre Sun

Son récit s'entrecroise maladroitement avec un dossier d'application existant aux États-Unis. En mars 2023, la SEC a accusé Sun et plusieurs entités de "manipuler frauduleusement le marché secondaire du TRX par le biais d'un Wash Trading extensif", alléguant "plus de 600 000 opérations Wash Trade de TRX entre deux comptes de plateformes de trading d'actifs crypto qu'il contrôlait". L'agence a déclaré que cette campagne a créé "l'apparence trompeuse d'un trading actif de TRX" tandis que Sun "générait des millions de revenus illégaux aux dépens des investisseurs". Cette affaire, initiée en 2023 et suspendue en 2025, n'incluait pas le système d'identité d'employé que Zeng décrit maintenant, mais elle a posé une base factuelle : les régulateurs américains croient déjà que le marché initial du TRX avait été structurellement manipulé.

Impact sur le marché : TRX et WLFI

Jusqu'à présent, les marchés prennent les dernières affirmations avec calme. TRON se négocie autour de 0,28 $, en baisse de moins de 1 % au cours des 24 dernières heures, avec Binance cotant 1 TRX à environ 0,2839 $. Les indices plus larges sont également sous pression : Bitcoin s'échange près de 75 000 $–76 000 $, en baisse d'environ 4–5 % sur la journée, tandis qu'Ethereum se négocie autour de 2 230 $–2 290 $ après une baisse d'environ 5–9 % sur 24 heures.

Le jeton World Liberty Financial (WLFI), étroitement associé à un écosystème DeFi centré sur les stablecoins dont les bailleurs de fonds incluent du capital lié à Tron, se négocie près de 0,12 $–0,15 $, avec Binance listant WLFI à environ 0,1259 $ sur un volume en 24h d'environ 271 millions de dollars et une capitalisation boursière déclarée de 3,37 milliards de dollars. Cette échelle—combinée à des tours de financement antérieurs totalisant environ 715 millions de dollars entre ventes publiques et privées—souligne à quel point les projets affiliés à TRON sont désormais profondément intégrés dans les flux de capitaux DeFi.

Pour l'instant, il n'y a "aucune preuve [qui] prouve la manipulation" au-delà du témoignage de Zeng, "aucune preuve [qui] confirme la relation", et aucune réponse publique de Justin Sun, TRON DAO ou Binance. Le véritable test pour TRX et WLFI viendra si les régulateurs américains décident que les preuves promises par Zeng méritent une enquête formelle—transformant un fil Twitter volatile en le prochain chapitre d'une saga d'application déjà tentaculaire.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.