Vitalik Buterin propose Big FOCIL pour lutter contre la centralisation des constructeurs

RÉSUMÉ

• Big FOCIL pourrait permettre aux attesteurs d'inclure toutes les transactions de bloc
• ePBS sépare les proposeurs des constructeurs dans Glamsterdam
• Les mempools chiffrés visent à limiter les attaques sandwich et frontrun
• Les outils de confidentialité au niveau du réseau peuvent protéger le routage des transactions

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé « Big FOCIL » pour réduire la centralisation des constructeurs de blocs. La proposition intervient avant la mise à niveau Glamsterdam prévue d'Ethereum. Elle s'appuie sur les efforts antérieurs visant à sécuriser le pipeline de construction de blocs.

Buterin a déclaré que la Séparation Proposeur-Constructeur consacrée, connue sous le nom d'ePBS, permettra aux proposeurs d'externaliser la construction de blocs vers un marché sans permission. Il a averti que cette approche ne résout pas entièrement la concentration des constructeurs. Il a présenté Big FOCIL comme une réponse au niveau du protocole.

Big FOCIL et le Pipeline de Construction de Blocs

Les développeurs d'Ethereum prévoient d'introduire ePBS dans la mise à niveau Glamsterdam. Le mécanisme sépare les proposeurs de blocs des constructeurs de blocs. Les constructeurs se font concurrence sur un marché ouvert, tandis que les proposeurs sélectionnent la meilleure offre. Buterin a écrit qu'ePBS empêche la domination des constructeurs de s'étendre au staking. 

Cependant, il a demandé ce qui devrait être fait concernant la centralisation des constructeurs elle-même. Il a noté que quelques acteurs avancés peuvent optimiser l'ordre des transactions et capturer plus de valeur. Les développeurs introduisent Forward Obligatory Commitment to Inclusion Lists, ou FOCIL, où 16 attesteurs sélectionnés aléatoirement choisissent les transactions qui doivent être incluses dans un bloc. Si elles sont exclues, le bloc est rejeté. 

Buterin a déclaré que même un constructeur hostile contrôlant toute la production de blocs ne peut empêcher l'inclusion de transactions, garantissant ainsi la résistance à la censure. Big FOCIL élargit le concept en permettant des listes d'inclusion plus importantes qui pourraient couvrir toutes les transactions de blocs. Les participants sélectionneraient les transactions en fonction des règles d'adresse d'expéditeur et du statut en attente pour limiter la duplication et maintenir l'équité. Les constructeurs se concentreraient alors sur les transactions liées au MEV et l'exécution d'état, augmentant ainsi la participation distribuée.

Mempools Chiffrés et MEV Toxique

Buterin a également abordé les pratiques MEV toxiques telles que le sandwiching et le frontrunning. Ces stratégies permettent aux traders d'extraire de la valeur des utilisateurs en réorganisant les transactions. Les mempools chiffrés sont explorés comme solution technique. 

Les transactions resteraient chiffrées jusqu'à leur inclusion dans le bloc. Cela empêche les autres acteurs de voir les détails à l'avance. Buterin a écrit : « Si une transaction est chiffrée jusqu'à son inclusion, personne n'a l'opportunité de l'« envelopper » de manière hostile. » 

Le principal défi consiste à garantir que les transactions chiffrées restent valides et soient déchiffrées au bon moment. Les développeurs étudient comment garantir une validation efficace et un décryptage en temps opportun. L'objectif est de maintenir la compatibilité avec les systèmes mempool existants tout en améliorant la protection des utilisateurs.

Entrée de Transaction et Distribution à Long Terme

Buterin a examiné la couche d'entrée de transaction. Cette couche couvre le chemin entre la soumission de l'utilisateur et l'inclusion dans le bloc. Il a noté que les transactions envoyées en clair peuvent être observées et exploitées. Il a énuméré des risques tels que les attaques sandwich et le transaction griefing. Il a également souligné que les fournisseurs RPC ou les nœuds publics peuvent observer l'activité privée. Des travaux sont en cours sur l'anonymisation au niveau du réseau.

Les propositions incluent le routage Tor, les mixnets axés sur Ethereum et des systèmes à forte bande passante mais à faible latence comme Flashnet. Buterin a fait référence à l'initiative Kohaku et a déclaré qu'elle pourrait intégrer le support de tels outils. À plus long terme, il a discuté de la construction de blocs distribuée. Ethereum repose sur un état partagé synchrone, qui peut centraliser l'exécution. Big FOCIL répond partiellement à ce problème.

Il a suggéré que de nombreuses transactions ne nécessitent pas un état global complet. De nouvelles catégories de transactions pourraient prendre en charge le traitement distribué et réduire les coûts. Les types de transactions existants resteraient mais pourraient coûter plus cher. La proposition présente Big FOCIL comme une étape vers la limitation du contrôle des constructeurs tout en préservant la structure centrale d'Ethereum. Les développeurs continuent d'examiner ces idées à l'approche de la mise à niveau Glamsterdam.

L'article Vitalik Buterin propose Big FOCIL pour lutter contre la centralisation des constructeurs est apparu en premier sur CoinCentral.