Trump prépare le terrain pour un « monde post-américain » : journaliste du NYT

Lorsque Joe Biden a été élu président, il affirmait fréquemment que « l'Amérique était de retour » et collaborait à nouveau avec ses alliés. Mais le fait que les États-Unis aient élu Donald Trump une fois a suffi à rendre le monde sceptique quant à cette affirmation, et comme l'écrit le chroniqueur du New York Times Carlos Lozada, non seulement cette méfiance a été « justifiée par le retour de Trump à la Maison Blanche, mais son second mandat a marqué l'émergence d'un « monde post-Amérique » dont il n'y aura peut-être pas de remontée.

Comme preuve de cela, Lozada cite les récentes paroles du Premier ministre canadien Mark Carney, qui a averti : « L'ancien ordre ne reviendra pas. Nous ne devrions pas le pleurer. La nostalgie n'est pas une stratégie. »

Selon Lozada, la « Pax Americana, ce système d'alliances et d'institutions dirigé par les États-Unis qui a promu les intérêts et les valeurs américaines et a aidé à éviter les conflits majeurs dans les décennies suivant la Seconde Guerre mondiale, a disparu, et de manière irréversible. » La présidence de Trump a déchiré ces alliances et diminué ces institutions au point où « il est clair maintenant que les États-Unis ont cessé d'être le leader du monde libre. »

Lozada utilise l'exemple de la guerre de Trump contre l'Iran, que Trump a lancée après une année à aliéner régulièrement ses alliés avant de demander l'aide de ces mêmes alliés. Lorsqu'ils ont refusé, Trump a répondu avec sa fanfaronnade caractéristique, déclarant : « Nous n'avons besoin de personne. Nous sommes la nation la plus forte du monde. Nous avons de loin l'armée la plus forte du monde. Nous n'avons pas besoin d'eux. »

Déclare Lozada, « Lancer une guerre avec un seul allié puis s'attendre à ce que tout le monde suive est un exemple parfait des tensions inhérentes à la nouvelle approche de l'Amérique. Les États-Unis veulent les avantages de l'hégémonie, mais sans accepter les responsabilités — assurer la sécurité collective, promouvoir l'ouverture économique, entretenir des alliances vitales — qui l'accompagnent. »

Sur le plan intérieur, écrit Lozada, il existe d'autres signes de déclin américain. Il souligne l'écart entre les affirmations du livre du journaliste Fareed Zakaria « The Post-American World » et l'approche que Lozada observe aujourd'hui.

Dans le livre de Zakaria, il prévoit des États-Unis qui perdent leur statut de superpuissance pour assumer un rôle administratif plus mondial, mais qui jouissent toujours d'un haut niveau de succès et de reconnaissance parce qu'ils bénéficient de la « meilleure » éducation supérieure, qui a aidé le pays à rester « à l'avant-garde des prochaines révolutions scientifiques, technologiques et industrielles. » Il qualifie l'immigration d'« arme secrète » de l'Amérique, car elle fournit un afflux d'idées, de personnes et de croissance économique.

Mais comme le souligne Lozada, « l'immigration, la recherche scientifique et l'enseignement supérieur ont tous été attaqués lors du second mandat de Trump. » Les actions de Trump dans ces domaines et d'autres ont diminué le pays en interne tout en détruisant sa réputation à l'étranger.

En conséquence, écrit Lozada, « Nous entrons peut-être dans un monde post-Amérique, un monde dans lequel le sens de l'Amérique, les principes et les valeurs que le pays a longtemps défendus — parfois en réalité, parfois en aspiration — s'estompent. » En même temps, alors que les États-Unis se replient sur eux-mêmes et rompent les liens avec leurs alliés, leur capacité à diriger sur la scène mondiale disparaît.

« C'est une aberration historique », affirme Lozada. « Une superpuissance qui abdique librement son rôle de leader, parce qu'elle a conclu que le leadership est pour les imbéciles. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump