Nick Szabo remet en question le récit sans confiance du Bitcoin en raison des risques juridiques

L'informaticien Nick Szabo, dont les travaux ont contribué à ouvrir la voie au Bitcoin (BTC), a déclaré que les crypto-monnaies ne sont pas "sans confiance" mais plutôt "à confiance minimisée", chacune possédant une surface d'attaque juridique que les gouvernements peuvent potentiellement exploiter.

La distinction de Szabo a frappé une croyance fondamentale de nombreux partisans du BTC et survient à un moment où un débat technique féroce se déroule sur la façon de gérer ce risque juridique qui menace de diviser le réseau.

La réalité juridique des systèmes à confiance minimisée

Les commentaires du cryptographe, publiés dans une série de messages sur X, ont remis en question la vision idéalisée du Bitcoin comme un système totalement immunisé contre l'ingérence de l'État. Il a soutenu que, bien que sa couche de base puisse résister à plus d'interférences que les systèmes centralisés, ce n'est pas un "couteau suisse magique anarcho-capitaliste".

Selon Szabo, il existe deux fronts juridiques principaux. Le premier est le droit financier, qui a été largement géré par les experts juridiques du secteur. Le second, selon lui, est bien plus dangereux : le territoire juridique imprévisible et vaste entourant les données arbitraires.

Il a spécifiquement souligné que les nœuds d'archive Bitcoin, qui stockent l'historique complet de la blockchain, ne peuvent pas supprimer sélectivement des données sans compromettre leur fonction financière principale, les rendant vulnérables aux demandes légales de suppression de contenu.

Bien que la discussion soit théorique, elle a un équivalent technique très réel. Récemment, une section des développeurs Bitcoin a proposé une modification du code pour limiter la quantité de données non financières pouvant être stockées sur la blockchain, connue sous le nom de BIP-444.

Publiée pour la première fois en octobre, la proposition est une réaction directe à la mise à jour Bitcoin Core 30 de juin, qui a augmenté la limite de données pour les transactions OP_RETURN de 80 octets à près de 4 Mo.

Les partisans du BIP-444, comme Luke Dashjr, ont fait valoir que permettre le stockage de grandes quantités de données crée des risques juridiques, notamment la possibilité que du contenu illégal soit intégré de façon permanente dans la blockchain. Cependant, le langage de la proposition, qui avertit des "conséquences juridiques ou morales" pour ceux qui la rejettent, a suscité des réactions négatives de la communauté, certains critiques la qualifiant de coercitive.

Communauté divisée sur les risques hypothétiques

Les réactions sur X aux commentaires de Szabo ont été variées. Coinjoined Chris, cofondateur et PDG de la plateforme de stockage crypto Seedor, a soutenu que Szabo "accorde trop d'importance aux épouvantails juridiques spéculatifs", affirmant que la force du Bitcoin réside dans la minimisation des points d'étranglement techniques, et non dans la tentative de prédire chaque loi sur le contenu dans le monde.

Si les régulateurs pouvaient simplement interdire la transmission de données génériques, a-t-il argumenté, ils auraient tué PGP et Tor "il y a des décennies", et réduire la généralité du Bitcoin par peur ne fait que le rendre plus facile à capturer.

Szabo a riposté en disant qu'il parle de "lois très réelles dans des juridictions très réelles" et que les opérateurs de nœuds, contrairement aux opérateurs de forums ou de plateformes de messagerie, ne peuvent pas simplement supprimer les données offensantes.

Pendant ce temps, des commentateurs à vision macro comme J.P. Mayall ont placé ce conflit dans une histoire d'adoption plus large, comparant la pénétration mondiale estimée des crypto-monnaies aujourd'hui à 7% à 8% avec la croissance du christianisme une fois qu'il a été légalisé dans l'Empire romain. En réponse, Dashjr a offert une tournure plus sombre : si la légalisation a autrefois multiplié la portée du christianisme, rendre le Bitcoin illégal pourrait, selon la même logique, réduire sa base d'utilisateurs à une fraction.

L'article Nick Szabo Questions Bitcoin's Trustless Narrative Over Legal Risks est apparu en premier sur CryptoPotato.