La structure plus large du marché crypto, le CLARITY Act, a rencontré un nouvel obstacle, cette fois de la part du Comité judiciaire du Sénat.
Le président du Comité, Chuck Grassley (R-Iowa), et le membre de rang Dick Durbin (D-Illinois), ont tiré la sonnette d'alarme concernant une section du projet de loi.
Ils ont souligné qu'elle exempterait certains développeurs de logiciels DeFi des exigences de licence financière pour les entreprises de transmission d'argent (MTB).
Dans une lettre adressée au président du Comité bancaire du Sénat Tim Scott et au membre de rang Elizabeth Warren (D-Massachusetts), les sénateurs Grassley et Durbin ont souligné qu'ils n'avaient pas été consultés. Ils ont fait valoir que le mandat relève néanmoins de leur compétence.
Le Comité judiciaire du Sénat est allé plus loin, avertissant que les exemptions du projet de loi « affaiblissent » le code pénal fédéral. Ils ont souligné que ce code est un outil d'application essentiel pour le Département de la Justice dans la lutte contre la criminalité grave.
La lettre indiquait en outre,
Les sénateurs ont averti que les exemptions proposées pourraient permettre aux fondateurs, tels que Roman Storm du mixeur crypto Tornado Cash, de rester libres, même après avoir facilité le blanchiment de produits criminels à grande échelle.
En conséquence, le Comité judiciaire a exhorté ses collègues du secteur bancaire à rejeter ces exemptions. Ils ont souligné la nécessité de combler les « lacunes » potentielles de surveillance DeFi dans le projet de loi pour garantir la responsabilité.
La Banque du Sénat défend les protections des développeurs
Pour mettre en perspective, Storm a été condamné pour complot en vue d'exploiter des MTB sans licence malgré le fait qu'il n'avait pas la garde des fonds ni le contrôle discrétionnaire des transactions.
Cette section du projet de loi, connue sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), a été ajoutée à la législation crypto plus large.
Son objectif est de protéger les développeurs de logiciels contre ce que les législateurs décrivent comme des poursuites « injustes ». Plus précisément, elle vise à les protéger de la responsabilité en vertu du Bank Secrecy Act et du droit pénal.
Même la pro-crypto Cynthia Lummis a soutenu ces exemptions, à condition que les plateformes ne contrôlent pas les fonds ou les transactions.
Source : X/Cynthia Lummis
En réponse aux allégations du Comité judiciaire du Sénat, le porte-parole de Tim Scott, Jeff Naft, a déclaré à Politico que la BRCA relève du Comité bancaire et a ajouté,
L'incertitude secoue le projet de loi crypto
Les progrès du projet de loi ont rencontré un obstacle après que Coinbase ait retiré son soutien, invoquant « trop de problèmes » y compris une interdiction des récompenses en stablecoin.
La position du PDG de Coinbase, Brian Armstrong, « pas de loi, mieux qu'une mauvaise loi » a laissé l'industrie divisée, intensifiant l'incertitude sur la voie à suivre du projet de loi.
Cela dit, la Maison Blanche aurait été mécontente de la décision de Coinbase, la qualifiant de « rug pull » contre l'ensemble de l'industrie.
Selon la journaliste Eleanor Terrett, citant un initié, la Maison Blanche retirera également son soutien si Coinbase revient aux négociations, ajoutant que,
Il reste à voir si le projet de loi reprendra de l'élan dans les prochains jours.
Réflexions finales
- Le Comité judiciaire du Sénat a demandé le rejet des exemptions pour les développeurs de logiciels DeFi afin de renforcer la surveillance du DoJ dans ce domaine.
- La Maison Blanche aurait averti Coinbase de revenir aux négociations ou de risquer de perdre son soutien.
Source : https://ambcrypto.com/senate-judiciary-flags-defi-oversight-gaps-in-u-s-crypto-bill/
