Bien que les « vibes » républicaines envers Trump deviennent négatives, ses critiques ne devraient pas « surinterpréter » leur importance, a observé le correspondant principal du Congrès du Washington Post dans une analyse de mercredi.
« La petite rébellion à la Chambre, associée à la défense des hauts responsables de Trump, pourrait servir de pièce à conviction A dans un cas sur le danger de surinterpréter les fissures dans le barrage de soutien à Trump parmi ses alliés républicains au Capitole », a écrit Paul Kane du Washington Post.
Cette « petite rébellion à la Chambre » est la récente défection de six membres républicains de la Chambre vers le côté démocrate sur un projet de loi abrogeant les tarifs douaniers de Trump contre le Canada. Les six républicains incluent les représentants Don Bacon (R-Neb.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Jeff Hurd (R-Colo.), Kevin Kiley (R-Calif.), Thomas Massie (R-Ky.) et Dan Newhouse (R-Wash.) En raison de leurs défections, le projet de loi a été adopté avec une marge très étroite de huit voix (219 contre 211).
« Les vibes ont changé depuis le début de l'année dernière, lorsque les menaces publiques et privées contre les républicains rebelles ont sauvé les candidats au Cabinet d'une défaite potentielle », a observé Kane. « De nombreux républicains reconnaissent maintenant dans quelle situation politique désastreuse ils se trouvent après la victoire démocrate de l'automne dernier dans les courses clés aux postes de gouverneurs, suivie de plus d'errements du GOP lors d'élections spéciales pour les législatures d'État. »
Malgré ce signe potentiellement encourageant pour les démocrates, cependant, Kane a mis en garde contre la perception de cela comme une révolte à grande échelle du GOP contre leur propre président. La plupart des politiciens républicains ont encore peur de subir le même sort que Massie, a observé Kane, car Trump cible Massie lors de sa prochaine primaire bien que les experts disent généralement que les partis se font politiquement du tort lorsqu'ils sapent leurs propres titulaires.
De plus, Kane a souligné que le projet de loi tarifaire de la Chambre est peu susceptible d'abroger réellement les tarifs douaniers en question.
« Bien sûr, ce sont principalement des votes symboliques, car même si le même projet de loi était adopté au Sénat, Trump opposerait certainement son veto à la législation », a écrit Kane. « Et comme le vote serré de mercredi l'a montré, Trump conserve plus qu'assez de soutien républicain pour maintenir une tentative de surmonter un veto (qui nécessite une majorité des deux tiers). »
Enfin, Kane a noté que même si une poignée de républicains se sont opposés à Trump de manière purement symbolique sur la question tarifaire, le parti a massivement refusé de confronter deux des secrétaires du cabinet de Trump — le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et la procureure générale Pam Bondi — au sujet du scandale Jeffrey Epstein. Lutnick a récemment été découvert avoir menti sur l'étendue de sa relation avec le défunt délinquant sexuel condamné, tandis que Bondi est largement critiquée pour ne pas avoir entièrement divulgué les documents pertinents conformément à la loi.
« Bondi a reçu un accueil chaleureux des républicains de la Chambre », a écrit Kane, citant le représentant Jim Jordan (R-Ohio) s'enthousiasmant auprès de Bondi : « Quelle différence une année peut faire. Le DOJ est revenu à ses missions principales — faire respecter l'état de droit, poursuivre les méchants et assurer la sécurité des Américains. »
Kane a conclu en écrivant que lorsque Massie a tenté de défier Bondi au sujet des dossiers Epstein, « la procureure générale l'a congédié, le qualifiant de "politicien raté" avec un "syndrome de dérangement Trump", signifiant une haine irrationnelle du président. »


