トム・リー氏は、Fundstratとの相反する見通しをめぐる論争に対応し、異なるアナリストには異なる責任と時間枠があることを強調した。

PANewsは12月21日、Tom Leeと彼のFundstratアナリストによるビットコインに対する相反する見通しに対して、Fundstratの顧客であると主張するユーザーCassianが、この議論の解釈は不公平で誤解を招くものだと投稿したと報じた。Tom Leeはリツイートして「よく言った」と返信した。

Cassianは、同社の幹部たちは単一の統一された予測に基づいて業務を行うのではなく、異なる投資目標に応じて業務を行い、長期的なマクロ経済の見解、ポートフォリオレベルのリスク管理、テクニカル分析を区別していると考えている。Farrellのコメントは、ビットコインに対する長期的な弱気見通しではなく、ドローダウンリスク、資本フロー、コストベースに焦点を当てた防御的なポジショニング戦略を反映している。Cassianは、Farrellがリスク管理上の理由からFundstratモデルポートフォリオにおける暗号通貨の比率を下げた一方で、2026年初頭以降の長期的な採用トレンドについては楽観的であると述べている。

対照的に、Tom Leeの役割は、マクロ流動性サイクルと市場の構造的変化により重点を置いており、機関投資家の採用やETFがビットコインの歴史的な4年サイクルのダイナミクスをどのように変化させているかを含んでいる。一方、テクニカルアナリストのMark Newtonの視点は、マクロのナラティブではなく、完全にチャートパターンに基づいている。