サトシ時代のビットコインウォレットが、10年以上の休眠状態の後、909.38 BTCを新しいアドレスに移動しました。投稿 ウォレットが13年ぶりにBTCを移動:サトシ時代のビットコインウォレットが、10年以上の休眠状態の後、909.38 BTCを新しいアドレスに移動しました。投稿 ウォレットが13年ぶりにBTCを移動:

13年ぶりにBTCを移動したウォレット:何が起こったのか?

サトシ時代にさかのぼるビットコイン BTC $91 206 24時間のボラティリティ: 2.1% 時価総額: $1.82 T 24時間の取引高: $39.71 B ウォレットが、1月19日に909.38 BTCの全残高を新しく作成されたアドレスに送金しました。現在の価格では、この移動は約8,460万ドル相当です。

Arkham Intelligenceのオンチェーンデータによると、このウォレットは2013年にビットコインを初めて受け取り、当時BTCは7ドル未満で取引されていました。この送金は、元の価値から約13,900倍の利益を示しています。

注目すべきは、移動時に取引所にコインは送られていないことです。アナリストは、この送金は即座の売却ではなく、ウォレットの再編成である可能性があると示唆しています。

暗号資産の専門家であるJacob Kingは、新しいウォレットはオフチェーン決済や合成エクスポージャー販売に使用される可能性があると述べました。

休眠ウォレットの活性化が続く

この送金は、長期間非アクティブだったビットコインウォレットが再び活性化するという広範なトレンドの中で行われました。オンチェーンデータによると、5年以上休眠していたウォレットは、2025年だけで500億ドル以上相当のBTCを移動させました。

これらのコインの大部分は、取引所または個人取引を通じて後に売却されました。トレーダーは、新たな供給が市場に流入するリスクがあるため、これらのイベントを注意深く監視する傾向があります。

しかし、すべての古いウォレットの移動が売却につながるわけではありません。多くの初期保有者は、大きな利益が出た後でも保有し続けることを選択しています。

Kingは、最近の休眠ウォレット活動の波は、初期のビットコイン保有者の長年のパターンによるものである可能性があると指摘しました。彼は、初期の投資家が数年前に大きな残高を数百の別々のウォレットに分割した可能性が高いと主張しました。これにより、各ウォレットは独立して休眠し、経年できるようになりました。

この戦略により、活動を単一の所有者に結び付けることが困難になり、注目を集めることなくコインを移動できると専門家は説明しています。

セキュリティ上の懸念が要因の可能性

一部の初期ビットコイン保有者は、市場のタイミングではなくセキュリティ上の理由でコインを移動している可能性があることに注意することが重要です。古いウォレットは、すでに公開鍵が露出しているUTXOを使用していることがよくあります。

一方、研究者たちは、ビットコインの現在の署名システムに対する量子コンピューティング攻撃による将来のリスクについて警告しています。ほとんどの専門家は、そのような脅威はまだ数年先だと述べていますが、将来のアップグレードに関する議論が増えています。

初期にBTCをマイニングまたは受け取った保有者にとって、コインを新しいウォレットに移動することで長期的なリスクを軽減できます。

古いウォレットが移動する一方で、大口保有者によるビットコインの購入は続いています。CryptoQuantのデータによると、100から1,000 BTCを保有するウォレットは、過去2年間で保有量を33%増やしています。

next

Wallet Moves BTC for the First Time in 13 Years: What Happened? という投稿は、最初にCoinspeakerに掲載されました。

市場の機会
ビットコイン ロゴ
ビットコイン価格(BTC)
$90,672.13
$90,672.13$90,672.13
-2.57%
USD
ビットコイン (BTC) ライブ価格チャート
免責事項:このサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから引用されており、情報提供のみを目的としています。MEXCの見解を必ずしも反映するものではありません。すべての権利は原著者に帰属します。コンテンツが第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除を依頼するために [email protected] までご連絡ください。MEXCは、コンテンツの正確性、完全性、適時性について一切保証せず、提供された情報に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。本コンテンツは、財務、法律、その他の専門的なアドバイスを構成するものではなく、MEXCによる推奨または支持と見なされるべきではありません。