「純粋な無の不機嫌な空虚」：辛辣なメラニアのレビューを読む

批評家たちがアマゾンMGMスタジオのメラニア・トランプ大統領夫人に関するドキュメンタリーについて意見を述べており、その評価は圧倒的に否定的である。

レビュー集約サイトMetacriticによると、アマゾンが4000万ドルで取得し、3500万ドルをマーケティングに費やしたMelaniaは、これまでのところ批評家から100点満点中わずか6点という総合評価を受けており、これは「圧倒的な嫌悪」を示している。

同様に、MelaniaはRotten Tomatoesの「Tomameter」でわずか6%というスコアを記録しており、これまでの映画レビューの94%が否定的であることを示している。

特に辛辣なレビューの一つは、Independentの映画批評家ニック・ヒルトンによるもので、彼はこの映画の中でファーストレディが「純粋な無の、気取った、しかめっ面の空虚」として描かれ、「下俗で金ぴかのライフスタイル」を送っていると述べた。

ヒルトンはさらに、この映画はあまりにもひどく、効果的なプロパガンダとしてさえ失敗しており、「アメリカ人が政治的・経済的寡占に自ら進んで従属した時代の印象的な遺物」として記憶される可能性が高いと付け加えた。

Guardianのザン・ブルックスも同様に辛辣な評価を下し、この映画を「意気消沈させ、致命的で、何も明らかにしない」と宣言した。

「これは、一つも救いようのない質がない、あの稀な、ユニコーン的な映画の一つだ」とブルックスは詳述した。「これが正確にドキュメンタリーとして認められるかどうかさえ確信が持てない。むしろ、恐ろしく高価で触ると氷のように冷たい、精巧なデザイナー剥製のような作品で、玉座の貪欲な王をなだめるための中世の貢物のように差し出されている。」

Irish Timesのドナルド・クラークも、この映画がプロパガンダ作品として失敗していることについて論じ、ナチスのプロパガンダ作家レニ・リーフェンシュタールの作品と不利に比較した。

「Melaniaは、視聴者を集団行進に奮い立たせるよりも、ナルコレプシーを誘発することに熱心に見える」と彼は書いた。「退屈の勝利、おそらくね。」

Varietyのオーウェン・グレイバーマンは、メラニアのドキュメンタリーにはドラマチックな賭けに近いものが全くなく、その結果、映画が「驚異的な惰性」に苦しんでいると主張した。

「ほとんどが不活性だ」とグレイバーマンはこの映画について書いた。「リアリティ番組の最も無害なアウトテイクから継ぎ合わされたように感じる。そこにドラマはない。『生ける伝統的妻の日』と呼ばれるべきだった。」

Hollywood Reporterのフランク・シェックは、この映画が主にメラニア・トランプを、独創的な考えや洞察が一つもない空っぽの器として暴露しており、代わりに「自己啓発本から盗作したと思われる無限のインスピレーション的なフレーズ」を展開していると指摘した。

Daily Beastのケビン・ファロンは、Melaniaを「信じられない映画製作の忌まわしいもの」と評し、「ほぼレビューに抵抗する無味なプロパガンダのレベル」に達していると述べた。

「それはとても予想通りで」とファロンは付け加えた。「そして全く無意味だ。」