ステーブルコインが明らかにする従来の銀行システムの構造的限界

• ステーブルコインは、制限、遅延、口座凍結を前提とした銀行システムに対し、即時決済がいかに優れているかを明らかにする。
• オンチェーンの現実資産は、日次送金上限なしに自由に移動しながら、現金や国債を反映している。
• ユーザー体験は、ブロックチェーンインフラがスピードと取引の最終性を優先する一方で、レガシー銀行がアクセスを制限していることを示している。

ある暗号資産アナリストが、ステーブルコインのインフラと比較することで、従来の銀行業務における根本的な非効率性を浮き彫りにした。

現実資産に焦点を当てた暗号資産専門家のゼウス氏は、システム的な摩擦を示す個人的な銀行体験を共有した。

彼の投稿は、ステーブルコインがどのように機能するかを強調し、成功した現実資産としての役割を果たしながら、レガシー金融の限界を露呈させた。彼の観察は、トークン化された資産が機関投資家の関心を集め続ける中で行われた。

銀行規制が日常取引をブロック

ゼウス氏は、クリスマス前に750ポンドの小切手を預けようとした経験を語った。

取引は500ポンドの最大預金限度額のため失敗した。詐欺アラートが拒否を引き起こしたわけではない。銀行は単に、上書きオプションなしで恣意的な上限を強制した。

彼は、暗号資産取引所への2,000ポンドの送金に関する別の事件について説明した。彼の口座はすぐに凍結された。

銀行は、資金源と投資意図に関する約25の質問への回答を要求した。彼のお金は丸2日間ロックされたままだった。

ゼウス氏によると、日次送金上限と頻度レビューは標準的な銀行プロトコルを表している。システムはデフォルトでリスクを想定し、移動を促進するのではない。

ステーブルコインは許可なしで運用

ゼウス氏は、ドル、国債、規制準備金に裏付けられたステーブルコインは異なる機能を果たすと説明した。ユーザーは承認リクエストなしで任意の金額を即座に送金できる。決済は真の最終性をもって即座に完了する。

アナリストは、コンプライアンスフレームワークが依然としてステーブルコイン発行者を統制していることを強調した。

しかし、ユーザー体験は、資金移動に対するデジタル時代の期待に沿っている。保留ステータスは存在しない。予防的に恣意的な凍結が適用されることはない。

このインフラストラクチャにより、ステーブルコインは世界で最も急成長している現実資産の1つになったとゼウス氏は指摘した。彼は、rwa.xyzのデータを参照し、トークン化された国債、マネーマーケットファンド、クレジット、商品がオンチェーンで数十億規模に達していることを示した。

機関資本がトークン化資産に流入

ゼウス氏は、投機的な商品ではなく保守的な商品に成長が集中していると観察した。短期国債と現金同等物が優勢である。利回りを生む安定資産は、従来の金融商品を忠実に反映している。

機関投資家とアロケーターは、金融システムのコンポーネントをブロックチェーンインフラストラクチャに段階的に移行している。

この拡大は、小売投機ではなく実用的な有用性によって推進され、週ごとに発生している。ゼウス氏は、これをユーザーがすでに期待している方法で金融が機能していると特徴づけた。

デジタルインフラがレガシーの前提に挑戦

ゼウス氏は、ほとんどの人々が銀行の遅延を受け入れるのは、機能的な代替手段に触れていないためだと主張した。顧客は、保護のために制限が存在し、質問が標準手順であることを学んだ。

即時決済を伴う自己管理型の資金は、既存のシステムが保護措置ではなく統制であることを明らかにすると彼は示唆した。決済メカニズムと資金移動に関するより良い教育は、ユーザーが現在の基準に疑問を持つきっかけになるだろう。

なぜ750ポンドの小切手が失敗するのか?なぜ説明なしに凍結が発生するのか?さらに、情報が即座に転送されるのに、なぜ決済に数日かかるのか?ゼウス氏は、ユーザーがインフラストラクチャのギャップを理解すれば、これらの質問は避けられないものだと提起した。

ステーブルコインは、優れたインフラストラクチャ上で動作する同一の資産、法律、リスクを表していると彼は結論づけた。この進化は、銀行業務を完全に置き換えるのではなく、古いプロセスに挑戦する。

The post How Stablecoins Reveal Structural Limits in Traditional Banking appeared first on Live Bitcoin News.