GoogleペーパーでQCPが量子リスクは暗号資産を超えてシステミックと指摘

QCP Capitalは4月1日、Googleの最近の論文がビットコインとイーサリアムで使用される楕円曲線暗号のセキュリティーに対する懸念を再燃させた後、量子コンピューティングが暗号技術にもたらすリスクは現実的かつ体系的であり、暗号資産をはるかに超えて広がっていると述べたと報じられています。

QCPの4月1日の声明が量子リスクを再び注目させた理由

BlockBeatsからの未確認の報道によると、QCPは4月1日に声明を発表し、暗号システムに対する量子の脅威は推測的なものではなく、体系的なインフラリスクとして扱うべきだと主張しました。この声明に関する直接的なQCPのソース資料は独立して検証されていませんが、それが参照する根本的な懸念は、最近のGoogle Quantum AIの論文に基づいています。

タイミングが重要です。Googleは2026年3月25日、量子ハードウェア、エラー訂正、攻撃リソース推定の進展を理由に、2029年までにポスト量子暗号への移行を目指すと発表しました。この予定表は、業界の多くが遠い問題だと想定していたものを3年間の期間に圧縮しました。

GoogleのPQC移行目標

2029年

報道されたQCPの主張は、リスクはデジタル資産に限定されないというもので、ビットコイン価格への恐怖から離れ、現在精査されている同じ暗号プリミティブへのグローバルインフラのより広範な依存に向けて議論の枠組みを変えています。

量子コンピューティングがビットコインとイーサリアムで使用されるECCを脅かす仕組み

ビットコインとイーサリアムは両方とも、秘密鍵から公開鍵を導出するために楕円曲線暗号、特にsecp256k1曲線に依存しています。すべてのウォレット、すべての署名付きトランザクション、およびすべてのスマートコントラクト管理者キーのセキュリティーは、この導出を逆転することが計算上不可能であるという仮定に依存しています。

Google Quantum AIの論文は、その仮定のタイムラインに直接異議を唱えています。256ビットECDLPを破るには約1,200論理量子ビットと9,000万のToffoliゲート、または代替として1,450論理量子ビットと7,000万のToffoliゲートが必要であると推定しています。両方の構成は50万未満の物理量子ビットで実行できます。

論文はさらに、第一世代の高速クロック暗号関連量子コンピューターが平均約9分でsecp256k1を解決できると推定しています。そのようなマシンは今日存在しませんが、リソース要件は以前の多くの推定が示唆したよりも低くなっています。

そのフレーミングは、実際に何が危機に瀕しているかを明確にします。脅威は量子コンピューターがビットコインをより速くマイニングするということではなく、露出した公開鍵から秘密鍵を導出し、直接的な盗難を可能にするということです。

Googleの論文は既存の攻撃面を定量化しています。ビットコインでは、170万BTC強、全ビットコインの約9%が、公開鍵がチェーン上で永続的に表示されるレガシーP2PKロックスクリプトに存在しています。これらのコインは、元の秘密鍵なしでより安全なアドレス形式に移動することはできません。

イーサリアムでは、露出はより広範です。論文は、上位1,000のイーサリアムアカウントが約2,050万ETHを保有しており、トランザクション活動を通じてキーが露出すると、高速クロックCRQCによって9日以内に公開鍵が解読される可能性があると推定しています。

個々のウォレットを超えて、論文はイーサリアム管理者キーに関連する約2,000億ドルのステーブルコインとトークン化された実物資産を特定しています。これらの管理者キーリンクされた契約は、ガバナンス、ブリッジ、オラクル、ガーディアンを支えており、露出をウォレットレベルではなく体系的なものにしています。

QCPが脅威は体系的で暗号資産に限定されないと述べる理由

報道されたQCPの声明は、量子リスクがデジタル資産を超えて広がっていると具体的に主張しました。ビットコインとイーサリアムを保護する同じ楕円曲線暗号は、TLS証明書、政府通信、銀行インフラ、および世界中の軍事システムも支えています。

これは、体系的なフレーミングを日常的な暗号資産恐怖報道から区別する主張です。ECCが脆弱である場合、それに依存するすべてのシステムは、ブロックチェーンネットワークだけでなく、移行の問題に直面します。違いは、ブロックチェーンキーは一度展開されると一般的に不変であるのに対し、中央集権的なシステムは証明書を回転させ、プロトコルをより容易に更新できることです。

NISTは2024年8月に米国初のポスト量子暗号標準を最終決定し、FIPS 203、204、205を公開し、管理者に直ちに統合を開始するよう促しました。2025年12月19日に公開されたNIST CSWP 39で、機関は暗号資産の俊敏性、ハイブリッド移行パス、およびレガシーECDSAベースのシステムを置き換える運用上の困難さを強調しました。

ブロックチェーンネットワークにとって、その運用上の困難ははるかに大きいです。証明書のローテーションを推進できる中央当局は存在しません。ポスト量子暗号スキームへの移行には、調整されたプロトコルのアップグレード、ウォレットの移行、および潜在的に論争の的となるハードフォークが必要になります。

量子リスクが加速する場合、暗号資産業界が注視すべきこと

当面の懸念は、確認された破損ではなく、準備状態です。暗号学的に関連する量子コンピューターは今日存在しません。しかし、現在のハードウェアと予測される要件との間のギャップは、複数の研究グループが現在運用上重要であると考える方法で狭まっています。

ビットコインとイーサリアムのコミュニティの両方におけるセキュリティー移行の議論は、これまでのところゆっくりと進んでいます。ビットコインの保守的なアップグレード文化は、迅速なプロトコル変更を unlikely にします。イーサリアムはそのガバナンスプロセスを通じてより柔軟性がありますが、移行が必要なスマートコントラクトと管理者キーの膨大な量からの複雑さに直面しています。

実用的なウォッチリストには、量子エラー訂正の進展、研究グループからの新しいリソース推定、およびプロトコル開発者が具体的なポスト量子署名スキームを提案し始めるかどうかが含まれます。NISTの最終決定された標準は開始テンプレートを提供しますが、それらをブロックチェーンユースケースに適応させることは、署名サイズ、検証速度、および後方互換性のトレードオフを伴います。

長期的に保有する暗号資産を評価している投資家は、個々のプロトコルが移行の質問にどのように対処しているかをますます評価する必要があります。ポスト量子署名統合の探索をすでに開始しているプロジェクトは、現在のプレセールサイクルの早期参入者が先見的なポジショニングで注目を集めたのと同様に、構造的な利点を保持する可能性があります。

この議論が市場のナラティブとリスク認識に重要な理由

Googleからの研究ヘッドラインは、市場のナラティブにおいて過大な重みを持ちます。世界をリードする量子コンピューティングプログラムの1つがビットコインとイーサリアムに対する特定の攻撃タイムラインを公開すると、それは機関投資家と個人投資家の両方の間でリスク認識を形成します。

体系的なフレーミングは、暗号資産ネイティブの読者を超えて聴衆を広げます。ETFを通じてすでにビットコインを保有している、またはイーサリアムへの露出を評価している機関投資家は、既存のサイバーセキュリティーデューデリジェンスフレームワークにマッピングされる名前付きリスク要因を持っています。

同時に、ビットコインの価格は、量子リスク具体的にではなく、地政学的緊張やETFフローなどのマクロ触媒に反応し続けています。Googleの論文または報道されたQCPの声明が即座の売り圧力またはリスクの再価格設定を引き起こしたという証拠はありません。

その断絶自体が情報を提供します。市場は量子リスクを即座の脅威ではなく中期的な懸念として扱っており、これは論文自体のフレーミングと一致しています。これらの攻撃を実行する技術はまだ存在していません。

危険は移行期間にあります。量子能力が移行の努力よりも速く進歩すれば、業界が準備ができる前に秩序あるアップグレードの期間が閉じる可能性があります。QCPのような分析の貢献は、これを個々のブロックチェーンコミュニティからの断片的な対応ではなく、セクター全体での調整された準備を要求するインフラ全体の懸念としてフレーム化することです。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的としており、財務または投資アドバイスを構成するものではありません。暗号資産とデジタル資産市場には重大なリスクが伴います。決定を下す前に、必ずご自身で調査を行ってください。