De Hong Kong Monetary Authority zet haar plannen voort om activa te tokeniseren en deze te koppelen aan de digitale Hongkong-dollar, de e-HKD. Dit project maakt deel uit van Hong Kongs langetermijnvisie om tegen 2030 een volledig geïntegreerde digitale financiële infrastructuur te creëren die publieke en private digitale valuta’s samen laat werken. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Een digitale roadmap tot 2030 De HKMA bouwt voort op haar Fintech 2025 strategie en richt zich op de verdere ontwikkeling van de e-HKD, een centrale bank digitale valuta die sinds 2017 in onderzoek is. Na de afronding van de eerste pilotfase wordt nu gewerkt aan de tweede fase, waarin tokenisatie het meeste aandacht krijgt. Hierbij worden fysieke bezittingen zoals staatsobligaties, vastgoed en beleggingsfondsen omgezet in digitale tokens die direct verhandelbaar zijn via gedistribueerde grootboeken technologie. Volgens HKMA directeur Eddie Yue zal deze infrastructuur de basis vormen van de digitale economie. De e-HKD dient daarin als digitale munt, terwijl gereguleerde stablecoins en tokenized deposits de rol van private digitale valuta’s vervullen. Het doel is om beide vormen te laten samenwerken binnen een ecosysteem waarin transacties sneller, transparanter en programmeerbaar verlopen. Stablecoins en digitale valuta’s groeien naar elkaar toe Een belangrijk onderdeel van de strategie is de koppeling tussen stablecoins en de e-HKD. Stablecoins zoals die van banken kunnen via smart contracts direct worden afgerekend in e-HKD. Dit zorgt voor een directe transactie waarbij betalingen en activatransacties gelijktijdig plaatsvinden zonder risico. Tijdens de pilotfase bleek dat tokenized deposits vergelijkbare efficiet minder aanpassingen in de bestaande infëntievoordelen kunnen bieden als CBDC’s, maar mrastructuur. Toch benadrukte de HKMA dat de e-HKD belangrijk blijft voor publieke stabiliteit en transparantie, omdat ze zonder kredietrisico wordt uitgegeven door de centrale bank zelf. Concrete vooruitgang in tokenisatie projecten Met Project Ensemble heeft de HKMA al meer dan twintig proefprojecten uitgevoerd met lokale en internationale financiële instellingen. Daarbij werden tokenized money market funds, groene obligaties en internationale betalingen getest op blockchain basis. Ook het bekende Project mBridge toonde aan dat grensoverschrijdende transacties via de e-HKD in seconden kunnen worden afgerond in plaats van dagen. Deze projecten vormen de basis voor Hong Kong zijn plan om tegen 2030 een open, interoperabel digitaal financieel netwerk te realiseren dat activa, stablecoins en CBDC’s verbindt. Andere landen in Azië kijken mee De aanpak van Hong Kong trekt steeds meer aandacht van andere Aziatische markten. Landen als Singapore, Zuid-Korea en Japan onderzoeken vergelijkbare initiatieven, maar Hong Kongs model geldt als een van de meest geavanceerde door de nauwe integratie tussen publiek geld en private digitale valuta’s. Als de plannen slagen, kan Hong Kong uitgroeien tot het voorbeeld van hoe tokenisatie en CBDC’s samen een efficiëntere, transparantere en financiële sector mogelijk maken. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht HKMA plant tokenisatie van echte activa met e-HKD-integratie is geschreven door Timo Bruinsel en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.De Hong Kong Monetary Authority zet haar plannen voort om activa te tokeniseren en deze te koppelen aan de digitale Hongkong-dollar, de e-HKD. Dit project maakt deel uit van Hong Kongs langetermijnvisie om tegen 2030 een volledig geïntegreerde digitale financiële infrastructuur te creëren die publieke en private digitale valuta’s samen laat werken. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Een digitale roadmap tot 2030 De HKMA bouwt voort op haar Fintech 2025 strategie en richt zich op de verdere ontwikkeling van de e-HKD, een centrale bank digitale valuta die sinds 2017 in onderzoek is. Na de afronding van de eerste pilotfase wordt nu gewerkt aan de tweede fase, waarin tokenisatie het meeste aandacht krijgt. Hierbij worden fysieke bezittingen zoals staatsobligaties, vastgoed en beleggingsfondsen omgezet in digitale tokens die direct verhandelbaar zijn via gedistribueerde grootboeken technologie. Volgens HKMA directeur Eddie Yue zal deze infrastructuur de basis vormen van de digitale economie. De e-HKD dient daarin als digitale munt, terwijl gereguleerde stablecoins en tokenized deposits de rol van private digitale valuta’s vervullen. Het doel is om beide vormen te laten samenwerken binnen een ecosysteem waarin transacties sneller, transparanter en programmeerbaar verlopen. Stablecoins en digitale valuta’s groeien naar elkaar toe Een belangrijk onderdeel van de strategie is de koppeling tussen stablecoins en de e-HKD. Stablecoins zoals die van banken kunnen via smart contracts direct worden afgerekend in e-HKD. Dit zorgt voor een directe transactie waarbij betalingen en activatransacties gelijktijdig plaatsvinden zonder risico. Tijdens de pilotfase bleek dat tokenized deposits vergelijkbare efficiet minder aanpassingen in de bestaande infëntievoordelen kunnen bieden als CBDC’s, maar mrastructuur. Toch benadrukte de HKMA dat de e-HKD belangrijk blijft voor publieke stabiliteit en transparantie, omdat ze zonder kredietrisico wordt uitgegeven door de centrale bank zelf. Concrete vooruitgang in tokenisatie projecten Met Project Ensemble heeft de HKMA al meer dan twintig proefprojecten uitgevoerd met lokale en internationale financiële instellingen. Daarbij werden tokenized money market funds, groene obligaties en internationale betalingen getest op blockchain basis. Ook het bekende Project mBridge toonde aan dat grensoverschrijdende transacties via de e-HKD in seconden kunnen worden afgerond in plaats van dagen. Deze projecten vormen de basis voor Hong Kong zijn plan om tegen 2030 een open, interoperabel digitaal financieel netwerk te realiseren dat activa, stablecoins en CBDC’s verbindt. Andere landen in Azië kijken mee De aanpak van Hong Kong trekt steeds meer aandacht van andere Aziatische markten. Landen als Singapore, Zuid-Korea en Japan onderzoeken vergelijkbare initiatieven, maar Hong Kongs model geldt als een van de meest geavanceerde door de nauwe integratie tussen publiek geld en private digitale valuta’s. Als de plannen slagen, kan Hong Kong uitgroeien tot het voorbeeld van hoe tokenisatie en CBDC’s samen een efficiëntere, transparantere en financiële sector mogelijk maken. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht HKMA plant tokenisatie van echte activa met e-HKD-integratie is geschreven door Timo Bruinsel en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
HKMA plant tokenisatie van echte activa met e-HKD-integratie
2025/11/04 03:16
De Hong Kong Monetary Authority zet haar plannen voort om activa te tokeniseren en deze te koppelen aan de digitale Hongkong-dollar, de e-HKD. Dit project maakt deel uit van Hong Kongs langetermijnvisie om tegen 2030 een volledig geïntegreerde digitale financiële infrastructuur te creëren die publieke en private digitale valuta’s samen laat werken. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Een digitale roadmap tot 2030 De HKMA bouwt voort op haar Fintech 2025 strategie en richt zich op de verdere ontwikkeling van de e-HKD, een centrale bank digitale valuta die sinds 2017 in onderzoek is. Na de afronding van de eerste pilotfase wordt nu gewerkt aan de tweede fase, waarin tokenisatie het meeste aandacht krijgt. Hierbij worden fysieke bezittingen zoals staatsobligaties, vastgoed en beleggingsfondsen omgezet in digitale tokens die direct verhandelbaar zijn via gedistribueerde grootboeken technologie. Volgens HKMA directeur Eddie Yue zal deze infrastructuur de basis vormen van de digitale economie. De e-HKD dient daarin als digitale munt, terwijl gereguleerde stablecoins en tokenized deposits de rol van private digitale valuta’s vervullen. Het doel is om beide vormen te laten samenwerken binnen een ecosysteem waarin transacties sneller, transparanter en programmeerbaar verlopen. Stablecoins en digitale valuta’s groeien naar elkaar toe Een belangrijk onderdeel van de strategie is de koppeling tussen stablecoins en de e-HKD. Stablecoins zoals die van banken kunnen via smart contracts direct worden afgerekend in e-HKD. Dit zorgt voor een directe transactie waarbij betalingen en activatransacties gelijktijdig plaatsvinden zonder risico. Tijdens de pilotfase bleek dat tokenized deposits vergelijkbare efficiet minder aanpassingen in de bestaande infëntievoordelen kunnen bieden als CBDC’s, maar mrastructuur. Toch benadrukte de HKMA dat de e-HKD belangrijk blijft voor publieke stabiliteit en transparantie, omdat ze zonder kredietrisico wordt uitgegeven door de centrale bank zelf. Concrete vooruitgang in tokenisatie projecten Met Project Ensemble heeft de HKMA al meer dan twintig proefprojecten uitgevoerd met lokale en internationale financiële instellingen. Daarbij werden tokenized money market funds, groene obligaties en internationale betalingen getest op blockchain basis. Ook het bekende Project mBridge toonde aan dat grensoverschrijdende transacties via de e-HKD in seconden kunnen worden afgerond in plaats van dagen. Deze projecten vormen de basis voor Hong Kong zijn plan om tegen 2030 een open, interoperabel digitaal financieel netwerk te realiseren dat activa, stablecoins en CBDC’s verbindt. Andere landen in Azië kijken mee De aanpak van Hong Kong trekt steeds meer aandacht van andere Aziatische markten. Landen als Singapore, Zuid-Korea en Japan onderzoeken vergelijkbare initiatieven, maar Hong Kongs model geldt als een van de meest geavanceerde door de nauwe integratie tussen publiek geld en private digitale valuta’s. Als de plannen slagen, kan Hong Kong uitgroeien tot het voorbeeld van hoe tokenisatie en CBDC’s samen een efficiëntere, transparantere en financiële sector mogelijk maken. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Het bericht HKMA plant tokenisatie van echte activa met e-HKD-integratie is geschreven door Timo Bruinsel en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact [email protected] for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.
Share Insights
You May Also Like
Ethereum unveils roadmap focusing on scaling, interoperability, and security at Japan Dev Conference
The post Ethereum unveils roadmap focusing on scaling, interoperability, and security at Japan Dev Conference appeared on BitcoinEthereumNews.com. Key Takeaways Ethereum’s new roadmap was presented by Vitalik Buterin at the Japan Dev Conference. Short-term priorities include Layer 1 scaling and raising gas limits to enhance transaction throughput. Vitalik Buterin presented Ethereum’s development roadmap at the Japan Dev Conference today, outlining the blockchain platform’s priorities across multiple timeframes. The short-term goals focus on scaling solutions and increasing Layer 1 gas limits to improve transaction capacity. Mid-term objectives target enhanced cross-Layer 2 interoperability and faster network responsiveness to create a more seamless user experience across different scaling solutions. The long-term vision emphasizes building a secure, simple, quantum-resistant, and formally verified minimalist Ethereum network. This approach aims to future-proof the platform against emerging technological threats while maintaining its core functionality. The roadmap presentation comes as Ethereum continues to compete with other blockchain platforms for market share in the smart contract and decentralized application space. Source: https://cryptobriefing.com/ethereum-roadmap-scaling-interoperability-security-japan/
Share
BitcoinEthereumNews2025/09/18 00:25
XRP price sees bearish divergence despite DEX volume surge
XRP is facing pressure as price weakens while on-chain activity rises, creating a divergence that leaves traders watching key support levels closely. XRP is trading at $2.25, down 1.8% in the past 24 hours. Over the past week, it has…
Share
Crypto.news2025/11/05 14:39
Understanding Bitcoin Mining Through the Lens of Dutch Disease
There’s a paradox at the heart of modern economics: sometimes, discovering a valuable resource can make a country poorer. It sounds impossible — how can sudden wealth lead to economic decline? Yet this pattern has repeated across decades and continents, from the Netherlands’ natural gas boom in the 1960s to oil discoveries in numerous developing countries. Economists have a name for this phenomenon: Dutch Disease. Today, as Bitcoin Mining operations establish themselves in regions around the world, attracted by cheap resources. With electricity and favorable regulations, economists are asking an intriguing question: Does cryptocurrency mining share enough characteristics with traditional resource booms to trigger similar economic distortions? Or is this digital industry different enough to avoid the pitfalls that have plagued oil-rich and gas-rich nations?
The Kazakhstan Case Study
In 2021, Kazakhstan became a global Bitcoin mining hub after China’s cryptocurrency ban. Within months, mining operations consumed nearly 8% of the nation’s electricity. The initial windfall — investment, jobs, tax revenue — quickly turned to crisis. By early 2022, the country faced rolling blackouts, surging energy costs for manufacturers, and public protests. The government imposed strict mining limits, but damage to traditional industries was already done.
This pattern has a name: Dutch Disease.
Understanding Dutch Disease
Dutch Disease describes how sudden resource wealth can paradoxically weaken an economy. The term comes from the Netherlands’ experience after discovering North Sea gas in 1959. Despite the windfall, the Dutch economy suffered as the booming gas sector drove up wages and currency values, making traditional manufacturing uncompetitive.
The mechanisms were interconnected: Foreign buyers needed Dutch guilders to purchase gas, strengthening the currency and making Dutch exports expensive. The gas sector bid up wages, forcing manufacturers to raise pay while competing in global markets where they couldn’t pass those costs along. The most talented workers and infrastructure investment flowed to gas extraction rather than diverse economic activities.
When gas prices eventually fell in the 1980s, the Netherlands found itself with a hollowed-out industrial base — wealthier in raw terms but economically weaker. The textile factories had closed. Manufacturing expertise had evaporated. The younger generation possessed skills in gas extraction but limited training in other industries.
This pattern has repeated globally. Nigeria’s oil discovery devastated its agricultural sector. Venezuela’s resource wealth correlates with chronic economic instability. The phenomenon is so familiar that economists call it the “resource curse” — the observation that countries with abundant natural resources often perform worse economically than countries without them.
Bitcoin mining creates similar dynamics. Mining operations are essentially warehouses of specialized computers solving mathematical puzzles to earn bitcoin rewards (currently worth over $200,000 per block) — the catch: massive electricity consumption. A single facility can consume as much power as a small city, creating economic pressures comparable to those of traditional resource booms.
How Mining Crowds Out Other Industries
Dutch Disease operates through four interconnected channels:
Resource Competition: Mining operations consume massive amounts of electricity at preferential rates, leaving less capacity for factories, data centers, and residential users. In constrained power grids, this creates a zero-sum competition in which mining’s profitability directly undermines other industries. Textile manufacturers in El Salvador reported a 40% increase in electricity costs within a year of nearby mining operations — costs that made global competitiveness untenable.
Price Inflation: Mining operators bidding aggressively for electricity, real estate, technical labor, and infrastructure drive up input costs across regional economies. Small and medium enterprises operating on thin margins are particularly vulnerable to these shocks.
Talent Reallocation: High mining wages draw skilled electricians, engineers, and technicians from traditional sectors. Universities report declining enrollment in manufacturing engineering as students pivot toward cryptocurrency specializations — skills that may prove narrow if mining operations relocate or profitability collapses.
Infrastructure Lock-In: Grid capacity, cooling systems, and telecommunications networks optimized for mining rather than diversified development make regions increasingly dependent on a single volatile industry. This specialization makes economic diversification progressively more difficult and expensive.
Where Vulnerability Is Highest
The risk of mining-induced Dutch Disease depends on several structural factors:
Small, undiversified economies face the most significant risk. When mining represents 5–10% of GDP or electricity consumption, it can dominate economic outcomes. El Salvador’s embrace of Bitcoin and Central Asian republics with significant mining operations exemplify this concentration risk.
Subsidized energy creates perverse incentives. When governments provide electricity at a loss, mining operations enjoy artificial profitability that attracts excessive investment, intensifying Dutch Disease dynamics. The disconnect between private returns and social costs ensures mining expands beyond economically efficient levels.
Weak governance limits effective responses. Without robust monitoring, transparent pricing, or enforceable frameworks, governments struggle to course-correct even when distortions become apparent.
Rapid, unplanned growth creates an immediate crisis. When operations scale faster than infrastructure can accommodate, the result is blackouts, equipment damage, and cascading economic disruptions.
Why Bitcoin Mining Differs from Traditional Resource Curses
Several distinctions suggest mining-induced distortions may be more manageable than historical resource curses:
Operational Mobility: Unlike oil fields, mining facilities can relocate relatively quickly. When China banned mining in 2021, operators moved to Kazakhstan, the U.S., and elsewhere within months. This mobility creates different dynamics — governments have leverage through regulation and pricing, but also face competition. The threat of exit disciplines both miners and regulators, potentially yielding more efficient outcomes than traditional resource sectors, where geographic necessity reduces flexibility.
No Currency Appreciation: Classical Dutch Disease devastated manufacturing due to currency appreciation. Bitcoin mining doesn’t trigger this mechanism — mining revenues are traded globally and typically converted offshore, avoiding the local currency effects that made Dutch products uncompetitive in the 1960s. Export-oriented manufacturing can remain price-competitive if direct resource competition and input costs are managed.
Profitability Volatility: Mining economics are extraordinarily sensitive to Bitcoin prices, network difficulty, and energy costs. When Bitcoin fell from $65,000 to under $20,000 in 2022, many operations became unprofitable and shut down rapidly. This boom-bust cycle, while disruptive, prevents the permanent structural transformation characterizing oil-dependent economies. Resources get released back to the broader economy during busts.
Repurposable Infrastructure: Mining facilities can be repurposed as regular data centers. Electrical infrastructure serves other industrial uses. Telecommunications upgrades benefit diverse businesses. Unlike exhausted oil fields requiring environmental cleanup, mining infrastructure can support cloud computing, AI research, or other digital economy activities — creating potential for positive spillovers.
Managing the Risk: Three Approaches
Bitcoin stakeholders and host regions should consider three strategies to capture benefits while mitigating Dutch Disease risks:
Dynamic Energy Pricing: Moving from fixed, subsidized rates toward pricing that reflects actual resource scarcity and opportunity costs. Iceland and Nordic countries have implemented time-of-use pricing and interruptible contracts that allow mining during off-peak periods while preserving capacity for critical uses during demand surges. Transparent, rule-based pricing formulas that adjust for baseline generation costs, grid congestion during peak periods, and environmental externalities let mining flourish when economically appropriate while automatically constraining it during resource competition. The challenge is political — subsidized electricity often exists for good reasons, including supporting industrial development and helping low-income residents. But allowing below-cost electricity to attract mining operations that may harm more than help represents a false economy. Different jurisdictions are finding different balances: some embrace market-based pricing, others maintain subsidies while restricting mining access, and some ban mining outright.
Concentration Limits: Formal constraints on mining’s share of regional electricity and economic activity can prevent dominance. Norway has experimented with caps limiting mining to specific percentages of regional power capacity. The logic is straightforward: if mining represents 10–15% of electricity use, it’s significant but doesn’t dominate. If it reaches 40–50%, Dutch Disease risks become severe. These caps create certainty for all stakeholders. Miners understand expansion parameters. Other industries know they won’t be entirely squeezed out. Grid operators can plan with more explicit constraints. The challenge lies in determining appropriate thresholds — too low forgoes legitimate opportunity, too high fails to prevent problems. Smaller, less diversified economies warrant more conservative limits than larger, more robust ones.
Multi-Purpose Infrastructure: Rather than specializing exclusively in mining, strategic planning should ensure investments serve broader purposes. Grid expansion benefiting diverse industrial users, telecommunications targeting rural connectivity alongside mining needs, and workforce programs emphasizing transferable skills (data center operations, electrical systems management, cybersecurity) can treat mining as a bridge industry, justifying infrastructure that enables broader digital economy development. Singapore’s evolution from an oil-refining hub to a diversified financial and technology center provides a valuable template: leverage the initial high-value industry to build capabilities that support economic complexity, rather than becoming path-dependent on a single volatile sector. Some regions are applying this thinking to Bitcoin mining — asking what infrastructure serves mining today but could enable cloud computing, AI research, or other digital activities tomorrow.
Conclusion
The parallels between Bitcoin mining and Dutch Disease are significant: sudden, high-value activity that crowds out traditional industries through resource competition, price inflation, talent reallocation, and infrastructure specialization. Kazakhstan’s 2021–2022 experience demonstrates this pattern can unfold rapidly.
Yet essential differences exist. Mining’s mobility, currency neutrality, profitability volatility, and repurposable infrastructure create policy opportunities unavailable to governments confronting traditional resource curses. The question isn’t whether mining causes economic distortion — in some contexts it clearly has — but whether stakeholders will act to channel this activity toward sustainable development.
For the Bitcoin community, this means recognizing that long-term industry viability depends on avoiding the resource curse pattern. Regions devastated by boom-bust cycles will ultimately restrict or ban mining regardless of short-term benefits. Sustainable growth requires accepting pricing that reflects actual costs, respecting concentration limits, and contributing to infrastructure that serves broader economic purposes.
For host regions, the challenge is capturing mining’s benefits without sacrificing economic diversity. History shows resource booms that seem profitable in the moment often weaken economies in the long run. The key is recognizing risks during the boom — when everything seems positive and there’s pressure to embrace the opportunity uncritically — rather than waiting until damage becomes undeniable.
The next decade will determine whether Bitcoin mining becomes a cautionary tale of resource misallocation or a case study in integrating volatile, technology-intensive industries into developing economies without triggering historical pathologies. The outcome depends not on the technology itself, but on whether humans shaping investment and policy decisions learn from history’s repeated lessons about how sudden wealth can become an economic curse.
References
Canadian economy suffers from ‘Dutch disease’ | Correspondent Frank Kuin. https://frankkuin.com/en/2005/11/03/dutch-disease-canada/
Sovereign Wealth Funds — Angadh Nanjangud. https://angadh.com/sovereignwealthfunds
Understanding Bitcoin Mining Through the Lens of Dutch Disease was originally published in Coinmonks on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story
Share
Medium2025/11/05 13:53