Protokół: Bernstein twierdzi, że zagrożenie kwantowe dla Bitcoina jest realne, ale daje się opanować

Wiadomości sieciowe

BERNSTEIN TWIERDZI, ŻE ZAGROŻENIE KWANTOWE DLA BITCOINA JEST REALNE, ALE MOŻLIWE DO OPANOWANIA: Broker z Wall Street Bernstein stwierdził, że rozwój obliczeń kwantowych stanowi wiarygodne, ale możliwe do opanowania zagrożenie dla Bitcoina i szerszego ekosystemu kryptowalut, ponieważ najnowsze przełomy skracają harmonogramy potencjalnych ataków na nowoczesną kryptografię. Postępy, takie jak zgłoszone przez Google Quantum AI zmniejszenie wymagań dotyczących kubitów, sugerują, że ryzyko nie jest już odległym, dziesięcioletnim problemem, zauważył broker. Mimo to firma ostrzegła, że skalowanie systemów kwantowych do poziomu potrzebnego do złamania powszechnie używanego szyfrowania pozostaje złożonym, wieloetapowym wyzwaniem. "Kwantowość powinna być postrzegana jako średnio- do długoterminowy cykl aktualizacji systemu, a nie jako ryzyko", powiedzieli analitycy kierowani przez Gautama Chhugani w środowym raporcie. Obliczenia kwantowe wykorzystują zasady mechaniki kwantowej zamiast fizyki klasycznej. Zamiast bitów binarnych, opiera się na kubitach, które mogą istnieć w wielu stanach jednocześnie, właściwość znana jako superpozycja, pozwalająca na jednoczesne przetwarzanie wielu możliwości. W połączeniu z splątaniem, umożliwia to systemom kwantowym rozwiązywanie pewnych problemów, takich jak łamanie szyfrowania, znacznie bardziej efektywnie niż komputery klasyczne. Komputery kwantowe mogłyby ostatecznie osłabić systemy kryptograficzne, takie jak szyfrowanie krzywej eliptycznej, które stanowią podstawę portfeli kryptowalutowych, rozwiązując problemy poza zasięgiem maszyn klasycznych. Jednak raport stwierdził, że zagrożenie obejmuje branże od finansów po obronę i powinno być postrzegane jako możliwe do opanowania, długoterminowe ryzyko, a nie egzystencjalne dla Bitcoina. — Will Canny Czytaj więcej.

OD EXPLOITÓW DO SZPIEGOSTWA: HACK DRIFT UJAWNIA BARDZIEJ ZŁOŻONE OPERACJE: Kiedy Drift ujawnił szczegóły dotyczące swojego exploitu o wartości 270 milionów dolarów, najbardziej niepokojącą częścią nie była skala straty — było to to, jak to się stało. Według zespołu stojącego za protokołem, atak nie był błędem smart kontraktu ani sprytną manipulacją kodu. To była sześciomiesięczna kampania obejmująca fałszywe tożsamości, spotkania osobiste w wielu krajach i starannie budowane zaufanie. Atakujący, rzekomo z Korei Północnej, nie tylko znaleźli podatność w systemie. Stali się jego częścią. To nowe zagrożenie wymusza teraz szersze rozliczenie w zdecentralizowanych finansach. Przez lata branża traktowała bezpieczeństwo jako problem techniczny, coś, co można rozwiązać za pomocą audytów, formalnej weryfikacji i lepszego kodu. Ale incydent Drift sugeruje coś znacznie bardziej złożonego: że prawdziwe podatności mogą leżeć poza kodem w ogóle. Alexander Urbelis, Chief Information Security Officer (CISO) w ENS Labs, twierdzi, że samo ujęcie jest już przestarzałe. "Musimy przestać nazywać je 'hakami' i zacząć nazywać je tym, czym są: operacjami wywiadowczymi", powiedział Urbelis CoinDesk. "Ludzie, którzy pojawili się na konferencjach, którzy spotkali się osobiście z współpracownikami Drift w wielu krajach, którzy zdeponowali milion dolarów własnych pieniędzy, aby zbudować wiarygodność: to są techniki operacyjne. To coś, czego można by oczekiwać od oficera prowadzącego, a nie hakera". Jeśli ta charakterystyka się utrzyma, to Drift reprezentuje nowy scenariusz: taki, w którym atakujący zachowują się mniej jak oportunistyczni hakerzy, a bardziej jak cierpliwi operatorzy osadzający się społecznie przed wykonaniem ruchu w łańcuchu. — Margaux Nijkerk Czytaj więcej.

NOWA REKLAMA FUNDACJI SOLANA 'NIE TRAĆ CZASU NA KRYPTO': Fundacja Solana przyjmuje celowo kontrowersyjne podejście do marketingu kryptowalutowego w San Francisco, uruchamiając kampanię billboardową, która brzmi: "Nie trać czasu na krypto". Na pierwszy rzut oka wiadomość może wydawać się nieco myląca, ponieważ fundacja kryptowalutowa mówi, aby nie tracić czasu na krypto. Ale według Fundacji Solana jest to byczy zakład na przyszłość kryptowalut, która przecina się z agentową AI. Zasadniczo oznacza to, że zamiast marnować czas na wykonywanie transakcji kryptowalutami, co może być uciążliwe i czasochłonne, pozwól agentom AI wykonać ciężką pracę. Reklama kieruje przechodniów do konta x402 na X, nawiązując do rosnącego nacisku w ekosystemie Solana na pozycjonowanie blockchainu nie jako produktu skierowanego do konsumentów, ale jako niewidzialnej infrastruktury dla następnej fazy internetu. — Margaux Nijkerk Czytaj więcej.

NOWE NARZĘDZIE AI ALCHEMY: Alchemy, dostawca infrastruktury kryptowalutowej używany przez wiele blockchainów i firm w tej przestrzeni, wypuścił nowe narzędzie, AgentPay, które pozwala różnym systemom płatności AI, od firm takich jak Coinbase, Stripe, Visa, Mastercard i Circle, współpracować ze sobą. Nowe narzędzie rozwiązuje problem, że agentowe systemy płatności obecnie wchodzące w użycie nie są "interoperacyjne", czyli innymi słowy, nie komunikują się ze sobą, co oznacza, że handlowiec, który chce agentów AI jako klientów, musi zbudować oddzielną integrację dla każdego protokołu. "To nie jest zrównoważone i będzie tylko bardziej rozdrobnione, gdy uruchomi się więcej systemów", powiedział CTO Alchemy Guillaume Poncin w e-mailu. "AgentPay to naprawia. Handlowiec rejestruje swój istniejący interfejs API u nas, dajemy mu nowy punkt końcowy, a każdy agent w dowolnym obsługiwanym protokole może im przez niego zapłacić". Alchemy jest powszechnie postrzegane jako "AWS Web3", ponieważ zapewnia infrastrukturę, narzędzia programistyczne i usługi węzłów potrzebne do budowania aplikacji blockchain. AgentPay obiecuje jedną integrację dla każdego protokołu, wymieniając takie jak x402, MPP, A2P lub L402. "Siedzimy pośrodku jako warstwa tłumaczenia, gdzie AgentPay kieruje instrukcje, a Alchemy nigdy nie dotyka środków", powiedział Poncin. — Ian Allison Czytaj więcej.

Inne wiadomości

• Adam Back zaprzeczył twierdzeniom, że jest Satoshi Nakamoto po tym, jak historia New York Times argumentowała, że brytyjski kryptograf jest jak dotąd najsilniejszym kandydatem na pseudonimowego twórcę Bitcoina. W poście na X po opublikowaniu artykułu Back powiedział, że jego długa historia w kryptografii, narzędziach prywatności i badaniach nad elektroniczną gotówką wyjaśnia, dlaczego reporterzy ciągle znajdują powiązania między jego pracą a projektem Bitcoina. "Nie jestem satoshi", napisał Back. Powiedział, że był "wcześnie skupiony laserowo na pozytywnych społecznych implikacjach kryptografii, prywatności online i elektronicznej gotówki", i że jego praca od około 1992 roku, w tym dyskusje na liście mailingowej cypherpunków, doprowadziły do Hashcash i innych pomysłów później odzwierciedlonych w Bitcoinie. Back, powiedział reporter NYT John Carreyrou, znalazł "wiele interesujących analogów bitcoina we wczesnych próbach stworzenia zdecentralizowanej gotówki elektronicznej", dodając, że wcześni badacze badali koncepcje takie jak systemy peer-to-peer, proof-of-work i modele routingu, które wyglądały jak prototypy dla Bitcoina. — Helene Braun Czytaj więcej.
• Bank inwestycyjny Wall Street JPMorgan (JPM) stwierdził, że tempo napływu kapitału do aktywów cyfrowych znacznie zwolniło w pierwszym kwartale 2026 roku, z całkowitymi wpływami szacowanymi na około 11 miliardów dolarów. To oznacza roczną stopę około 44 miliardów dolarów, około jednej trzeciej tempa obserwowanego w 2025 roku, według raportu opublikowanego w zeszłym tygodniu. "Przepływy inwestorów, zarówno detalicznych, jak i instytucjonalnych, były małe lub nawet ujemne od początku roku, przy czym większość przepływu aktywów cyfrowych w Q1'26 pochodziła z zakupów bitcoinów Strategy (MSTR) i skoncentrowanego finansowania VC kryptowalutowego", napisali analitycy kierowani przez Nikolaosa Panigirtzoglou. Rynki kryptowalut miały niestabilny i ogólnie negatywny pierwszy kwartał, z cenami i wartością rynkową gwałtownie spadającymi na tle ucieczki od ryzyka. Całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut spadła o około 20% w tym okresie, podczas gdy bitcoin spadł o około 23%, a ether (ETH) spadł o ponad 30%, co stanowi jeden z najsłabszych wyników pierwszego kwartału od lat. Wyprzedaż była napędzana presją makroekonomiczną i geopolityczną, wywołując likwidacje i szeroki odwrót w aktywach ryzykownych, z altcoinami jeszcze mocniej dotkniętymi. — Will Canny Czytaj więcej.

Regulacje i polityka

• Polymarket usunął rynek zakładów związany z ratowaniem członków służby USA w Iranie, po intensywnej reakcji i krytyce ze strony prawodawców w ten weekend. Rynek pozwalał użytkownikom obstawiać, kiedy USA potwierdzą uratowanie dwóch lotników po zestrzeleniu myśliwca F-15E nad Iranem. Członkowie załogi zostali już uratowani. Poseł Seth Moulton, demokrata z Massachusetts, skrytykował listę w poście na X, nazywając ją "obrzydliwą" i argumentując, że zredukowała działania ratunkowe wojska do transakcji finansowej. Moulton przyjął twardą linię wobec rynków predykcyjnych, niedawno zakazując swoim pracownikom korzystania z platform takich jak Polymarket i Kalshi z powodu obaw, że zachęty finansowe mogą wpływać na decyzje polityczne. Rzecznik Polymarket powiedział, że lista nie spełniała jego standardów integralności i kontrakt został usunięty krótko po jego pojawieniu się. Firma dodała, że przegląda, jak rynek przeszedł wewnętrzne zabezpieczenia. — Francesco Rodrigues Czytaj więcej.
• Amerykańska Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów formalnie zaproponowała swoje podejście do emitentów stablecoinów jako jeden z federalnych regulatorów finansowych wymaganych do pisania i nadzorowania przepisów zgodnie z zeszłoroczną ustawą Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS). Propozycja FDIC — mająca na celu ścisłe dostosowanie do tego, co jej siostrzana agencja bankowa, Urząd Kontrolera Waluty, zaproponował w lutym — będzie otwarta na 60-dniowy okres konsultacji publicznych w sprawie obszernej listy 144 pytań postawionych we wtorek przez agencję. Zadaniem FDIC jest nadzorowanie amerykańskich instytucji depozytowych, a zgodnie z ustawą GENIUS jej rolą jest regulowanie takich instytucji emitujących stablecoiny ze swoich spółek zależnych. W tym celu zaproponowała standardy kapitałowe, płynności i przechowywania dla tych firm, chociaż szczegóły nie zostaną ostatecznie ustalone, dopóki przepis nie zostanie sfinalizowany — co prawdopodobnie nie nastąpi, dopóki agencja nie spędzi kolejnych miesięcy przeglądając opinie i pisząc ostateczne brzmienie. Jest to druga propozycja ustawy GENIUS od agencji bankowej po jej grudniowej propozycji dotyczącej procesu aplikacyjnego emitenta. Zgodnie z oczekiwaniami wynikającymi z prawa, stablecoiny nie będą cieszyć się ubezpieczeniem depozytów, które banki utrzymują na tradycyjnych kontach bankowych, zgodnie z propozycją. — Jesse Hamilton Czytaj więcej.

Kalendarz

• 15-16 kwietnia 2026: Paris Blockchain Week, Paryż
• 5-7 maja 2026: Consensus, Miami
• 29 września - 1 października 2026: Korea Blockchain Week, Seul
• 7-8 października 2026: Token2049, Singapur
• 3-6 listopada 2026: Devcon, Bombaj
• 15-17 listopada 2026: Solana Breakpoint, Londyn