„Mamo, czy mogę?" Proponowane przez brytyjski organ regulacyjny przepisy dotyczące krypto są zbyt szerokie, ostrzega prawnik

Brytyjski Urząd Nadzoru Finansowego w tym tygodniu opublikował propozycję dotyczącą najlepszego sposobu regulacji kryptowalut w Wielkiej Brytanii, koncentrując się na stablecoinach, stakingu i platformach handlowych.

Jednak sformułowania użyte przez organ nadzoru finansowego powinny budzić obawy dotyczące możliwych rozległych ram regulacyjnych, jak powiedział jeden z prawników.

"Wygląda na to, że FCA jest zdecydowany to zrobić — uczynić krypto w Wielkiej Brytanii branżą wymagającą zgody na wszystko, gdzie każdy element potrzebuje pozwolenia, aby działać w Wielkiej Brytanii," powiedział DL News Bill Hughes, starszy radca prawny i dyrektor ds. globalnych spraw regulacyjnych w firmie programistycznej Ethereum, Consensys.

Propozycja FCA pojawia się przed szeroko zakrojoną ustawą o kryptowalutach, która wejdzie w życie w Wielkiej Brytanii do października 2027 roku.

Konsultacje są otwarte na komentarze do czerwca. FCA nie odpowiedział natychmiast na pytania od DL News. 

Sformułowania 

Obawa, jak powiedział Hughes, prawnik z USA, dotyczy sformułowań, które zmusiłyby dużą liczbę podmiotów do rejestracji w FCA.

Propozycja FCA stanowi, że "żadna osoba nie może prowadzić działalności regulowanej w Wielkiej Brytanii w ramach działalności gospodarczej, chyba że jest autoryzowana lub ma zastosowanie zwolnienie."

Działalności regulowane, zgodnie z dokumentem, obejmują "obrót kwalifikującymi się kryptoaktywami jako zleceniodawca lub agent, aranżowanie transakcji kwalifikującymi się kryptoaktywami, przechowywanie i aranżowanie przechowywania kwalifikujących się kryptoaktywów oraz odpowiednich określonych kryptoaktywów inwestycyjnych, emitowanie kwalifikujących się stablecoinów w Wielkiej Brytanii oraz aranżowanie stakingu kwalifikujących się kryptoaktywów."

Nie jest jasne, co FCA rozumie przez "aranżowanie transakcji" w kryptowalutach i czy obejmowałoby to po prostu przechowywanie kryptowalut w portfelu cyfrowym.

Hughes argumentował, że jest to szersze niż prawodawstwo zatwierdzone zarówno w USA, jak i UE, i jeśli zostanie zatwierdzone, mogłoby "być najbardziej rozległym reżimem regulacyjnym pod względem podmiotów, które musiałyby się zarejestrować, aby działać z punktami styku."

Różnica z USA 

Hughes dodał: "Reżim Wielkiej Brytanii będzie bardziej uciążliwy i coraz bardziej obejmujący branżę niż to, co UE ma w ramach MiCA lub co USA wydaje się wprowadzać pod administracją Trumpa."

Prawnik argumentował we wpisie na X, że podczas gdy Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zaczęła zezwalać na interfejsy non-custodial ułatwiające handel tokenami, jeśli odbywa się to w neutralny sposób, FCA próbuje forsować coś przeciwnego swoimi sformułowaniami.

"Interfejsy, za pośrednictwem których użytkownik może kupować lub sprzedawać kryptowaluty, byłyby uznawane za oferowanie usługi, która musi być zatwierdzona przez FCA (i przestrzegać wszystkich zasad w podręczniku FCA na bieżąco), zanim będzie mogła być oferowana/dostępna dla brytyjskiej publiczności," napisał.

USA pod rządami Trumpa przyjęły wyraźnie inne podejście do nadzorowania tej przestrzeni, obsadzając prokryptowalutowe osoby na wysokich stanowiskach w organach regulacyjnych, podpisując rozporządzenia wykonawcze mające na celu wspieranie innowacji i wycofując pozwy przeciwko czołowym firmom zajmującym się aktywami cyfrowymi.

Opozycyjni ustawodawcy w USA argumentowali, że chociaż pozwala się innowacjom w przestrzeni kryptowalut rozkwitać, rodzina Trumpa napełniła sobie kieszenie licznymi projektami kosztem potencjalnych inwestorów.

Brytyjskie ministerstwo gospodarki i finansów, Skarb Państwa Rządu Wielkiej Brytanii, będzie musiało zatwierdzić nowe zasady FCA.

DL News skontaktował się ze Skarbem Państwa w sprawie komentarza.

Mathew Di Salvo jest korespondentem wiadomości w DL News. Masz informację? Napisz na [email protected].