Republikanie z czerwonych stanów odrzucają kampanię zemsty Trumpa

Politico informuje, że chęć prezydenta Donalda Trumpa do usunięcia ośmiu republikańskich senatorów stanowych z Indiany, którzy sprzeciwili się jego surowemu gerrymanderingowi w połowie dekady, napotyka pewne problemy z przekazem.

Ich usunięcie w prawyborach Partii Republikańskiej miało być „wielką demonstracją siły" – podaje Politico. „Jednak po wydaniu milionów dolarów i tygodniach intensywnej kampanii sojusznicy Trumpa wciąż mają trudności z przekazaniem jasnego, spójnego komunikatu" wyborcom republikańskim, dlaczego powinni zastąpić tych ustawodawców.

Na wiecu Turning Point USA zorganizowanym przez konserwatywnego aktywistę Scotta Presslera w miniony weekend pojawiło się zaledwie kilkadziesiąt osób. A gdy POLITICO zapytało jedną z wybranych przez Trumpa kandydatek, jaka jest kluczowa kwestia jej kampanii, posłanka stanowa Michelle Davis zawahała się.

„Dobre pytanie, hm. No dobra, kluczowa kwestia. O co tu chodzi?" – powiedziała Davis, szukając odpowiedzi.

„Cóż, to co mówię, to o tym, że potrzebujemy prawdziwych, autentycznych konserwatystów. Potrzebujemy kogoś, kto będzie stał u boku partii GOP i konserwatywnych ludzi, wyborców prawyborów w takich sprawach jak zdrowy rozsądek, takich jak dbanie o to, żeby chłopcy nie byli w damskich szatniach, żeby chłopcy nie grali w damskich sportach, dbanie o prawa rodzicielskie – tak, to są właśnie te kluczowe kwestie, które widzę."

Politico zauważa, że Davis nie wspomniała, że urzędujący senator stanowy Greg Walker, jej rywal, był głośnym przeciwnikiem gerrymanderowanej mapy Trumpa, zaprojektowanej w celu złagodzenia gniewu wyborców na republikanów w wyborach śródkadencyjnych.

„Kiedy chodzę od drzwi do drzwi, nikt nie rozmawiał ze mną o redystrykcie" – powiedziała Davis, gdy ją dopytano.

To – stwierdził pisarz Politico Adam Wren – nie było zaskoczeniem. Ponadto osobista złość Trumpa na lokalnych republikanów za sprzeciw wobec niego nie wydaje się porywającą kwestią dla wyborców GOP.

„Prawybory w Indianie 5 maja napędzane są niemal wyłącznie przez potrzebę zemsty Trumpa" – dodał Wren – „furią, która wyzwoliła prawie 8 milionów dolarów i więcej tylko w reklamach – nie wspominając o ogromnych ilościach korespondencji – w łącznych wydatkach na to, co normalnie są sennymi i często niekwestionowanymi wyścigami, według AdImpact. Jednak te starcia obrazują wyzwanie, jakim jest mobilizacja niskofrekwencyjnej koalicji wyborczej MAGA w wyborach śródkadencyjnych, gdy Trump nie figuruje na karcie do głosowania – nie mówiąc już o próbie zmobilizowania jego wyborców wokół tak mało zrozumiałej kwestii jak przerysowywanie map politycznych."

„Przypomniałem sobie lekcję, której nauczyłem się w biznesie dawno temu: Zemsta nie jest strategią" – powiedział były gubernator Indiany Mitch Daniels, ważna postać GOP, która z zadowoleniem przyjęła porażkę próby gerrymanderingu Trumpa.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump