General famoso critica Trump por tropeçar numa guerra que o Irão 'desejava' — e por lhe dar superioridade

O general reformado do Exército dos EUA, Wesley Clark, alertou no domingo que o Irão desejou guerra com os EUA durante décadas — e os tropeços de Trump podem ter-lhe dado superioridade no conflito.

À medida que a guerra entra na sua sétima semana, as negociações presenciais no Paquistão falharam em chegar a um acordo no sábado à noite. Com as forças americanas a permanecer destacadas e o Irão em alerta elevado, a guerra de tiros pausou em grande parte — mas a fase diplomática revelar-se-á decisiva.

"As negociações refletirão os respetivos resultados, capacidades e vontade de cada lado", escreveu Clark no USA Today.

"É aqui que a guerra será ganha ou perdida."

Apesar de sofrer perdas significativas na campanha aérea, o Irão aborda as negociações de uma posição de força considerável — potencialmente superior à dos Estados Unidos, alertou o general reformado.

Esta vantagem decorre de uma preparação estratégica meticulosa ao longo de anos.

"O Irão estudou as tácticas e capacidades dos EUA durante anos e preparou-se para lidar com uma guerra que considerou inevitável e até desejável", escreveu.

Ao avaliar as vulnerabilidades americanas ao nível estratégico, o Irão desenvolveu armas e tácticas especificamente concebidas para as explorar.

O Irão compreendeu fundamentalmente a doutrina militar americana. Entendendo que "os Estados Unidos usam relativamente poucas armas altamente caras e procuram guerras curtas, com baixas limitadas", o Irão posicionou-se para um conflito prolongado em território nacional, capaz de infligir perdas devastadoras contra forças terrestres, escreveu.

Simultaneamente, o Irão reconheceu que "os Estados Unidos prometeram proteção aos estados do Golfo Pérsico, como os Emirados Árabes Unidos e o Catar", e preparou ataques contra estas nações para perturbar as operações e credibilidade americanas.

As lições históricas provaram-se igualmente valiosas. O Irão aprendeu com "a 'guerra dos petroleiros' da década de 1980 que o controlo do Estreito de Ormuz era uma das armas estratégicas mais poderosas do mundo", construindo subsequentemente defesas multicamadas ao longo da via navegável.

Reconhecendo as capacidades americanas superiores, o Irão colaborou com a China para acelerar o desenvolvimento de mísseis balísticos e de cruzeiro, melhorando tanto o alcance como a penetração defensiva. A nação construiu mais de duas dezenas de cidades subterrâneas de mísseis, colocando instalações de produção e armazenamento fora do alcance de bombas convencionais.

A implementação de armas iranianas refletiu uma estratégia sofisticada. A nação atacou "com as suas armas mais antigas primeiro e reteve os seus melhores mísseis até que Israel e os estados do Golfo fossem forçados a racionar cuidadosamente os mísseis intercetores", escreveu Clark.

Possuindo atualmente potencialmente metade do seu inventário de mísseis pré-guerra, o Irão mantém "amplas reservas de mísseis e drones para sustentar os seus ataques durante muitos meses à taxa atual de despesa", alertou o general. Os seus sistemas anti-navio, testados em combate pelas forças Houthi ao longo de três anos, permanecem altamente eficazes. As estruturas distribuídas de comando e controlo garantem continuidade operacional apesar dos danos ao quartel-general central, com as autoridades provinciais a manterem capacidades de ataque independentes.

O apoio externo fortalece consideravelmente a posição do Irão, acrescentou Clark. "A inteligência russa e as imagens de satélite chinesas deram às organizações do Irão localizações de alvos precisas e relativamente oportunas. A Rússia e a China continuam a entregar material militar e químicos ao Irão."

Os Estados Unidos seguiram uma estratégia convencional. O Pentágono aplicou tecnologias familiares de furtividade e "ataque de precisão" contra alvos iranianos, tácticas que o Irão observara desde 1991 e tão recentemente como o conflito de junho. No entanto, "quando os ataques iniciais às defesas aéreas iranianas, liderança e alvos militares acessíveis falharam em conseguir um nocaute precoce, os Estados Unidos começaram a procurar uma saída devido a necessidades críticas de munições, limites de tempo nas operações, relutância em sofrer baixas e crescentes desafios políticos num ano eleitoral — tal como o Irão antecipou." O poder aéreo americano não conseguiu gerar vantagem estratégica decisiva com rapidez suficiente.

As negociações determinam agora a realização de todos os objetivos restantes dos EUA. Questões fundamentais persistem, escreveu Clark "O Irão desistirá dos seus materiais nucleares e concordará com enriquecimento nulo ou limitado, imposto por inspeções? O Irão aceitará limitações aos seus programas de mísseis e drones? O Irão desmantelará o seu 'eixo de resistência' e cessará o apoio ao Hezbollah? O Irão abrirá completamente o Estreito de Ormuz para todos passarem livremente?"

Os negociadores americanos confrontam-se com "o conjunto de objetivos fortemente opostos do Irão, que incluem a retirada das forças dos Estados Unidos da região, a garantia de não haver mais ataques ao Irão, o fim de todas as sanções, o pagamento de reparações de guerra e assim por diante. O Irão está a preparar o controlo permanente sobre o estreito.

"O resultado vai depender da habilidade dos negociadores e da influência que possam trazer."

Embora anunciado como um fim de hostilidades de duas semanas, "o cessar-fogo será provavelmente prolongado, e isto dá uma influência cada vez maior ao Irão", escreveu Clark.

"O fecho do estreito entregou ao Irão algo mais poderoso até do que a chantagem nuclear, e os iranianos estão a usá-lo."

"... Washington deve negociar de uma posição mais forte. Para 'ir à fonte' devemos alinhar-nos com os nossos aliados, conquistar apoio público e paciência em casa, e estabelecer um prazo para as negociações. Nada de atrasos. Enquanto conversamos, devemos estar prontos para retomar a campanha aérea, com talvez algumas novas tácticas e, acima de tudo, preparar com os nossos aliados para abrir o Estreito de Ormuz pela força.

"Haverá mais combates antes de isto terminar? Quase certamente."