Susținătorii lui Trump au o armă secretă împotriva știrilor negative despre el: raport

Susținătorii președintelui Donald Trump au rămas alături de el în ciuda abuzurilor de putere documentate, tentativei sale retorice violente de a răsturna alegerile din 2020 și numeroaselor cazuri presupuse de conduită sexuală inadecvată. Pentru cei din afara așa-numitei mișcări Make America Great Again (MAGA), acest lucru este desconcertant — totuși, un studiu recent dezvăluie motivul surprinzător.

Trei studii desfășurate între 2019 și 2022 au examinat sute de susținători ai lui Trump pentru a stabili cum reconciliază informațiile negative despre el cu impresiile lor pozitive, conform unei analize recente publicate în Journal of Social and Political Psychology. Primul a constatat că o majoritate a celor 128 de susținători ai lui Trump au refuzat să creadă acuzațiile de conduită sexuală inadecvată împotriva sa și au lăudat gestionarea sa a economiei, presupusa competență, stilul anormal de comunicare și statutul perceput de outsider; aproximativ o treime au spus că erau atât de mulțumiți de politicile sale încât puteau ignora comportamentul său personal, în timp ce altă treime a sugerat că erau indiferenți față de potențiala sa vinovăție deoarece sunt cinici față de elitele precum Trump.

Celelalte două studii au consolidat tendințele din cel original. Unul a inclus 173 de participanți și celălalt a inclus 187 de participanți, ambele fiind realizate după audieri legale legate de Trump: prima sa punere sub acuzare, pentru o tentativă de a constrânge Ucraina să îl discrediteze pe atunci vicepreședintele Joe Biden, și citarea sa după tentativa de lovitură de stat din 6 ianuarie. Cu prima ocazie, susținătorii lui Trump au refuzat din nou să accepte dovezile că președintele a încercat să îl forțeze pe președintele ucrainean Volodymyr Zelensky să obțină informații compromitatoare despre Biden în schimbul ajutorului militar; ei au lăudat în mod similar gestionarea de către Trump a problemelor economice, deși 15 la sută au admis că nu le pasă chiar dacă Trump ar fi constrâns Ucraina. Cu a doua ocazie, o majoritate (60 la sută) a refuzat pur și simplu să accepte că Trump a încercat să răstoarne alegerile din 2020 pe 6 ianuarie, deși cercetătorii au remarcat că participanții au făcut acest lucru cu mare emoție și indicând tulburare față de acuzații, sugerând că erau motivați de o reacție psihologică la informații neplăcute mai degrabă decât de o respingere calmă a faptelor.

Toate studiile au constatat că susținătorii lui Trump folosesc neîncrederea, compartimentarea și echivalența falsă — pentru a rezolva tensiunea mentală dintre opiniile lor pozitive și rapoartele negative despre Trump. Ei se îndreaptă, de asemenea, către interesul lor economic propriu ca o rațiune pentru a ignora o conduită pe care în alt mod ar deplânge-o public.

"Am fost motivată de experiențe din viața reală. Am fost perplexă și confuză de sprijinul continuu și admirația pe care susținătorii lui Donald Trump o au pentru el, în ciuda numeroaselor acuzații că s-a angajat în agresiune sexuală, corupție și alte activități imorale și ilegale. Am vrut să le ofer acelor susținători o șansă să explice cu propriile cuvinte de ce îl susțin," a declarat autoarea studiului Cindy Harmon-Jones, lector senior în School of Psychology la Western Sydney University, pentru Eric W. Dolan de la PsyPost într-un interviu despre studiul ei.

"Am vrut, de asemenea, să adopt o perspectivă a disonanței cognitive pentru a înțelege răspunsurile lor. Teoria disonanței cognitive propune că atunci când oamenii dețin credințe care sunt în conflict, ceea ce înseamnă că ambele idei nu pot fi adevărate simultan, se simt inconfortabil. Acest disconfort îi motivează să facă muncă cognitivă pentru a aduce credințele lor mai aproape de aliniere. Am fost interesată de modul în care oamenii își justifică sprijinul pentru Trump atunci când sunt amintiți de acuzațiile împotriva sa."

Ea a menționat, de asemenea, că (a) studiile consolidează noțiunea că susținătorii lui Trump se angajează în disonanță cognitivă și (b) nu este clar dacă această tendință se aplică doar lui Trump sau altor președinți populari.

"Unii oameni ar putea crede că aceste constatări nu se datorează disonanței și că participanții pur și simplu nu au crezut informația," a spus Harmon-Jones lui Dolan. "Cu toate acestea, în Studiul 3 s-a întrebat oamenii dacă informațiile despre acuzațiile privind conduita greșită a lui Trump erau în conflict cu credințele lor și, dacă da, cât de deranjați erau de informație. Cu cât spuneau că sunt mai deranjați, cu atât mai probabil era să spună că nu cred acuzațiile. Am interpretat acest lucru în sensul că acei participanți experimentau disonanță și nu doar neîncredeau cu calm informația."

Harmon-Jones i-a spus, de asemenea, lui Dolan că "constatările noastre se aplică doar susținătorilor lui Donald Trump. Cu toate acestea, nu știm dacă acesta este cazul. Ar reacționa în mod similar susținătorii lui Barack Obama sau Bill Clinton dacă ar afla despre acuzații similare împotriva lor? Acest lucru rămâne să fie testat."

Cercetarea științifică găsește, de asemenea, un alt motiv pentru care susținătorii lui Trump îl sprijină: deoarece atunci când este perceput ca „câștigător", se simt bine. La începutul acestei luni, un studiu realizat de cercetătorii Deborah J. Wu, Kyle F. Law, Stylianos Syropoulos și Sylvia P. Perry în revista Advances in Psychology a constatat că bunăstarea mentală corespunde îndeaproape cu credința că guvernul împărtășește valorile tale.

"În toate cele cinci valuri săptămânale (februarie-martie 2025), republicanii au raportat satisfacție și fericire mai mare față de viață decât democrații," au explicat autorii. În mod specific, au menționat că "republicanii au crescut în bunăstare în timp, în timp ce democrații au arătat atât schimbări liniare, cât și patratice, deoarece scăderile inițiale ale bunăstării au fost urmate de creșteri ale bunăstării."

Acest lucru înseamnă că, în cele din urmă, "alinierea cu acțiunile guvernului poate oferi confort psihologic pe termen scurt, în timp ce opoziția - deși vitală pentru reziliența democratică - poate avea costuri psihologice." Prin urmare, după a doua inaugurare a lui Trump "în toate momentele, republicanii au raportat o satisfacție mai mare față de viață în ultima săptămână, în comparație cu democrații."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump