Circle dat în judecată pentru exploatarea de 280 milioane USD pe fondul planurilor de stablecoin în yuan

Un investitor Drift Protocol a depus o acțiune colectivă împotriva Circle Internet Group, acuzând firma că nu a reușit să blocheze fondurile furate în exploatarea de 280 de milioane de dolari.

Acțiunea, depusă la o instanță de district din Massachusetts de Joshua McCollum în numele a peste 100 de investitori, afirmă că Circle nu a acționat în timp ce hackerii au mutat aproximativ 230 de milioane de dolari în USDC prin sistemul său Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). El a argumentat că platforma ar fi putut îngheța USDC furat.

"Circle a permis această utilizare criminală a tehnologiei și serviciilor sale. Aceste pierderi nu s-ar fi produs sau ar fi fost reduse substanțial dacă emitentul USDC ar fi luat măsuri la timp." a scris McCollum.

Procesul vine într-un moment în care Circle se poziționează agresiv pentru următoarea fază a competiției globale a stablecoin-urilor. Conform raportărilor recente ale Cryptopolitan, CEO-ul Jeremy Allaire a evidențiat ceea ce a numit o "oportunitate extraordinară" pentru un stablecoin susținut de yuan, sugerând că China ar putea emite în cele din urmă o versiune digitală a monedei sale în următorii trei până la cinci ani.

Conform lui Allaire, stablecoin-urile devin din ce în ce mai mult instrumente de competiție valutară, permițând monedelor naționale să își extindă acoperirea în plățile transfrontaliere.

Echipa Drift susține că hackerii s-au dat drept o firmă legitimă luni de zile pentru a le câștiga încrederea

Investitorul Drift susține că Circle avea puterea legală și tehnică de a opri exploatarea din 1 aprilie, totuși au stat deoparte în timp ce hackerii nord-coreeni au ocolit limitele de retragere pentru a realiza cel mai mare jaf crypto din 2026. Mira Gibb, echipa juridică pentru McCollum și alți investitori, solicită acum daune, suma urmând a fi stabilită în proces. 

Până în prezent, atacul din 1 aprilie rămâne cea mai devastatoare exploatare crypto a anului și a doua ca mărime din istoria Solana. Conform echipei Drift Protocol, atacatorii au petrecut șase luni jucând rolul unei firme legitime de tranzacționare cantitativă pentru a construi încredere înainte de a instala o aplicație malițioasă care a dezmembrat rețelele de siguranță pentru retragerile protocolului. Exploatarea a implicat și conturi nonce durabile, permițând atacatorilor să pre-semneze tranzacții și să le declanșeze mai târziu. Drift a caracterizat chiar atacul ca o "operațiune extrem de sofisticată."

Cu toate acestea, în afară de investitorii Drift, analistul on-chain ZachXBT a criticat Circle pentru răspunsul său întârziat, susținând că a avut șase ore pentru a opri peste 230 de milioane de dolari în USDC să fie mutați între lanțuri. Mai mult, cercetătorul în criptografie Specter a observat că hackerii s-au simțit suficient de în siguranță pentru a lăsa USDC furat în diverse portofele timp de până la 3 ore, parind clar pe faptul că Circle nu va acționa pentru o înghețare. 

Anterior, ZachXBT a avut de asemenea probleme cu Circle pentru înghețarea a 16 portofele USDC fără explicații, descriind-o ca fiind cea mai "incompetentă" mișcare pe care a văzut-o în cinci ani de analiză on-chain. Circle a clarificat ulterior că acțiunea era conectată la un caz civil american sigilat. Au închis portofele conectate la schimburi, cazinouri, brokeri forex și procesatori de plăți, precum și Contractul Smart ckETH Minter operat de Fundația DFINITY. Totuși, diferența dintre cele două cazuri a reînnoit dezbaterea asupra controlului centralizat al stablecoin-urilor, criticii spunând că Circle ar trebui să își aplice puterile de înghețare în mod consecvent în toate situațiile.

În plus, analistul Bloomberg James Seyffart, ca răspuns la procesul McCallum, a argumentat că platformele ar trebui să înghețe fondurile furate, chiar dacă nu au autoritatea de a face asta. El a comentat: "Sper că se va stabili un precedent. Fie ești un protocol descentralizat și literalmente nu ai puterea de a îngheța, fie nu ești, ar trebui să înghețe fondurile hackuite." 

Tether înghețată USDT furat în timp ce Circle apără limitele privind intervenția asupra portofelelor

Într-o dezvoltare separată care subliniază presiunile de securitate în creștere în întreaga industrie, Tether a înghețat de asemenea 3,29 milioane USDT legate de adresa hackerului Rhea Finance, evidențiind eforturile continue ale emitenților de stablecoin de a reduce fluxurile ilicite on-chain.

Acțiunea Tether contrastează cu politica mai reținută a Circle, reaprindând dezbaterea asupra cantității de control pe care emitenții de stablecoin ar trebui să o aibă asupra tranzacțiilor blockchain în urma hack-urilor și furturilor.

În ciuda numeroaselor plângeri privind gestionarea exploatării de către Circle, CEO-ul firmei a explicat că se abține de la înghețarea portofelelor USDC fără justificare legală.

El a susținut: "Circle are o obligație de performanță foarte, foarte clară conform legii. Circle respectă statul de drept și suntem capabili să întreprindem acțiuni precum înghețarea unui portofel la indicația forțelor de ordine sau a instanțelor." El a explicat în continuare că compania nu ar trebui să acționeze ca un vigilante digital, deoarece a decide care fonduri sunt bune sau rele fără aportul unei instanțe creează o confuzie etică periculoasă. El a considerat-o o propunere foarte riscantă dacă firma ar devia de la lege și ar lua în schimb propriile decizii.

Cu toate acestea, a declarat că este angajat cu oficialii americani care dezvoltă Clarity Act, solicitând protecții pentru emitenți precum Circle astfel încât să poată interveni în circumstanțe extreme. 

Dacă dorești un punct de intrare mai calm în crypto DeFi fără agitația obișnuită, începe cu acest videoclip gratuit.